D'ailleurs, hier soir SPF annonçait un solde positif de +16 en réa (3è jour d'augmentation du solde).

Oui, un lundi, après le week-end, pas fiable. On verra mercredi ou jeudi.

On peut imaginer que dans la sémantique dire "début de 2eme vague" laisse la liberté de croire qu'il ne s'agit pas encore d'une submersion?

Forcément, du point de vue méditerranéen la notion de vague est différente.
Tout ce débat sur la définition de vague est d'une futilité...

Tout ce débat sur la définition de vague est d'une futilité...

Absolument pas. Le confinement généralisé a été décidé pour diminuer au maximum la hauteur de la vague qui allait submerger les hôpitaux et les urgences, à l'exemple de Wuhan, de l'Italie... Si les hôpitaux ne sont pas submergés, la gestion sanitaire de l'épidémie est tout de suite très différente, beaucoup plus facile, et moins contraignante.

S'il y a plein de gens testés positifs, mais peu de gens dans les hôpitaux et qui décèdent, on peut dire que la situation est beaucoup moins grave.

A partir des simulations théoriques basées sur le taux de contamination du Sars-Cov-2, entre 3 et 4, on avait plusieurs vagues successives, atténuées par d'éventuels confinement, qui submergaient tour à tour les hôpitaux. On avait une forme exponentielle, avec une montée très brutale des hospitalisations, que l'on ne retrouve pas aujourd'hui.

C'est plus qu'une nuance, c'est le fait que le système de santé peut absorber le choc facilement ou pas, et que le nombre de décès n'explose pas parce que l'on n'a plus la capacité de s'occuper des malades en réanimation.

Aujourd'hui, on est à environ 400 personnes en réanimation (et encore parce que l'on accepte plus facilement des patients), contre 7000 début Avril.

La hauteur de la vague a beaucoup d'importance, sinon c'est une vaguelette.

S'il y a plein de gens testés positifs, mais peu de gens dans les hôpitaux et qui décèdent, on peut dire que la situation est beaucoup moins grave.

Personne ici ne dit qu'on est à la même situation qu'en mars, simplement que l'épidémie repart depuis plusieurs semaines et qu'il faut être prudent.
J'ai toujours du mal avec ta stratégie d’attendre que la vague nous submerge pour réagir : c'est trop tard une fois que c'est devenu incontrôlable.
En testant en janvier avec le même moyens on aurait probablement pu tirer la même conclusion et ne rien faire (ce qui s'est passé, on a vu le résultat mais trop tard).
Une fois de plus je te trouve très sûr de toi, pourtant si on a appris un truc avec cette épidémie, c'est qu'il faut être prudent.

Je continue à penser que les chiffres sont inquiétants et que la stratégie de contrôle initiée depuis quelques jours est la bonne chose à faire pour éviter l’incontrôlable.

En testant en janvier avec le même moyens on aurait probablement pu tirer la même conclusion et ne rien faire (ce qui s'est passé, on a vu le résultat mais trop tard).

D'un autre côté, ce qui est positif, c'est d'avoir maintenant une grosse capacité de tests (à condition de pouvoir avoir le résultat dans les 24h), pour pouvoir contrôler l'épidémie comme en Allemagne.