Disclaimer : loin de moi l'idée de dire que la 5G telle qu'elle est déployée consomme moins que les sites avant upgrade.
Il ne l'a en tout cas pas écrit donc je ne suis pas sûr que c'est ce qu'il voulait dire.
Clairement. D'ailleurs c'est bien l'interprétation qui était faite de ses propos ici que je trouvait "simpliste", pas ses propos !
Entre un site Airscale 4G 2100 et un site Airscale 5G 2100 (uniquement 1 techno, 1 bande), je doute qu'on puisse noter une consommation bien plus élevée en 5G. Je vote même pour une conso identique, la seule différence étant la carte dans l'AMOD.
Après ajouter une bande est toujours synonyme de conso engendrée parce qu'en soit que le RRU soit externe ou "dans" l'antenne, c'est un élément fortement consommateur.
Après je pense pas qu'il y ait de débats sur le fait que pour l'instant les sites qui passent en 5G consomment plus que les autres puisqu'on rajoute des équipements sans en enlever d'autres.
C'est quand même un tout petit peu plus complexe que ça, les opérateurs ajoutent effectivement des équipements mais en remplacent aussi (par exemple des modules de gamme flexi pour des modules de gamme airscale pour citer Nokia). Et en général la génération d'après est plus efficiente.
Cela dit il serait intéressant de faire le calcul sur les milliers de site qui pourraient être lancés en 5G 700 pour voir la consommation engendrée. Et la rapporter aux perf gagnées.
Technologie mobile 5G