Auteur Sujet: Les nouvelles de la 5G en France (Lu 510966 fois)

Freedor · « **Réponse #1068 le:** 27 novembre 2020 à 00:30:22 »

Citation de: alain_p le 26 novembre 2020 à 16:45:45

Dans le document que tu cites, il y a pas mal de scénarios différents, en NSA, ou en SA. Le cas 5Gc (5G core), n'est-il pas celui qui correspond au SA ?

Non, il faut lire le document, ça permet de voir que les options de déploiement sont beaucoup plus compliquées que juste 5G NSA ou SA. En réalité il y a plusieurs options de déploiement possibles, en particulier en NSA, y compris en 5G NSA avec un core 5G.

Freedor · « **Réponse #1069 le:** 27 novembre 2020 à 00:35:33 »

Citation de: patlemia13 le 26 novembre 2020 à 23:41:35

Merci , mais l'article est réservé aux abonnés .

Il est toutefois possible d'y accéder en ''Mode lecture" avec Firefox :

Les erreurs dans l'article c'est normal?

alain_p · « **Réponse #1070 le:** 27 novembre 2020 à 07:46:41 »

Citation de: patlemia13 le 26 novembre 2020 à 23:41:35

Merci , mais l'article est réservé aux abonnés .

Il est toutefois possible d'y accéder en ''Mode lecture" avec Firefox :

Merci, je n'avais pas testé, en général cela ne marche pas, et donc avec cette précision intéressante :

Citer

« Une antenne 5G a besoin d'être bien alimentée en électricité car elle est active et va rechercher les besoins des smartphones alors qu'une antenne 4G, plus passive, se contente d'arroser une zone », explique Jérôme Tricoire, ingénieur Télécoms qui déploie le nouveau réseau en Ile-de-France.

qui confirme qu'une antenne 5G consomme bien plus qu'une antenne 4G.

Nico · « **Réponse #1071 le:** 27 novembre 2020 à 07:53:16 »

C'est un peu simpliste comme raisonnement. Cela confirme surtout que ça n'est pas construit de la même manière.

En 4G usuellement tu as une antenne passive et des RRU (un par bande de fréquence à la louche). En 5G l'antenne est active et ne nécessite pas de RRU. Je pense - j'espère - que personne n'a envisagé de comparer la conso 4G / 5G sur la seule base de l'antenne sans compter les RRU.

D'ailleurs si on veut être précis, en 5G "Logo" la consommation de l'antenne (comptons donc l'antenne et l'éventuel RRU) ne devrait pas être spécialement modifiée (à la hauteur de la différence de perf quoi

).

alain_p · « **Réponse #1072 le:** 27 novembre 2020 à 08:08:36 »

Il a certainement simplifié par souci de vulgarisation, pour être compris, mais s'il le dit c'est qu'il a probablement eu besoin d'une alimentation plus puissante pour l'ensemble 5G. Après il rajoute :

Citer

« La révolution est de fournir un débit moyen de 300 à 500 mo/s tout en réduisant la consommation énergétique d'une antenne qui ne s'active que quand elle est sollicitée », assure-t-il.

Donc c'est bon, elle s'éteint toute seule la nuit.

underground78 · « **Réponse #1073 le:** 27 novembre 2020 à 08:26:04 »

Citation de: alain_p le 27 novembre 2020 à 08:08:36

Il a certainement simplifié par souci de vulgarisation, pour être compris, mais s'il le dit c'est qu'il a probablement eu besoin d'une alimentation plus puissante pour l'ensemble 5G.

Il ne l'a en tout cas pas écrit donc je ne suis pas sûr que c'est ce qu'il voulait dire.

Après je pense pas qu'il y ait de débats sur le fait que pour l'instant les sites qui passent en 5G consomment plus que les autres puisqu'on rajoute des équipements sans en enlever d'autres.

alain_p · « **Réponse #1074 le:** 27 novembre 2020 à 08:48:33 »

Au minimum en effet.

Nico · « **Réponse #1075 le:** 27 novembre 2020 à 10:21:50 »

Disclaimer : loin de moi l'idée de dire que la 5G telle qu'elle est déployée consomme moins que les sites avant upgrade.

Citation de: underground78 le 27 novembre 2020 à 08:26:04

Il ne l'a en tout cas pas écrit donc je ne suis pas sûr que c'est ce qu'il voulait dire.

Clairement. D'ailleurs c'est bien l'interprétation qui était faite de ses propos ici que je trouvait "simpliste", pas ses propos !

Entre un site Airscale 4G 2100 et un site Airscale 5G 2100 (uniquement 1 techno, 1 bande), je doute qu'on puisse noter une consommation bien plus élevée en 5G. Je vote même pour une conso identique, la seule différence étant la carte dans l'AMOD.

Après ajouter une bande est toujours synonyme de conso engendrée parce qu'en soit que le RRU soit externe ou "dans" l'antenne, c'est un élément fortement consommateur.

Citer

Après je pense pas qu'il y ait de débats sur le fait que pour l'instant les sites qui passent en 5G consomment plus que les autres puisqu'on rajoute des équipements sans en enlever d'autres.

C'est quand même un tout petit peu plus complexe que ça, les opérateurs ajoutent effectivement des équipements mais en remplacent aussi (par exemple des modules de gamme flexi pour des modules de gamme airscale pour citer Nokia). Et en général la génération d'après est plus efficiente.

Cela dit il serait intéressant de faire le calcul sur les milliers de site qui pourraient être lancés en 5G 700 pour voir la consommation engendrée. Et la rapporter aux perf gagnées.

underground78 · « **Réponse #1076 le:** 27 novembre 2020 à 11:59:45 »

Citation de: Nico le 27 novembre 2020 à 10:21:50

C'est quand même un tout petit peu plus complexe que ça, les opérateurs ajoutent effectivement des équipements mais en remplacent aussi (par exemple des modules de gamme flexi pour des modules de gamme airscale pour citer Nokia). Et en général la génération d'après est plus efficiente.

Cela dit il serait intéressant de faire le calcul sur les milliers de site qui pourraient être lancés en 5G 700 pour voir la consommation engendrée. Et la rapporter aux perf gagnées.

J'avais en tête le cas où une bande est ajoutée mais il serait effectivement intéressant de voir ce qu'il se passe sur un site où la 5G est ajouté sans ajout de bande.

Nico · « **Réponse #1077 le:** 27 novembre 2020 à 12:13:43 »

Citation de: underground78 le 27 novembre 2020 à 11:59:45

J'avais en tête le cas où une bande est ajoutée mais il serait effectivement intéressant de voir ce qu'il se passe sur un site où la 5G est ajouté sans ajout de bande.

Si on prend l'exemple Nokia, ça va aller de l'ajout d'un ASIK (carte qui va dans l'AMOD) sur un site "full airscale" à l'ajout d'un AMOD+ASIK+ASIB+MDEA et le retrait d'un FSMF sur un site "full flexi".

AMOD = rack
ASIK = carte 5G
ASIB = carte 4G
MDEA = pour compat ASIK/RRU

Après faudrait la conso de toute ce matériel pour conclure

. Mais je pense que la hausse de conso doit être assez limitée dans le premier exemple.

Marin · « **Réponse #1078 le:** 27 novembre 2020 à 17:08:43 »

Citation de: underground78 le 27 novembre 2020 à 08:26:04

Il ne l'a en tout cas pas écrit donc je ne suis pas sûr que c'est ce qu'il voulait dire.

Si on veut être tout à fait juste, je pense qu'il faut complètement oublier l'idée selon laquelle une gén de téléphonie mobile consomme plus ou consomme moins, et se rapporter à une implémentation couplée à des échelles de déploiement.

Au niveau matériel et logiciel, l'architecture d'une station de base dépend énormément du vendeur, globalement la tendance c'est d'y mettre masse de FGPA et d'ASIC dans tous les sens, de nombreux systèmes Linux, VxWorks ou autres, de découpler ça en un nombre indéterminé de modules.

Les architectures de cœur de réseau ont tendance à utiliser des langages et des technologies extrêmement disparates, qui dépendent des époques et pas seulement.

Si ça se trouve, les différents swaps effectués sur les réseaux français ces 15 dernières années, sans forcément de rapport avec un changement de génération (par exemple le passage de matériel ALU en Nokia) auront eu plus d'impact en matériel décommissionné que le seul passage à la 5G.

S'il y a des mesures à faire là-dessus, ça peut probablement se faire empiriquement réseau par réseau, mais en s'attendant à des résultats variables.

lancelot77 · « **Réponse #1079 le:** 28 novembre 2020 à 08:11:14 »

Orange nous explique à quoi ressemblera sa 5G dès le 3 décembre

Plus de fréquences pour plus de couverture

Orange possédait déjà le plus gros portefeuille de fréquences en France. Or, il a fait plus que doubler sa mise avec les enchères de la bande 3,5 GHz. Cela lui permet en capacité de supporter plus de clients, à hauteur il est vrai de ses parts de marché, puisqu’il doit fournir un service mobile à 20 millions d’abonnés. Mais il compte bien s’appuyer sur cette richesse de fréquences pour faire la différence avec ses rivaux. Elle devrait lui permettre d’atteindre une meilleure couverture et de proposer davantage de débit à ses clients. A vérifier dès la semaine prochaine donc.
L’opérateur historique prend toutefois bien garde de survendre la 5G. « L’objectif immédiat, c’est de dé-saturer en apportant de la capacité là où on en manquait : dans les zones les plus denses, dans le cœur des grandes agglomérations françaises », détaille Marc Blanchet. Comme ses concurrents, l’opérateur historique trépigne d’impatience à l’idée d’activer la 5G dans des métropoles comme Paris ou Lille qui préfèrent prendre leur temps. Orange assure y avoir déjà déployé ses antennes et être prêt à activer immédiatement son réseau 5G dès qu’il aura obtenu un feu vert.

Entre 400 et 500 Mbit/s de débit descendant
Concernant l’expérience utilisateur, elle va se résumer à davantage de confort et de débit. « Nous allons apporter du débit supplémentaire. Il va être multiplié par 3, 4, ou 5 dès l’ouverture d’après ce que nous avons constaté dans nos sites pilotes » , ajoute-t-il.
Très concrètement, Orange pense assurer des débits descendants de l’ordre de 400 à 500 Mbit/s en réseau partagé avec des pointes à 1 Gbit/s dans des conditions optimales, où l’utilisateur se retrouverait seul sur le réseau. Concernant le débit montant, les performances maximales devraient atteindre les 100 Mbit/s. Il n’y aura pas de gain en termes de latence, par rapport à la 4G, tant que les cœurs de réseau n’auront pas migré en 5G à l’horizon 2023. Orange se montre donc dubitatif quant aux services de jeux dans le cloud proposés par SFR et Bouygues Telecom avec leurs forfaits 5G.

Le recours au partage de spectre dès la fin de l'année
Marc Blanchet ne craint pas les couacs de départ observés au lancement de la 5G en Corée du Sud ou aux Etats-Unis. Le public avait parfois déchanté devant la vitesse de connexion ou l’instabilité des réseaux. Orange a passé beaucoup de temps à tester la 5G et à affiner sa stratégie : assurer une bonne couverture en s’appuyant sur la bande 3,5 GHz et procéder à de fins réglages pour optimiser le réseau. « Les retours d’expérience que nous avons eus de l’étranger font état d’une certaine déception quand le réseau s’est appuyé sur des bandes basses. C’est normal, cela n’apporte pas débit supplémentaire. C’est bien pour cela que nous avons fait le choix de nous concentrer sur la bande 3,5 GHz », précise-t-il.

Orange n’exclut pas pour autant de recourir dès maintenant au fameux DSS (Dynamic Sprectrum Sharing) qui consiste à partager dynamiquement le spectre entre la 4G et la 5G sur une même bande de fréquence. Pour cela, son choix s’est porté sur la bande 2,1 GHz. Mais il s’agit pour le moment uniquement d’un accompagnement de la bande 3,5 GHz qui va permettre de compléter et d’affiner la couverture en bord de zone et donc de mieux gérer la continuité de service. A terme, cette bande sera utile pour préparer l’échéance de 2023 avec le network slicing, la massification de l’Internet des Objets et la réduction de la latence.

La 4G reste la priorité pour les zones rurales
Sur le sujet du Fixed Wireless Access (FWA) qui permet d’apporter une connexion Très Haut Débit fixe en s’appuyant sur le réseau mobile, Orange se montre prudent.
« A terme, nous proposerons probablement de la « 5G home » comme complément de couverture «très haut débit fixe » dans les zones rurales où le FttH n’est pas encore présent comme ce que nous faisons actuellement avec la « 4G Home ». Mais la priorité est bien le déploiement du FttH, complété de manière très minoritaire par des technologies comme la 4 ou 5G dans les bandes de fréquences actuelles de la 4G et du 3,5 GHz, voire le satellite, plutôt qu’avec les ondes millimétriques, même si nous n’avons pas encore pris de décision à ce sujet », avance Marc Blanchet.

Concernant ces mêmes zones rurales, la priorité n’est aujourd’hui pas de déployer la 5G mais d’améliorer la qualité et la couverture de la 4G. « Nous commencerons à y activer progressivement la 5G courant 2021 et nous nous préparons à l’ouvrir plus largement après 2023 » , nous informe encore le directeur technique d’Orange.

source :
https://www.01net.com/actualites/orange-nous-explique-a-quoi-ressemblera-sa-5g-des-le-3-decembre-2011342.html
*01net.com appartient une filiale du groupe Altice Médias.