Auteur Sujet: Les nouvelles de la 5G en France (Lu 1430373 fois)

LuisBaker · « **Réponse #3816 le:** 06 octobre 2026 à 19:36:23 »

Bientôt, on devrait voir les premières déclarations de 5G 2100 MHz d’Orange dans le métro parisien le swap des radios a commencé mais je n'ai pas vu encore... opérationnel

renaud07 · « **Réponse #3817 le:** 06 octobre 2026 à 20:42:27 »

C'est plutôt le 3,5 Ghz dont on aurait bien besoin. T'as pas vu de déploiement en ce sens ?

Je me demande même si on ne pourrait pas tester les 26 Ghz dans ce contexte, même si ça deviendrait assez complexe au vu de la propagation très limitée, peut-être juste bonne pour couvrir les halls et les quais. Après faut aussi que les terminaux suivent et pour l'instant le mmwave est souvent sur les modèles US mais pas en europe.

LuisBaker · « **Réponse #3818 le:** 06 octobre 2026 à 22:53:47 »

Citation de: renaud07 le 06 octobre 2026 à 20:42:27

C'est plutôt le 3,5 Ghz dont on aurait bien besoin. T'as pas vu de déploiement en ce sens ?

Je me demande même si on ne pourrait pas tester les 26 Ghz dans ce contexte, même si ça deviendrait assez complexe au vu de la propagation très limitée, peut-être juste bonne pour couvrir les halls et les quais. Après faut aussi que les terminaux suivent et pour l'instant le mmwave est souvent sur les modèles US mais pas en europe.

Sur les anciennes lignes de métro, je doute fortement qu’il y ait de nouvelles fréquences d’ici 2030/2035 jusqu’ici, tout fonctionne plutôt bien donc pourquoi dépenser de l’argent pour ajouter de nouvelles fréquences? en plus pour ça il faudrait modifier toute la partie passive mutualisée entre les quatre opérateurs.

Par contre sur les nouvelles lignes et les futurs prolongements, oui, il y en aura(il y a le exemple de la 14/11) perso je préfère largement que la RATP/SNCF et IDFM consacrent cet argent à corriger les trous de couverture dans certaines zones(HEIN RER A? ? ? ?) et sur certaines lignes plutôt qu’à ajouter une fréquence supplémentaire x)
À Châtelet ou Gare de Lyon, notamment sur les quais très fréquentés, pourquoi pas mais sur l’ensemble des lignes, je ne trouve pas ça vraiment utile.

alain_p · « **Réponse #3819 le:** 06 octobre 2026 à 23:01:01 »

Citation de: renaud07 le 06 octobre 2026 à 17:37:05

Très net ralentissement de déploiement pour SFR sur les 3,5 Ghz, avec même des retraits d'autorisation. Ça sent vraiment le rachat.

Bah SFR est dans sa moyenne des derniers mois, environ 50 sites 3500 MHz/mois. Pour les autres, ce n'est pas non plus terrible, sauf Orange qui fait un bon mois.

renaud07 · « **Réponse #3820 le:** 07 octobre 2026 à 00:12:36 »

Citation de: LuisBaker le 06 octobre 2026 à 22:53:47

Sur les anciennes lignes de métro, je doute fortement qu’il y ait de nouvelles fréquences d’ici 2030/2035 jusqu’ici, tout fonctionne plutôt bien donc pourquoi dépenser de l’argent pour ajouter de nouvelles fréquences? en plus pour ça il faudrait modifier toute la partie passive mutualisée entre les quatre opérateurs.

Par contre sur les nouvelles lignes et les futurs prolongements, oui, il y en aura(il y a le exemple de la 14/11) perso je préfère largement que la RATP/SNCF et IDFM consacrent cet argent à corriger les trous de couverture dans certaines zones(HEIN RER A? ? ? ?) et sur certaines lignes plutôt qu’à ajouter une fréquence supplémentaire x)
À Châtelet ou Gare de Lyon, notamment sur les quais très fréquentés, pourquoi pas mais sur l’ensemble des lignes, je ne trouve pas ça vraiment utile.

Il est évident qu'il faut faire en priorité la couverture et ajouter de la capa où il y en a besoin. J'ai jamais dit que toutes les gares et lignes devaient être couvertes. Ajouter du 3,5 Ghz là où ça fonctionne sans saturer n'a évidemment pas beaucoup d'utilité.

Citation de: alain_p le 06 octobre 2026 à 23:01:01

Bah SFR est dans sa moyenne des derniers mois, environ 50 sites 3500 MHz/mois. Pour les autres, ce n'est pas non plus terrible, sauf Orange qui fait un bon mois.

Effectivement j'étais pas remonté assez loin, le déploiement s'est pété la tronche en début d'année. J'avais pas trop suivi ces derniers temps.

vivien · « **Réponse #3821 le:** 07 octobre 2026 à 10:24:26 »

Citation de: renaud07 le 07 octobre 2026 à 00:12:36

Ajouter du 3,5 Ghz là où ça fonctionne sans saturer n'a évidemment pas beaucoup d'utilité.

+1

J'ai mis en photo les déploiement 5G sur les nouvelles stations de métro : 6 antennes 3,5 GHz pour couvrir les 2 quais d'une station de métro, cela me semble un peu du gâchis. Cf Antennes 5G CommScope dans le métro 14 ?

Avec cette installation de compétition, le débit est top:

Par contre, dans les stations historiques très fréquentées, cela serait pertinent de déployer une forte densité d'antennes. Je pense par exemple à Châtelet les Halles ou encore récemment, je n'avais pas de data en heure de pointe, même chose pour gare de Lyon, gare Montparnasse, ...

renaud07 · « **Réponse #3822 le:** 07 octobre 2026 à 15:07:40 »

Ah oui... ça marche fort !

Plus qu'à faire pareil sur les historiques.

Leon · « **Réponse #3823 le:** 07 octobre 2026 à 17:04:37 »

Citation de: vivien le 07 octobre 2026 à 10:24:26

Par contre, dans les stations historiques très fréquentées, cela serait pertinent de déployer une forte densité d'antennes.

J'imagine que tu veux dire une "forte densité de secteurs". Car si toutes les antennes du DAS sont sur un seul secteur, ce qui est très fréquent sur les DAS un peu anciens, tu n'augmentes pas la capacité.

Leon.

vivien · « **Réponse #3824 le:** 07 octobre 2026 à 17:49:15 »

Autant je vois comment mettre plusieurs antennes passives sur un même secteur (connecté sur le même coaxial), autant je me demande comment c'est possible avec des antennes actives ou un mixte passif / actif comme ici.

Leon · « **Réponse #3825 le:** 07 octobre 2026 à 17:55:02 »

Avec des antennes actives, c'est tout à fait possible de faire ça, un secteur sur plusieurs antennes actives indoor, c'est bel et bien ce que propose Commscope par exemple.
C'est la base même des DAS, quelle que soit la techno:
- en pur coaxial
- en fibre "analogique / RF"
- en fibre digitale
Dans les 2 derniers cas, il y a un étage d'électronique pour combiner les uplink des différentes antennes du même secteur dans un seul "canal" avant de le re balancer vers le BBU (ou équivalent).
Avec les DAS 100% digitaux, tu peux même en théorie modifier en "temps réel", à distance par soft, comment tu répartis tes secteurs parmi tes antennes. Et tu peux le faire différemment par opérateur si tu veux.
Franchement entre une antenne active et une antenne passive, il n'y a pas fondamentalement de différence du point de vue du système complet.

Leon.

renaud07 · « **Réponse #3826 le:** **Hier** à 20:08:40 »

La modif des secteurs en temps réel est le truc qui m'a le plus impressionné. Tout se fait via une simple interface web. Cette vidéo de présentation l'explique d'ailleurs très bien.

Leon · « **Réponse #3827 le:** **Aujourd'hui** à 10:15:16 »

Merci Renaud07 d'avoir retrouvé cette vidéo.
Il faut noter que c'est ancien comme techno, ce genre de choses (plusieurs antennes indoor sur un seul secteur), ça se fait depuis très longtemps depuis plus de 15 ans.

Pour continuer de répondre à Vivien

Citation de: vivien le 07 octobre 2026 à 17:49:15

Autant je vois comment mettre plusieurs antennes passives sur un même secteur (connecté sur le même coaxial), autant je me demande comment c'est possible avec des antennes actives ou un mixte passif / actif comme ici.

C'est exactement le même principe que les fameux "répéteurs" dont tu nous parlais ici, avec plusieurs répéteurs sur un même secteur

Citation de: vivien le 17 août 2026 à 21:42:46

Le répéteur ne relais pas le signal de surface, mais il me semble qu'il relaie le signal d'un secteur du site mobile suivant : (qui possède 6 secteurs)

Je ne sais pas avec quelle techno étaient fait ces fameux "répéteurs", mais c'est très probablement de la fibre, soit en analogique soit en numérique (PRI/CPRI ou propriétaire).
Si quelqu'un a l'info (Nico?) ça serait intéressant de partager ça.

Une antenne active, c'est juste une antenne et un RRH/RRU dans le même boitier, rien de plus.
Cette antenne active peut être reliée soit à un Base-band-unit opérateur, soit relié à un DAS-Headend multi-opérateur.

Même avec des technologies anciennes, en fibre analogique, tu peux faire ça en mode bidouillé :
- côté headend, des splitter RadioFréquence pour coupler plusieurs antenne sur un seul port RF
- une liaison fibre dédiées à chaque antenne, donc avec un transceiver optique par antenne côté headend
C'est exactement le même principe que l'architecture CATV d'orne-THD, partie upstream : plusieurs nodes (deux nodes) couplés sur un seul port upstream du CMTS.
https://lafibre.info/ornethd/la-grosse-upgrade-fttla-dornethd-rombas-2020/

Leon.