Auteur Sujet: Les nouvelles de la 5G en France (Lu 1427772 fois)

LuisBaker · « **Réponse #3816 le:** **Hier** à 19:36:23 »

Bientôt, on devrait voir les premières déclarations de 5G 2100 MHz d’Orange dans le métro parisien le swap des radios a commencé mais je n'ai pas vu encore... opérationnel

renaud07 · « **Réponse #3817 le:** **Hier** à 20:42:27 »

C'est plutôt le 3,5 Ghz dont on aurait bien besoin. T'as pas vu de déploiement en ce sens ?

Je me demande même si on ne pourrait pas tester les 26 Ghz dans ce contexte, même si ça deviendrait assez complexe au vu de la propagation très limitée, peut-être juste bonne pour couvrir les halls et les quais. Après faut aussi que les terminaux suivent et pour l'instant le mmwave est souvent sur les modèles US mais pas en europe.

LuisBaker · « **Réponse #3818 le:** **Hier** à 22:53:47 »

Citation de: renaud07 le Hier à 20:42:27

C'est plutôt le 3,5 Ghz dont on aurait bien besoin. T'as pas vu de déploiement en ce sens ?

Je me demande même si on ne pourrait pas tester les 26 Ghz dans ce contexte, même si ça deviendrait assez complexe au vu de la propagation très limitée, peut-être juste bonne pour couvrir les halls et les quais. Après faut aussi que les terminaux suivent et pour l'instant le mmwave est souvent sur les modèles US mais pas en europe.

Sur les anciennes lignes de métro, je doute fortement qu’il y ait de nouvelles fréquences d’ici 2030/2035 jusqu’ici, tout fonctionne plutôt bien donc pourquoi dépenser de l’argent pour ajouter de nouvelles fréquences? en plus pour ça il faudrait modifier toute la partie passive mutualisée entre les quatre opérateurs.

Par contre sur les nouvelles lignes et les futurs prolongements, oui, il y en aura(il y a le exemple de la 14/11) perso je préfère largement que la RATP/SNCF et IDFM consacrent cet argent à corriger les trous de couverture dans certaines zones(HEIN RER A? ? ? ?) et sur certaines lignes plutôt qu’à ajouter une fréquence supplémentaire x)
À Châtelet ou Gare de Lyon, notamment sur les quais très fréquentés, pourquoi pas mais sur l’ensemble des lignes, je ne trouve pas ça vraiment utile.

alain_p · « **Réponse #3819 le:** **Hier** à 23:01:01 »

Citation de: renaud07 le Hier à 17:37:05

Très net ralentissement de déploiement pour SFR sur les 3,5 Ghz, avec même des retraits d'autorisation. Ça sent vraiment le rachat.

Bah SFR est dans sa moyenne des derniers mois, environ 50 sites 3500 MHz/mois. Pour les autres, ce n'est pas non plus terrible, sauf Orange qui fait un bon mois.

renaud07 · « **Réponse #3820 le:** **Aujourd'hui** à 00:12:36 »

Citation de: LuisBaker le Hier à 22:53:47

Sur les anciennes lignes de métro, je doute fortement qu’il y ait de nouvelles fréquences d’ici 2030/2035 jusqu’ici, tout fonctionne plutôt bien donc pourquoi dépenser de l’argent pour ajouter de nouvelles fréquences? en plus pour ça il faudrait modifier toute la partie passive mutualisée entre les quatre opérateurs.

Par contre sur les nouvelles lignes et les futurs prolongements, oui, il y en aura(il y a le exemple de la 14/11) perso je préfère largement que la RATP/SNCF et IDFM consacrent cet argent à corriger les trous de couverture dans certaines zones(HEIN RER A? ? ? ?) et sur certaines lignes plutôt qu’à ajouter une fréquence supplémentaire x)
À Châtelet ou Gare de Lyon, notamment sur les quais très fréquentés, pourquoi pas mais sur l’ensemble des lignes, je ne trouve pas ça vraiment utile.

Il est évident qu'il faut faire en priorité la couverture et ajouter de la capa où il y en a besoin. J'ai jamais dit que toutes les gares et lignes devaient être couvertes. Ajouter du 3,5 Ghz là où ça fonctionne sans saturer n'a évidemment pas beaucoup d'utilité.

Citation de: alain_p le Hier à 23:01:01

Bah SFR est dans sa moyenne des derniers mois, environ 50 sites 3500 MHz/mois. Pour les autres, ce n'est pas non plus terrible, sauf Orange qui fait un bon mois.

Effectivement j'étais pas remonté assez loin, le déploiement s'est pété la tronche en début d'année. J'avais pas trop suivi ces derniers temps.

vivien · « **Réponse #3821 le:** **Aujourd'hui** à 10:24:26 »

Citation de: renaud07 le Aujourd'hui à 00:12:36

Ajouter du 3,5 Ghz là où ça fonctionne sans saturer n'a évidemment pas beaucoup d'utilité.

+1

J'ai mis en photo les déploiement 5G sur les nouvelles stations de métro : 6 antennes 3,5 GHz pour couvrir les 2 quais d'une station de métro, cela me semble un peu du gâchis. Cf Antennes 5G CommScope dans le métro 14 ?

Avec cette installation de compétition, le débit est top:

Par contre, dans les stations historiques très fréquentées, cela serait pertinent de déployer une forte densité d'antennes. Je pense par exemple à Châtelet les Halles ou encore récemment, je n'avais pas de data en heure de pointe, même chose pour gare de Lyon, gare Montparnasse, ...

renaud07 · « **Réponse #3822 le:** **Aujourd'hui** à 15:07:40 »

Ah oui... ça marche fort !

Plus qu'à faire pareil sur les historiques.

Leon · « **Réponse #3823 le:** **Aujourd'hui** à 17:04:37 »

Citation de: vivien le Aujourd'hui à 10:24:26

Par contre, dans les stations historiques très fréquentées, cela serait pertinent de déployer une forte densité d'antennes.

J'imagine que tu veux dire une "forte densité de secteurs". Car si toutes les antennes du DAS sont sur un seul secteur, ce qui est très fréquent sur les DAS un peu anciens, tu n'augmentes pas la capacité.

Leon.

vivien · « **Réponse #3824 le:** **Aujourd'hui** à 17:49:15 »

Autant je vois comment mettre plusieurs antennes passives sur un même secteur (connecté sur le même coaxial), autant je me demande comment c'est possible avec des antennes actives ou un mixte passif / actif comme ici.

Leon · « **Réponse #3825 le:** **Aujourd'hui** à 17:55:02 »

Avec des antennes actives, c'est tout à fait possible de faire ça, un secteur sur plusieurs antennes actives indoor, c'est bel et bien ce que propose Commscope par exemple.
C'est la base même des DAS, quelle que soit la techno:
- en pur coaxial
- en fibre "analogique / RF"
- en fibre digitale
Dans les 2 derniers cas, il y a un étage d'électronique pour combiner les uplink des différentes antennes du même secteur dans un seul "canal" avant de le re balancer vers le BBU (ou équivalent).
Avec les DAS 100% digitaux, tu peux même en théorie modifier en "temps réel", à distance par soft, comment tu répartis tes secteurs parmi tes antennes. Et tu peux le faire différemment par opérateur si tu veux.
Franchement entre une antenne active et une antenne passive, il n'y a pas fondamentalement de différence du point de vue du système complet.

Leon.