Je n'ai pas parlé de la bande 700 MHz, mais j'y reviendrai peut-être dans le cadre des questions qui vont venir. Je vous dirai en un mot ce que nous avons retenu à l'issue d'une consultation très importante à laquelle plusieurs d'entre vous ont contribué. Nous avons retiré trois leçons. La première est que les opérateurs ont besoin de cette bande et qu'ils seront au rendez-vous. On a entendu un petite musique qui disait : " c'est trop tôt, on n'est pas sûr d'en avoir besoin ", mais à l'issue de cette consultation, nous savons que les opérateurs seront au rendez-vous.
La deuxième leçon est celle de l'aménagement du territoire. La bonne nouvelle, c'est que je vous confirme que la bande 700 MHz est une bande basse, qu'elle a de bonnes propriétés de propagation et qu'elle peut donc être utile à l'aménagement du territoire. La mauvaise nouvelle, c'est que nous ne pourrons pas faire la même opération que sur la bande 800 MHz, parce qu'il n'y a pas de technologie associée à la bande 700 MHz, comme la 4G était associée à la bande 800 MHz. Lors de l'attribution de la bande 800 MHz, nous avons enregistré de la part des opérateurs des engagements de couverture de la 4G sur cette bande 800 MHz. Ce scénario n'existe pas avec la bande 700 MHz. Il faudra donc être inventif pour trouver d'autres engagements au service de l'aménagement numérique du territoire. La troisième information concerne plus particulièrement un opérateur, Iliad : l'attribution de la bande 700 MHz est le rendez-vous de la vérité pour Iliad ; si Iliad sort de cette attribution sans un spectre significatif en 700 MHz, cet acteur n'aura pas la capacité à être un opérateur de réseau comme les autres.

Je profite de cette tribune pour vous donner quelques éléments sur la bande 700 MHz car nous avons sorti un document assez " touffu " hier et, notamment sur cette question de l'aménagement du territoire, il est important de bien avoir en tête les particularités de cette bande de fréquences.
La particularité de l'attribution de la bande 700 MHz est qu'elle intervient très tôt par rapport à l'èmergence des nouveaux standards technologiques, et notamment par rapport à la 5G. On aurait pu se dire: on a fait la 4G sur la bande 800 MHz, on n'a qu'à faire la 5G sur la bande 700 MHz. Sauf que la 5G n'existe pas aujourd'hui, elle est dans les laboratoires, en train d'être conçue, et personne n'est d'accord pour dire ce que c'est. Nous serions bien incapables de dire que la 5G doit être déployée dans la bande 700 MHz et de demander aux opérateurs de la déployer dans tel calendrier. On aurait aussi pu imaginer faire de la 4G, mais mieux, c'est ce que l'on appelle l'agrégation des bandes de fréquences pour obtenir plus de débit. On aurait pu dire : " faites comme ce que vous aviez dit sur la 4G avec la bande 800 MHz, mais en fait vous n'allez pas apporter tant de débit, mais deux fois plus ". Le problème est que la technologie qui permet cette agrégation de bandes de fréquences n'est pas disponible aujourd'hui et ne le sera pas avant plusieurs années. Il faut donc bien comprendre la situation très difficile dans laquelle on est, car on ne peut pas associer un service à la bande 700 MHz. Cela signifie qu'on ne pourra pas demander aux opérateurs d'apporter tel service grâce à la bande 700 MHz dans tel calendrier dans le territoire.
Par rapport à ce à quoi nous avons pu nous habituer en termes d'attribution de fréquences, nous allons être dans une histoire compliquée. Compliquée ne veut pas dire impossible, et nous sommes donc en train de travailler à l'ARCEP à différents scénarios qui seraient plus qualitatifs (comment utiliser la bande 700 MHz pour renforcer la qualité, renforcer les débits, couvrir certaines zones stratégiques qui peuvent être importantes pour l'aménagement du territoire et qui ne sont aujourd'hui pas prévues par les obligations de couverture), afin que cette bande de fréquences puisse contribuer de manière significative à l'aménagement du territoire.
C'est une occasion assez historique - des bandes basses, c'est très rare - et il ne faut pas rater cette occasion. Voilà la disposition d'esprit dans laquelle nous sommes et nous allons travailler avec le gouvernement, puisque cela se passe en co-décision - l'ARCEP propose et le gouvernement entérine.