Actuellement Free co-investit, si c'est Orange à la manœuvre.
Et vu comment SFR a gelé les déploiements pendant deux ans (ça reprend semblerait-il) suite au rachat par NC, je comprends pourquoi ils ont stand by sur la convention avec eux.
Quant à cet état de fait, il a bon dos. Je dois rappeler les décennies d'utilisation du réseau cuivre ? la location de la boucle locale ? Les offres de collecte IP ADSL ?
Franchement, tout le monde en a profité (et a engraissé FT/Orange), que ce soit les opérateurs qui ont pu s'installer sur la scène télécom et on pu investir en parallèle pour monter leur réseau propre, ou ceux qui se sont cantonnés à revendre de l'ADSL Orange rebadgé. A cette époque, il n'y a pas eu de co-investissement, juste de la location (et qui plus est d'un ancien patrimoine national privatisé ensuite).
Du coup, même si bien sur, il faut encourager le déploiement par les acteurs télécom en place, je ne vois pas pourquoi le schéma serait différent maintenant.
Si demain un opérateur full virtuel, basant son offre sur la location du réseau fibre d'un autre souhaite arriver sur le marché, tu lui fermes la porte parce qu'il n'aura pas co-investi pour monter le réseau qu'il veut utiliser ?
Ca revient à renforcer encore plus l'oligopole en place.
Enfin, on va pas s'énerver pour si peu...