Auteur Sujet: Eaubonne (Lu 252016 fois)

Clicsouris · « **Réponse #696 le:** 04 janvier 2017 à 01:42:50 »

Salut,

le côté nord de la rue des Robinettes ne figure pas encore sur la "carte orange", donc pas de fibre cette année j'imagine... La priorité sera probablement donnée au secteur du Mont d'Eaubonne, bien plus dense et aux lignes assez médiocres.

Citation de: sylanoa le 28 décembre 2016 à 19:42:40

Ça devient bon !
Plus qu'à espérer que free arrivera en même temps sur le PMZ

je crois que tu devrais prudemment limiter ton espoir : si Free semble accélérer la cadence en zone AMII (car au rythme actuel, ils vont perdre les 3/4 de leurs clients dans ces zones !), ils ne sont toujours pas présents à ma connaissance en vallée de Montmorency (pas de NRO). Pourtant Enghien et Ermont sont largement fibrés depuis un bout de temps maintenant... $:-\$

sylanoa · « **Réponse #697 le:** 04 janvier 2017 à 07:34:11 »

Citation de: Clicsouris le 04 janvier 2017 à 01:42:50

je crois que tu devrais prudemment limiter ton espoir : si Free semble accélérer la cadence en zone AMII (car au rythme actuel, ils vont perdre les 3/4 de leurs clients dans ces zones !), ils ne sont toujours pas présents à ma connaissance en vallée de Montmorency (pas de NRO). Pourtant Enghien et Ermont sont largement fibrés depuis un bout de temps maintenant... $:-\$

Je partage ton analyse. Il est clair qu'il est peu probable qu'ils rattrapent rapidement leur retard sur l'existant.
Peut être néanmoins qu'il est plus facile de "s'installer en même temps" que de venir à contrecoup.
Et Eragny (pas très loin finalement) est maintenant couvert par free (un collègue - en maison - a pu y souscrire).
Dans tous les cas, je pense bouger chez orange, tester leur livebox V4 le temps que :
- Free arrive
- La Freebox V7 sorte.
Ca sera d'autant plus simple de l'avoir en tant que nouveau client, qu'en renouvellement.

spectrolazer · « **Réponse #698 le:** 04 janvier 2017 à 12:06:52 »

Citation de: Clicsouris le 04 janvier 2017 à 01:42:50

je crois que tu devrais prudemment limiter ton espoir : si Free semble accélérer la cadence en zone AMII (car au rythme actuel, ils vont perdre les 3/4 de leurs clients dans ces zones !), ils ne sont toujours pas présents à ma connaissance en vallée de Montmorency (pas de NRO). Pourtant Enghien et Ermont sont largement fibrés depuis un bout de temps maintenant... $:-\$

Pas besoin de NRO Free, ce dernier utilise ceux d'Orange (=NRA) dans le cadre de l'accord en ZMD Orange.
= Si Orange propose la fibre, Free peut donc potentiellment aussi la proposer (l'infrastructure nro--fibre-->pm--fibre-->bp existe deja).

Clicsouris · « **Réponse #699 le:** 04 janvier 2017 à 20:54:17 »

OK, mais n'empêche que Free joue l'arlésienne dans le coin... le quartier de l'Alliance est déjà fibré, de même qu'une partie de Soisy, de St-Gratien, d'Andilly, de Montmorency, etc, et Free n'est, me semble-t-il, présent nulle part sur le secteur...

Mais comme tu dis sylanoa, autant aller voir ailleurs profiter de la fibre quitte à revenir chez Free quand ils daigneront desservir le secteur : on profitera ainsi directement des nouveautés... La fidélité est bien mal récompensée chez les FAI. $:-\$

spectrolazer · « **Réponse #700 le:** 04 janvier 2017 à 21:23:39 »

Citation de: Clicsouris le 04 janvier 2017 à 20:54:17

OK, mais n'empêche que Free joue l'arlésienne dans le coin... le quartier de l'Alliance est déjà fibré, de même qu'une partie de Soisy, de St-Gratien, d'Andilly, de Montmorency, etc, et Free n'est, me semble-t-il, présent nulle part sur le secteur...

Mais comme tu dis sylanoa, autant aller voir ailleurs profiter de la fibre quitte à revenir chez Free quand ils daigneront desservir le secteur : on profitera ainsi directement des nouveautés... La fidélité est bien mal récompensée chez les FAI. $:-\$

Vous avez une chance, Free viendra surement "rapidement"... en ZMD SFR, bien plus tard...ou pas..

sylanoa · « **Réponse #701 le:** 04 janvier 2017 à 23:13:47 »

Citation de: spectrolazer le 04 janvier 2017 à 21:23:39

Vous avez une chance, Free viendra surement "rapidement"... en ZMD SFR, bien plus tard...ou pas..

La vraie chance étant effectivement d'être en ZMD, AMII Orange, où Free co-finance et peut donc arriver "relativement" rapidement (il faut quand même comprendre que Free a commencé à déployer le 10G-EPON très récemment en ZMD et déploie finalement assez vite en s'appuyant sur le réseau orange). Par contre dans les zones AMII SFR, il y a exclusivité aux co-financeurs (SFR et Orange) pendant un an (à voir néanmoins ce que l'ARCEP en dira).

Nico · « **Réponse #702 le:** 04 janvier 2017 à 23:17:32 »

Citation de: sylanoa le 04 janvier 2017 à 23:13:47

où Free co-finance et peut donc arriver "relativement" rapidement

Tu confonds pouvoir et vouloir.

Citer

Par contre dans les zones AMII SFR, il y a exclusivité aux co-financeurs (SFR et Orange) pendant un an (à voir néanmoins ce que l'ARCEP en dira).

Pas le moins du monde, combien de fois faudra-t-il le répéter ? Si Free veut proposer ses offres demain en AMII SFR il peut !
Modulo un peu de contractuel, mais il n'y a pas d'exclusivité ou que sais-je.

Arrêtons de confondre la volonté des opérateurs de desservir telle ou telle zone avec la possibilité qu'ils ont de le faire.

sylanoa · « **Réponse #703 le:** 04 janvier 2017 à 23:44:27 »

Citation de: Nico le 04 janvier 2017 à 23:17:32

Tu confonds pouvoir et vouloir.

Free semble vouloir (je concède que c'est récent !), ils installent des NRO en ZMD chaque semaine, et augmentent rapidement le nombre d'abonnés en ZMD.
Src : http://www.universfreebox.com/article/37520/FTTH-Free-a-encore-accelere-en-decembre-et-bat-son-record-mensuel-de-nouveaux-abonnes

Citation de: Nico le 04 janvier 2017 à 23:17:32

Pas le moins du monde, combien de fois faudra-t-il le répéter ? Si Free veut proposer ses offres demain en AMII SFR il peut !
Modulo un peu de contractuel, mais il n'y a pas d'exclusivité ou que sais-je.
Arrêtons de confondre la volonté des opérateurs de desservir telle ou telle zone avec la possibilité qu'ils ont de le faire.

Je ne fais que relayer les déclarations de Nicolas Loqué, qui est le directeur des relations avec les collectivités locales chez Orange, et annonce qu’"il semble assez logique que ceux qui ont investi pour créer ce réseau en fibre optique soient aussi les premiers à pouvoir les vendre".
A priori à Evreux du moins (AMII SFR) il y a bien exclusivité (l'annonce parle d'un an) à SFR et son co investisseur Orange. Une fois encore, la news est récente. Ce n'est pas une exclusivité légale, mais, comme tu le soulignes, contractuelle. Maintenant, je ne pense pas que ce soit l'unique volonté de Free, SFR ayant son mot à dire.

Src : http://www.universfreebox.com/article/37518/Les-abonnes-Free-ne-beneficieront-pas-de-la-fibre-aussi-vite-que-les-abonnes-d-Orange-et-SFR-dans-certaines-villes

Nico · « **Réponse #704 le:** 04 janvier 2017 à 23:56:31 »

Citation de: sylanoa le 04 janvier 2017 à 23:44:27

Je ne fais que relayer les déclarations de Nicolas Loqué, qui est le directeur des relations avec les collectivités locales chez Orange, et annonce qu’"il semble assez logique que ceux qui ont investi pour créer ce réseau en fibre optique soient aussi les premiers à pouvoir les vendre".

Oui donc il ne parle pas d'exclusivité mais d'un état de fait : si tu n'investis pas (par le déploiement ou le co-financement) tu ne peux pas vendre ! Qu'attends Free pour signer une convention et co-investir ?

Citer

A priori à Evreux du moins (AMII SFR) il y a bien exclusivité (l'annonce parle d'un an) à SFR et son co investisseur Orange. Une fois encore, la news est récente. Ce n'est pas une exclusivité légale, mais, comme tu le soulignes, contractuelle. Maintenant, je ne pense pas que ce soit l'unique volonté de Free, SFR ayant son mot à dire.

Tu peux oublier cette news qui est juste une mauvaise interprétation d'un article peu clair à la base reprenant lui-même des propos remontés par une abonnée qui viennent d'on ne sait où (la hotline on dirait). Il n'y a aucune exclusivité et la balle est entièrement dans les mains de Free.

Après ils ont déjà bien à faire avec les ZMD Orange, je leur jette pas la pierre hein. Mais ne confondons pas tout au risque de se tromper sur les responsabilités de chacun.

sylanoa · « **Réponse #705 le:** 05 janvier 2017 à 00:14:02 »

Actuellement Free co-investit, si c'est Orange à la manœuvre.
Et vu comment SFR a gelé les déploiements pendant deux ans (ça reprend semblerait-il) suite au rachat par NC, je comprends pourquoi ils ont stand by sur la convention avec eux.

Quant à cet état de fait, il a bon dos. Je dois rappeler les décennies d'utilisation du réseau cuivre ? la location de la boucle locale ? Les offres de collecte IP ADSL ?
Franchement, tout le monde en a profité (et a engraissé FT/Orange), que ce soit les opérateurs qui ont pu s'installer sur la scène télécom et on pu investir en parallèle pour monter leur réseau propre, ou ceux qui se sont cantonnés à revendre de l'ADSL Orange rebadgé. A cette époque, il n'y a pas eu de co-investissement, juste de la location (et qui plus est d'un ancien patrimoine national privatisé ensuite).

Du coup, même si bien sur, il faut encourager le déploiement par les acteurs télécom en place, je ne vois pas pourquoi le schéma serait différent maintenant.
Si demain un opérateur full virtuel, basant son offre sur la location du réseau fibre d'un autre souhaite arriver sur le marché, tu lui fermes la porte parce qu'il n'aura pas co-investi pour monter le réseau qu'il veut utiliser ?
Ca revient à renforcer encore plus l'oligopole en place.

Enfin, on va pas s'énerver pour si peu...

eruditus · « **Réponse #706 le:** 05 janvier 2017 à 05:36:23 »

Le marché (comprendre les acteurs ayant un réseau physique) décidera.

Citer

Si demain un opérateur full virtuel, basant son offre sur la location du réseau fibre d'un autre souhaite arriver sur le marché, tu lui fermes la porte parce qu'il n'aura pas co-investi pour monter le réseau qu'il veut utiliser ?

Et je ne vois aucune raison pour que l'autorité de régulation décide d'imposer ce ou ces nouveaux acteurs vu l'état du marché qui n'est nullement en situation de position dominante par qui que ce soit.

Nico · « **Réponse #707 le:** 05 janvier 2017 à 06:38:35 »

Citation de: sylanoa le 05 janvier 2017 à 00:14:02

Quant à cet état de fait, il a bon dos. Je dois rappeler les décennies d'utilisation du réseau cuivre ? la location de la boucle locale ? Les offres de collecte IP ADSL ?

Il dit qu'il voit pas le rapport.

Citer

Du coup, même si bien sur, il faut encourager le déploiement par les acteurs télécom en place, je ne vois pas pourquoi le schéma serait différent maintenant.

Soit, mais appelons les choses comme elles sont : Free peut proposer ses offres au même titre qu'Orange dans les ZMD SFR. Et comme j'ai dit plus haut, je comprends tout à fait le choix stratégique de ne pas le faire pour le moment.

Citer

Si demain un opérateur full virtuel, basant son offre sur la location du réseau fibre d'un autre souhaite arriver sur le marché, tu lui fermes la porte parce qu'il n'aura pas co-investi pour monter le réseau qu'il veut utiliser ?

Dans l'état actuel de la régulation, oui. On peut discuter de la régulation mais ça n'est pas le bon sujet cela dit.

Citer

Enfin, on va pas s'énerver pour si peu...

Il n'y a pas d'énervement, pour autant ça n'est pas "si peu" ce sujet d'exclusivité car les opérateurs abusent beaucoup trop de ce terme mensonger. Que ce soit ceux qui déploient pour faire venir les abonnés en leur laissant entendre qu'il faut aller chez eux sinon ils n'auront rien ; ou que ce soit chez ceux qui ne co-financent pas pour justifier leur inaction auprès des clients qui voudraient passer en fibre optique.