Auteur Sujet: TVradioZap  (Lu 14951 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Free_me

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 3 211
  • Marseille
TVradioZap
« Réponse #132 le: 17 mai 2024 à 20:51:52 »
apres, concretement il me semble que le consommateur des flux ne risque pas grand chose, c'est celui qui met a dispo qui est exposé

artemus24

  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 901
  • Montignac Lascaux (24)
TVradioZap
« Réponse #133 le: 17 mai 2024 à 20:55:01 »
@xp25 : je trouve que ton approche est réducteur car si la chaîne diffuse en claire, je ne vois pas pourquoi cela serait illégale même si je récupère le flux pour mon usage personnel.

C'est comme si un magasin diffuse de la musique pour ses clients alors que je suis hors de ce magasin. A bien de comprendre, je suis dans l'illégalité puisque j'écoute de la musique qui ne m'est pas adressée.

xp25

  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 6 058
TVradioZap
« Réponse #134 le: 17 mai 2024 à 20:56:41 »
apres, concretement il me semble que le consommateur des flux ne risque pas grand chose, c'est celui qui met a dispo qui est exposé

Personne ne passera au tribunal si il est Français et qu'il regarde les chaines de la TNT depuis une playlist, ça c'est une certitude ;)

pioup

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 1 212
  • 10000
TVradioZap
« Réponse #135 le: 17 mai 2024 à 20:59:56 »
@xp25 : je trouve que ton approche est réducteur car si la chaîne diffuse en claire, je ne vois pas pourquoi cela serait illégale même si je récupère le flux pour mon usage personnel.

C'est comme si un magasin diffuse de la musique pour ses clients alors que je suis hors de ce magasin. A bien de comprendre, je suis dans l'illégalité puisque j'écoute de la musique qui ne m'est pas adressée.

C'est le fait de rediffuser un flux sans y être autorisé qui est illégal. Il y a pourtant un précédent pas si vieux avec les FAI qui voulaient continuer à diffuser des chaînes de tv gratuites sans leurs accords via un nouveau contrat. Les FAI ont vite cédés. A propos de la musique dans un magasin pour ton exemple, si le magasin diffuse de la musique qui n'est pas libre de droit et ne paie pas l'utilisation du droit, il va très vite avoir des nouvelles de la SACEM.

xp25

  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 6 058
TVradioZap
« Réponse #136 le: 17 mai 2024 à 21:00:34 »
@xp25 : je trouve que ton approche est réducteur car si la chaîne diffuse en claire, je ne vois pas pourquoi cela serait illégale même si je récupère le flux pour mon usage personnel.

Est-ce que j'ai écris que ce cas était illégal :P

Citer
C'est comme si un magasin diffuse de la musique pour ses clients alors que je suis hors de ce magasin. A bien de comprendre, je suis dans l'illégalité puisque j'écoute de la musique qui ne m'est pas adressée.

La SACEM est déjà payée pour ce cas  :P

Parcontre si toi tu roules musique à fond dans les rues, c'est pas du tout la même chose  :P

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 530
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
TVradioZap
« Réponse #137 le: 17 mai 2024 à 21:00:44 »
A un moment donné, se chercher des excuses ça va bien 5mins mais au fond de vous vous savez très bien que si il faut en passer par des sites autres que ceux des chaines pour récupérer les adresses des flux, c'est que la volonté première des chaines n'est pas de les diffuser comme ça tranquillou dans une playlist M3U8 accessible à toute la terre ::)

Amen.

trekker92

  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 1 033
TVradioZap
« Réponse #138 le: 17 mai 2024 à 21:05:35 »
apres, concretement il me semble que le consommateur des flux ne risque pas grand chose, c'est celui qui met a dispo qui est exposé
un peu comme dimitri mader... suivez mon doigt..

@xp25 : je trouve que ton approche est réducteur car si la chaîne diffuse en claire, je ne vois pas pourquoi cela serait illégale même si je récupère le flux pour mon usage personnel.

C'est comme si un magasin diffuse de la musique pour ses clients alors que je suis hors de ce magasin. A bien de comprendre, je suis dans l'illégalité puisque j'écoute de la musique qui ne m'est pas adressée.

pour ca que je comprends pas que les chaines publiques poursuivraient.
si elles ne poursuivent pas, aucune raison de se priver (tant que y a pas de notion pécunière, très important)

Personne ne passera au tribunal si il est Français et qu'il regarde les chaines de la TNT depuis une playlist, ça c'est une certitude ;)

c'est bon, fermez le débat!

C'est le fait de rediffuser un flux sans y être autorisé qui est illégal. Il y a pourtant un précédent pas si vieux avec les FAI qui voulaient continuer à diffuser des chaînes de tv gratuites sans leurs accords via un nouveau contrat. Les FAI ont vite cédés. A propos de la musique dans un magasin pour ton exemple, si le magasin diffuse de la musique qui n'est pas libre de droit et ne paie pas l'utilisation du droit, il va très vite avoir des nouvelles de la SACEM.

un FAI = mastodonte qui se fait du pognon sur une activité commerciale avec des millions de clients

vs

3 gus dans leur garage qui retransmettent à un ptit millier de personnes expatriées partout dans le monde, une chaine de service public qui n'a pas pour vocation à faire de l'argent, qui plus est retransmission gratuite par vlc donc sans pub.

je saps aps pour vous, perso un système de visualisation télé qui impose une publicité **en dehors** de celle diffusée sur la chaine, si c'est non officiel, c'est missive manu militari à la dite chaine ; cependant, sans pub, aucun probleme.


Est-ce que j'ai écris que ce cas était illégal :P

La SACEM est déjà payée pour ce cas  :P

Parcontre si toi tu roules musique à fond dans les rues, c'est pas du tout la même chose  :P

ça dépend toujours de la meme question au final : est ce que l'intermédiaire revend?
si oui => illégal si sans accord
si non => légal sans aucun sous en jeu.

xp25

  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 6 058
TVradioZap
« Réponse #139 le: 17 mai 2024 à 21:06:28 »
CapTvty par exemple, le fait que ce soit un programme qui s'exécute sur la machine du viewer, c'est ça qui la sauvé.

Si c'était un service en ligne -> GAV !

Lucien

  • Abonné Sosh fibre
  • *
  • Messages: 3 238
TVradioZap
« Réponse #140 le: 17 mai 2024 à 21:08:46 »
je parlais pas du numérique/analogique, je parlais du délai de retardement du direct par rapport à la diffusion du "direct" avec différé.
Je parlais que lors du passage à la TNT, le direct n'était plus du direct.
Les "légers différés" ne sont que sur des extérieurs, et encore pas tous !

pioup

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 1 212
  • 10000
TVradioZap
« Réponse #141 le: 17 mai 2024 à 21:09:13 »
un peu comme dimitri mader... suivez mon doigt..

pour ca que je comprends pas que les chaines publiques poursuivraient.
si elles ne poursuivent pas, aucune raison de se priver (tant que y a pas de notion pécunière, très important)

c'est bon, fermez le débat!

un FAI = mastodonte qui se fait du pognon sur une activité commerciale avec des millions de clients

vs

3 gus dans leur garage qui retransmettent à un ptit millier de personnes expatriées partout dans le monde, une chaine de service public qui n'a pas pour vocation à faire de l'argent, qui plus est retransmission gratuite par vlc donc sans pub.

je saps aps pour vous, perso un système de visualisation télé qui impose une publicité **en dehors** de celle diffusée sur la chaine, si c'est non officiel, c'est missive manu militari à la dite chaine ; cependant, sans pub, aucun probleme.


ça dépend toujours de la meme question au final : est ce que l'intermédiaire revend?
si oui => illégal si sans accord
si non => légal sans aucun sous en jeu.

Ca ne change rien, c'est la même chose au niveau légalité. C'est juste le pourcentage de poursuites et du montant de l'amende qui change.

Free_me

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 3 211
  • Marseille
TVradioZap
« Réponse #142 le: 17 mai 2024 à 21:09:27 »
un FAI = mastodonte qui se fait du pognon sur une activité commerciale avec des millions de clients

vs

3 gus dans leur garage qui retransmettent à un ptit millier de personnes expatriées partout dans le monde, une chaine de service public qui n'a pas pour vocation à faire de l'argent, qui plus est retransmission gratuite par vlc donc sans pub.

c'est clair, j'ai 3 voitures et toi t'es a velo et donc t'as le droit de me voler une voiture ;)
quel monde merveilleux :)

ou alors tu ne sais pas ce que c'est qu'un juge tout simplement ?

artemus24

  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 901
  • Montignac Lascaux (24)
TVradioZap
« Réponse #143 le: 17 mai 2024 à 21:24:04 »
@ Pioup : l'exemple du magasin est de savoir où se situe ma zone de juridiction. C'est exactement le même cas avec les casinos en ligne. Je joue avec une application qui se trouve dans un paradis fiscal. J'accepte les règles de cette application. Que dois-je comprendre ? Suis-je sous le coup de la loi française puisque je réside en France ou celui du paradis fiscal en utilisant l'application ? C'est une question rhétorique et je n'attends pas de réponse.

Citation de: pioup
C'est le fait de rediffuser un flux sans y être autorisé qui est illégal.
Peux-tu me définir ce que tu entends par rediffuser ? Je prends le flux tel qui vient et je ne le diffuse pas vers quelqu'un d'autre.

Citation de: Trekker92
pour ca que je comprends pas que les chaines publiques poursuivraient.
Il n'y a aucune raison que les chaînes publiques françaises veuillent aller en justice puisqu'elles sont déjà en clairs en France.

Citation de: Trekker92
ça dépend toujours de la meme question au final : est ce que l'intermédiaire revend?
si oui => illégal si sans accord
si non => légal sans aucun sous en jeu.
Le cas que j'expose n'est pas celui d'un intermédiaire mais de l'utilisateur final qui regarde une chaîne étrangère sur le territoire français. Suis-je dans l'illégalité dans mon pays, la France ? Pour les chaînes françaises depuis la France, je suis sous le coup de la loi française et c'est un problème différent de celui que j'expose.

Là où je ne suis pas du tout d'accord avec xp25, je ne vais pas mettre à coté de mon ordinateur une encyclopédie juridique internationale que je dois consulter à chaque fois que je vais toucher mon clavier. Il y a bien un flou à ce sujet que personne ne peut répondre en prétextant croire que ça démarche est meilleure que celle des autres. Je le répète encore une fois, je ne fais pas de piratage, ni un usage commerciale, et je récupère des flux IPTV étrangers gratuits de langue française. Ce que je veux connaitre est la juridiction française à ce sujet et pas des hypothèses.