Auteur Sujet: Quel avenir pour la TNT ?  (Lu 12317 fois)

nicox11 et 1 Invité sur ce sujet

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 52 704
    • Bluesky LaFibre.info
Quel avenir pour la TNT ?
« Réponse #84 le: 20 mars 2026 à 14:20:19 »
Note : je me suis trompé, la consultation publique se termine le 21 mars 2025 (et non 21 mars 2026).

On devrait avoir prochainement les retours de cette consultation publique qui est assez importante pour l'avenir de la TNT.

Lemartien

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 244
Quel avenir pour la TNT ?
« Réponse #85 le: Hier à 12:49:30 »
Audition de Nicolas de Tavernost au Sénat :

Bien que ce ne soit pas l'objet de l'audition et bien qu'il ne soit plus PDG de M6 depuis 2 ans,
Nicolas de Tavernost a été amené à répondre à une question sur l'avenir de la TNT :

Il a répondu comme un patron de chaînes opérant sur la TNT en abordant les enjeux techniques, réglementaires et financier :

(à 1h09)
https://www.youtube.com/live/kPcKV13_-Zs?si=ChI5AA9x-Vss6buh&t=4127

PeGGaaSuSS

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 735
  • Saint-Ouen (93) - Paris (75)
Quel avenir pour la TNT ?
« Réponse #86 le: Hier à 13:29:45 »
Intéressant, le seul réel argument à retenir est le dernier (TF1 en 333e sur la box d'Orange ; ça signifierait la mort de TF1).

C'est évocateur des évolutions dont on parle avec la "fin de la TNT" (soit avant l'ouverture de ce topic). En réalité ce qui se profile c'est purement et simplement la fin de la télévision (Tavernost parle de linéaire mais c'est la même chose). Et ce problème, il n'existe que pour ceux qui font de la télévision en réalité, donc les chaines à l'ancienne.

Le "téléspectateur" il aura toujours de quoi s'abreuver. Et les chaines de TV - et les contenus qui leur sont spécifique, meurent partout dans le monde. Le meilleur exemple c'est les "late shows" à l'américaine. Trump a bon dos, c'est l'effondrement de leur audimat qui les condamnent réelement.

Pour répondre à Tavernost et poser mon billet sur la temporalité de l'extinction de la TV : quand le dernier des boomers expirera, la télévision partira avec lui. Je suis un millennial enfant de la TV mais factuellement ça m'en touchera une sans m'en faire bouger l'autre.

Le sujet deviens donc comment on protège une production audiovisuelle française qui s'appuie bien trop sur les revenus de la TV/TNT (...pour ne pas disparaitre dans un océan de contenus sino-américain).

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 52 704
    • Bluesky LaFibre.info
Quel avenir pour la TNT ?
« Réponse #87 le: Hier à 13:53:46 »
Non, la télévision traditionnelle ne va pas être remplacée par Netflix, Disney+ et YouTube. Il y a un besoin de laisser des programmes défiler dans de nombreuses familles. Je peux te l'assurer après avoir vu les problèmes que pose la fermeture de la TNT sur des copropriétés pour différentes raisons.

C'est la diffusion DVB-T (TNT) qui pourrait doucement laisser la place à la norme DVB-I (via Internet). TF1 serait toujours en première position, c'est une obligation de conserver la numérotation de l'Arcom.

Après la Direction générale des médias et des industries culturelles, c'est l'Arcom qui a lancé sa grande consultation publique sur la TNT : (113 pages !)


(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)


Techniquement DVB-I pourra prendre la relève de la TNT avec le renouvellement des téléviseurs et l'accroissement de la base compatible, mais le changement de type de diffusion va entraîner pas mal de modifications que ce soit d'ordre réglementaire ou pour savoir qui paye  ;D

C'est tout un écosystéme qui va devoir trouver un nouvel équilibre. Cela serait aussi probablement la fin des box TV des opérateurs.

Pour ma part, je penche pour une extinction de la TNT à l’horizon 2035-2045 au profit de la diffusion par internet DVB-I.

jerome34

  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 1 459
Quel avenir pour la TNT ?
« Réponse #88 le: Hier à 21:23:33 »
Ça ne se fera pas. Pour plein de raisons différentes. D’ailleurs je constate que seul Vivien sur ce forum en parle de manière sérieuse.  ;D

Les acteurs ne veulent pas de ça. A commencer par TF1, M6, et surtout TDF.
La 5G Broadcast semble d’ailleurs bien plus efficiente qu’une diffusion en DVB-I qui n’est ni resiliente, ni adaptée a un nombre incalculable de situations ou internet n’est pas disponible aussi facilement.


On ne met pas des chaînes comme TF1 en DVB-I only !

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 52 704
    • Bluesky LaFibre.info
Quel avenir pour la TNT ?
« Réponse #89 le: Hier à 21:47:46 »
DVB-I peut utiliser la technologie Multicast-ABR pour ne pas effondrer le réseau avec 10 millions de flux unicast lors des grands événements.

La chaine TF1 est intéressée pour avoir le canal N° 1 sur une télévision, sur le DVB-I et un cadre strict contrôlé par l'Arcom peut lui apporter.

Il ne faut pas oublier qu'aujourd'hui les chaines payent très cher la diffusion TNT. C'est clair qu'ils vont demander à être payé par les FAI et inversement, mais au final, il y aura un compromis, car c'est nécessaire pour la diffusion.

Quelle est ta prévision pour 2040 ? On conserve la diffusion hertzienne alors que le nombre de clients qui l'utilisent chute et que les couts sont fixes ? Chaque chaine a son application à installer sur une TV connectée ? Une application du régulateur qui diffuse les chaines ? J'ai quand même l'impression que le DVB-I avec la diffusion qui fonctionne directement dès qu'une TV est connectée à Internet est la meilleure option.

Optix

  • AS41114 - Expert OrneTHD
  • Abonné Orne THD
  • *
  • Messages: 5 422
  • WOOHOO !
    • OrneTHD
Quel avenir pour la TNT ?
« Réponse #90 le: Hier à 21:55:23 »
Ça ne se fera pas. Pour plein de raisons différentes. D’ailleurs je constate que seul Vivien sur ce forum en parle de manière sérieuse.  ;D

Les acteurs ne veulent pas de ça. A commencer par TF1, M6, et surtout TDF.
La 5G Broadcast semble d’ailleurs bien plus efficiente qu’une diffusion en DVB-I qui n’est ni resiliente, ni adaptée a un nombre incalculable de situations ou internet n’est pas disponible aussi facilement.


On ne met pas des chaînes comme TF1 en DVB-I only !

Tu n'as pas compris ce qu'est DVB-I.

Déjà... DVB-I n'a pas vocation à remplacer la TNT ou à diffuser du contenu.
Son job c'est uniquement d'indexer les moyens de lire TF1, grosse nuance !
Genre TF1 est dispo en TNT sur telle fréquence, chez SFR sur telle IP, et aussi chez eux directement sur telle URL, et bim dans le bastiau, 3 sources pour 3x plus de plaisir.

La 5G broadcast (me corriger si besoin), je crois que c'est pareil, c'est juste une indexation pour dire aux téléphones d'aller chercher TF1 sur telle ou telle fréquence déjà diffusée (dit autrement, on ne diffuse pas TF1 2x :  une en 5g et une en dvb)


Ensuite, que ces acteurs n'en veulent pas mmhhhh... ça m'étonne surtout pour M6, car c'est le groupe RTL et eux ils poussent vers ça en allemagne.
Source: https://www.broadbandtvnews.com/2026/03/19/germany-defines-framework-for-dvb-i-rollout/

Après, même si je reconnais qu'en France la motivation est proche de 0, rien ne nous empêche de créer notre propre XML DVB-I de notre plan de chaîne et de le référencer après du consortium DVB. Comme ça tous les TV qui ont un client DVB-I dans le buffet, bim, ce sera dedans. J'ai pas besoin de TF1 ou de TDF pour ça.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 52 704
    • Bluesky LaFibre.info
Quel avenir pour la TNT ?
« Réponse #91 le: Hier à 22:02:53 »
L'Arcom va proposer un plan de chaine DVB-I. Par contre, oui la TNT peut-être utilisé, mais l'usage diminuant, avec des couts de diffusion fixe, la diffusion par internet devrait prendre le relais au fur et à mesure des années.

Les questions financières pour la diffusion des flux IP, cela va se régler. Au pire, il y aura TF1 SD pour les FAI qui n'ont pas payé et TF1 HD voir TF1 UHD pour ceux qui ont payé. J'espère qu'on évitera ce type de choses qui seraient impactants pour toutes les TV qui des entreprises qui sont connectées à un internet qui n'est pas l'un des 4 grands opérateurs.

jerome34

  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 1 459
Quel avenir pour la TNT ?
« Réponse #92 le: Hier à 22:27:59 »
Tu n'as pas compris ce qu'est DVB-I.

Déjà... DVB-I n'a pas vocation à remplacer la TNT ou à diffuser du contenu.
Son job c'est uniquement d'indexer les moyens de lire TF1, grosse nuance !
Genre TF1 est dispo en TNT sur telle fréquence, chez SFR sur telle IP, et aussi chez eux directement sur telle URL, et bim dans le bastiau, 3 sources pour 3x plus de plaisir.

La 5G broadcast (me corriger si besoin), je crois que c'est pareil, c'est juste une indexation pour dire aux téléphones d'aller chercher TF1 sur telle ou telle fréquence déjà diffusée (dit autrement, on ne diffuse pas TF1 2x :  une en 5g et une en dvb)


Ensuite, que ces acteurs n'en veulent pas mmhhhh... ça m'étonne surtout pour M6, car c'est le groupe RTL et eux ils poussent vers ça en allemagne.
Source: https://www.broadbandtvnews.com/2026/03/19/germany-defines-framework-for-dvb-i-rollout/

Après, même si je reconnais qu'en France la motivation est proche de 0, rien ne nous empêche de créer notre propre XML DVB-I de notre plan de chaîne et de le référencer après du consortium DVB. Comme ça tous les TV qui ont un client DVB-I dans le buffet, bim, ce sera dedans. J'ai pas besoin de TF1 ou de TDF pour ça.


Je n’ai rien contre le DVB-I. Au contraire. Mais si c’est une excuse pour remplacer une diffusion résiliante par quelque chose qui sera de toute manière moins résilient et avec des coûts de diffusion par Internet importants…

Rappelons que la TNT en Allemagne,  c’est 5%. Nous c’est entre 25 et 20 %, 50 si on compte en incluant les postes secondaires… L’Allemagne est de toute manière la pionnière du satellite en clair. Et du câble.

Pour l’instant la 5G Broadcast n’est pas autonome. Mais visiblement il est prévu qu’elle puisse l’être. On est encore aux balbutiement. Mais c’est une technologie prometteuse.

Tout ce qui peut éviter de près ou de loin des flux unicast pour de grosses diffusions linéaire est bon à prendre.
Et je rappelle que les chaînes veulent tout sauf être dépendants des telcos. Ils sont déjà dépendant de Canal+ pour le satellite, et maintenant une partie non négligeable de l’OTT, je pense qu’ils ont tous compris…

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 52 704
    • Bluesky LaFibre.info
Quel avenir pour la TNT ?
« Réponse #93 le: Aujourd'hui à 08:40:09 »
Dans certains scénarios, la 5G Broadcast est vue comme un remplaçant à la TNT classique (DVB-T / DVB-T2). Une Smart TV équipée d'une puce 5G Broadcast pourrait capter les chaînes de télévision directement via une petite antenne intégrée ou intérieure, sans avoir besoin d'être raccordée à une antenne râteau sur le toit ni à une box internet.

On pourrait voir la 5G Broadcast comme successeur du DVB-T2. DVB-T et DVB-T2 est optimisée pour des antennes fixes sur les toits, la 5G Broadcast est optimisée pour la "réception en mobilité" (smartphones en intérieur, en voiture ou dans le train) avec des mécanismes qui gèrent l'effet Doppler et les obstacles urbains.

Dans les différents scénarios pour la TNT il y a l'introduction du DVB-T2 avec les chaines en HEVC 1080p50, mais la 5G Broadcast est une alternative à DVB-T2.

La 5G Broadcast comme DVB-T2 nécessitant une double diffusion des flux pendant la transition. Les flux 5G Broadcast comme DVB-T2 sont en HEVC, il faut quand même pas mal de spectre pour diffuser toutes les chaines de la TNT dans un second format, spectre qui n'est pas disponible.

L'Arcom écrit :
Des contraintes plus fortes en cas de déploiement d’un réseau de télévision mobile à la norme 5G Broadcast L’utilisation d’une partie de la ressource hertzienne par d’autres réseaux, notamment un réseau de télévision mobile à la norme 5G Broadcast, induira des contraintes sur la TNT en cas de retrait de la bande 600 MHz.

Un tel réseau devrait sans doute utiliser l’équivalent d’un multiplex de TNT, ce qui signifie que ce sont deux ou trois multiplex qui seraient disponibles en TNT en cas de retrait de la bande 600 MHz (et non trois ou quatre). Les contraintes seraient donc encore plus fortes sur la TNT et conduiraient nécessairement à devoir passer aux normes DVB-T2 et HEVC. À cet égard, même avec cette évolution technologique, l’offre de TNT serait contrainte. Ainsi, deux multiplex à la norme DVB-T2/HEVC permettent la diffusion d’au plus 20 services équivalents temps plein, soit 7 de moins que l’offre actuelle. Pour maintenir celle-ci, il conviendrait soit de comprimer beaucoup plus les chaînes, au détriment de leur qualité, soit de passer certaines d’entre elles en définition standard : une telle évolution paraît difficilement explicable alors même qu’une technologie plus performante serait mise en œuvre.


La 5G Broadcast permettrait de faire de l'UHD avec HDR, toutefois je me demande si ce n'est pas uniquement de la théorie (cela nécessite que tous les terminaux sachent gérer ces flux) ou alors il faut émettre la chaine en double.

DVB-I peut être complémentaire à DVB-T ou peut remplacer à terme le remplacer. On peut imaginer des scénarios avec DVB-T qui va disparaitre aprés une période de transition et 5G Broadcast et DVB-I en remplaçant.

Il y a pleins de scénarios possibles, d'où une consultation publique.

Maintenant, la question du finacement est la grosse question. L'Arcom écrit "Toutefois, aucun éditeur n’a indiqué à l’Arcom souhaiter disposer de fréquences pour éditer des contenus à cette norme." en parlant de la 5G Broadcast.

Il y a une question spécifique :
Question n°5 : Existe-t-il selon vous un modèle économique pour la diffusion de la TNT en format amélioré (notamment en ultra-haute définition) ou en mobilité à la norme « 5G Broadcast » ? Si oui, à quel horizon ces services pourraient-ils être appelés à se développer ? En tant qu’éditeur, êtes-vous intéressé ? Estimez-vous au contraire qu’il ne serait pas opportun de procéder à une nouvelle évolution technologique ?

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 52 704
    • Bluesky LaFibre.info
Quel avenir pour la TNT ?
« Réponse #94 le: Aujourd'hui à 09:15:50 »
Après, même si je reconnais qu'en France la motivation est proche de 0

Je viens de regarder : DVB-I n'est mentionné nulle part dans les 113 pages de la consultation de l'Arcom sur l’avenir de la TNT et du média télévisuel.

C'est mauvais signe.

Pourtant, cela me semble une réponse possible pour la réduction de la couverture demandée par toutes les chaines et un resserrement de l'offre envisagée (l'arrêt de la TNT est évoqué plusieurs fois sans évoquer DVB-I) :

Les groupes TF1, M6, France Télévisions, Canal+ et RMC BFM, qui éditent un total de 21 des 26 chaînes nationales de la TNT, ont exprimé une demande auprès de l’Arcom de réduction du nombre de sites de diffusion de la TNT. Celle-ci est en cours d’instruction.

Les éditeurs motivent cette demande par la nécessité d’optimiser le réseau de diffusion de la TNT afin de l’adapter à l’évolution des usages et du marché publicitaire, la diffusion de leurs programmes sur le réseau de la TNT engendrant des coûts fixes de plus en plus élevés (voir 2.1.3) alors même que l’audience de la TNT est en baisse, tout comme les recettes du marché publicitaire de la télévision. La viabilité de la plateforme TNT suppose d'adapter les charges à son audience et aux recettes qu'elle peut raisonnablement générer.

Ils ont demandé à pouvoir procéder à l'extinction expérimentale de trois sites TNT peu couvrants, et à engager conjointement avec l'Arcom une réflexion visant à déterminer quels sites pourraient être éteints et selon quelles modalités juridiques et opérationnelles.

Un tel projet nécessite également la mise en place de mesures d’accompagnement, y compris financières, pour permettre aux foyers concernés par un arrêt de la TNT de pouvoir continuer à recevoir la télévision par d’autres moyens.

Question n°6 : Avez-vous des commentaires sur ce projet de réduction du nombre de sites TNT ?

À plus long terme, envisager un resserrement de l’offre, voire un arrêt de la TNT ?

Malgré les mesures qui pourraient être mises en place pour accompagner les éditeurs, on ne peut exclure, sur le long terme, une poursuite de la dégradation des conditions économiques des acteurs. Face à de telles circonstances, la question de l’adaptation de l’offre de services serait légitime. À partir du moment où les coûts liés à la diffusion sur la TNT seraient considérés comme étant plus élevés que les avantages qu’elle procure, il est possible en effet que, dans de telles circonstances, certains éditeurs renoncent à l’autorisation dont ils disposent, comme cela a été le cas pour la TNT payante. Cela soulèv la question d’un potentiel arrêt de la TNT qui, même si elle ne représente pas un enjeu de court terme et ne constitue pas un objectif à privilégier, présente cependant suffisamment d’impacts pour devoir être anticipé au plus tôt. Dans ce cadre, le rôle des pouvoirs publics est également à déterminer.


Consultaiton publique Arcom :
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)