Auteur Sujet: 4k (Lu 32666 fois)

hwti · « **Réponse #108 le:** 10 avril 2015 à 14:55:06 »

Citation de: vivien le 10 avril 2015 à 14:37:56

Le MJpeg a la RATP, ça a pour unique but de réduire la latence : Quand tu tombe dans un escalator tu apprécie qu'il soit rapidement arrêté.

Le MPEG-2 et le MPEG-4 sont très très mauvais sur ce point (je dirais plus de 3 secondes en H.264 option 10 en incluant codage et décodage, mais je ne suis pas expert)

En fait, tout est une question de réglages de l'encodeur : http://x264dev.multimedia.cx/archives/249

Citer

with –tune zerolatency, single-frame VBV, and intra refresh, x264 can achieve end-to-end latency (not including transport) of under 10 milliseconds for an 800×600 video stream

mattmatt73 · « **Réponse #109 le:** 10 avril 2015 à 15:11:32 »

Citation de: vivien le 10 avril 2015 à 14:37:56

Le MJpeg a la RATP, ça a pour unique but de réduire la latence : Quand tu tombe dans un escalator tu apprécie qu'il soit rapidement arrêté.

Le MPEG-2 et le MPEG-4 sont très très mauvais sur ce point (je dirais plus de 3 secondes en H.264 option 10 en incluant codage et décodage, mais je ne suis pas expert)

Tu es un chouia pessimiste, on peut aller un peut en dessous avec du gop de 12.

Sinon on peut aller beaucoup plus vite en I frame, voir chez link ou cobahm par exemple, sous les 100ms selon les profils utilisés.

Le MJepg est fashion chez les américains pour la contribution. Level 3 par exemple relie les arénas au chaines de TV en Mjpeg a haut débit. Ça commence a 80 MB/s pour monter a plus de 300mb/s

corrector · « **Réponse #110 le:** 10 avril 2015 à 16:08:38 »

Citation de: jack le 10 avril 2015 à 13:12:02

Et pour finir, aujourd'hui à 12:54:45, tu me dit que ne mettre que des I-frames est débile, et que la preuve : "personne ne le fait".
Pourquoi ? Quel est l'argument technique ?
Est-ce qu'un flux avec des I-frames uniquement est de pire qualité qu'un autre ? Non.

En fixant quels paramètres?

Citation de: jack le 10 avril 2015 à 13:12:02

Est-ce qu'il est plus compliqué à produire ? Non.
Et donc ?

Même beaucoup plus simple. Moins de RAM, moins de calculs.

jack · « **Réponse #111 le:** 10 avril 2015 à 22:59:58 »

De quels paramètres parles-tu ? Je veux dire: pour faire quoi ?

corrector · « **Réponse #112 le:** 10 avril 2015 à 23:12:57 »

Les paramètres d'encodage.

jack · « **Réponse #113 le:** 10 avril 2015 à 23:36:16 »

Tu veux dire : pour ne mettre que des I-frames ? "-tune zerolatency"

eruditus · « **Réponse #114 le:** 10 avril 2015 à 23:43:02 »

Les propos de corrector sont simples à comprendre. Si tu mets 25 images pleines par secondes, plus de calcul, juste de la bande passante sont nécessaires.

Philoutix · « **Réponse #115 le:** 11 avril 2015 à 17:46:08 »

Amazon se lance dans la VOD 4K.

mattmatt73 · « **Réponse #116 le:** 11 avril 2015 à 17:57:01 »

Citation de: Philoutix le 11 avril 2015 à 17:46:08

Amazon se lance dans la VOD 4K.

de la VOD UHD, tu veux dire

Philoutix · « **Réponse #117 le:** 11 avril 2015 à 19:51:14 »

Yes, tu as raison de me corriger, je vais finir par m'auto-baffer, j'en ai marre de me planter à chaque fois

mattmatt73 · « **Réponse #118 le:** 11 avril 2015 à 20:12:22 »

Citation de: Philoutix le 11 avril 2015 à 19:51:14

Yes, tu as raison de me corriger, je vais finir par m'auto-baffer, j'en ai marre de me planter à chaque fois

pour ne pas te planter
4k > cinema
UHD > TV

Philoutix · « **Réponse #119 le:** 11 avril 2015 à 20:30:39 »

Mais je sais, je sais, mais c'est plus fort moi, lol.