En lisant l'article d'OWNI, j'ai d'abord cru à une publication du 1er avril...

Je pense que sur le fixe le faible coût du Go transféré par un client ne rend pas rentable l'achat d'équipement permettant un bridage des flux au-delà de xxxx Go consommé.

Il y a des cas particuliers où cela pourrait être intéressant :
- Petits FAI (le prix du Go est sans comparaison pour un petit FAI qui est obligé de passer tout son trafic en transit payant)
- Abonnés en zone non dégroupé
- Zones desservies par des ressources rares (Wi-Fi / Wi-Max / 3G / 4G / Satellite / le câble peut rentrer dans certaines conditions dedans...)

Bref, depuis ma vue réseau, je ne comprends la motivation. La motivation est peut-être marketing. C'est un moyen d'augmenter le prix des abonnements ADSL en créant une gamme de produit pour permettre de faire monter la facture.

Si France Telecom fait payer la présentation du N° (et oui sur une ligne RTC c'est une option qu'on paye tous les mois) ce n'est pas car cela coûte quelques chose à France Telecom, mais que cela permet de crée une gamme et d'augmenter les revenus.

Free s'est toujours érigé contre ces pratiques et quelques chose qui ne coûte rien ou presque à Free est offert à l'abonné dans le forfait. Ca sera donc le cas pour la consommation internet.

Il faudrait savoir où sont les prétendus coûts induits par les gros téléchargeurs. L'article est du niveau typique du Figaro c'est à dire trop vague pour être intéressant :

la saturation du réseau.

D'accord (pourquoi pas), mais où?

Dans le même temps, les opérateurs nous propose de la "TV replay", c'est à dire de la VOD gratuite donc grand public. Il faudra nous expliquer en quoi ça ne sature pas dans le réseau avec le replay quand ça sature pour le reste.

Si le problème est au niveau du peering il faut le dire, si c'est le prix du transit il faut le dire aussi. Dans les deux cas, il y a une option de tarification évidente qui n'établit pas une limite de téléchargement globale.

Ou bien reconnaître que l'histoire de la saturation était un pipeau.

Les opérateurs français veulent ainsi prendre exemple sur les fournisseurs d'accès à Internet britanniques ou américains qui ont déjà instauré ce système.

C'est une références aux cablo en situation de monopole local?

Quelle belle référence!

En l'espèce l'article cité ne peut être qualifié de "journalisme", c'est du relayage de bruits de couloir. Aucune analyse. Degré 0 de l'information.

Le document de la Fédération Française des Telecoms est conçu pour clarifier auprès du consommateur les offres "internet 3G+".

Il faut le voir sous cet angle (+ d'informations pour le consommateur).

Si l'internet illimité" en 3G n'est pas possible du fait de la rareté des fréquences radio, ce n'est pas le cas pour l'ADSL.

Dans tous les cas si des offres ADSL limitées en débit venaient à sortir, n'oubliez pas que celui qui à le dernier mot, c'est le consommateur :

La dernière fois qu'un opérateur à parlé de quota, c'était Numéricable (encore eux) en 2005, 20 jours plus tard, j'étais chez free.

Donc de la VOD ne sera jamais proposée en 3G, à cause de la limite intrinsèque du média?

La VoD fonctionne très bien sur les mobiles (si l'application existe) et depuis un PC avec une clé 3G.

En quoi la VoIP est-elle spécialement consommatrice de ressources?

La VoIP est autorisée sur les forfaits B&You et certains forfaits Bouygues Telecom.

La bande passante existe mais il n'est pas possible d'upgrader facilement, puisqu'il faut rajouter des antennes (et donc payer un loyer là ou l'antenne est installée) afin de réduire la taille des poches. L'autre solution est de migrer vers une technologie qui permet de transporter plus dans la fréquence ou d'acheter des fréquences supplèmentaires (ce qui a été fait récemment avec la mises aux enchères des 2/3 de la 4ème licence 3G qui n'a pas été achetée par Free).

La fréquence que Free à acheté permettra de faire un réseau ou chaque antenne permet un débit de 21,6 Mb/s théorique maximum qui est partagé par toutes les personnes qui sont dessus. Attention, c'est un débit théorique, il suffit d'avoir un abonné qui est en limite de couverture pour que le débits de tous se réduisent.

Tous les usages sont possibles mis si tu permet de consommer les ressources sans limitation.

Ce n'est pas le cas sur l'ADSL où chaque abonné à une bande passante dédiée entre on appartement et le NRA. La capacité sur un NRA peut être augmenté de 1 à 10 Gb/ ou n x 10 Gb/s en fonction des besoins. Cet upgrade n'est pas gratuit mais n'a rien a voir avec les sommes nécessaires pour augmenter la bande passante sur un réseau 3G.

La bande passante existe mais il n'est pas possible d'upgrader facilement, puisqu'il faut rajouter des antennes (et donc payer un loyer là ou l'antenne est installée) afin de réduire la taille des poches.

Avec quels effets sur la santé?

Augmenter le nombre d'antennes risque d'augmenter le nombre de malades psychosomatiques dits "électro-sensibles".