Côté deepfake par IA, c'est déjà devenu officiellement "très difficile" depuis "fin 2025" de les dissocier de la réalité : https://next.ink/220073/un-enfer-les-deepfakes-sont-deja-tres-difficiles-a-detecter-reconnait-lanssi/

La menace est malheureusement l'usage d'internet... par les humains (via des outils comme l'IA).
Rien de nouveau.
Une liste exhaustive serait trop long, mais voici quelques exemples (c'est juste pour illustrer mon propos, chaque point est un HS possible dont ce n'est pas le but) :
- l'auto-attribution des IP publiques (dont par des profs informatiques mal formés eux-mêmes)
- les attaques DDoS
- les attaques basés sur le DNS
- IA/deepfake&co
- et etc

Les fondateurs d’internet eux-même avaient reconnu que internet comme il existe va s’auto-détruire (c'était une métaphore)... par les usages eux-même.
Pour avoir un truc aussi pratique, mais sans les défauts actuels, il faudra tout reconstruire physiquement, sur des protocoles très différents de très bas niveau (c'est bien beau le TLS, le DoH, le VPN, le pare-feu, etc, mais pour une attaque DDoS il suffit juste de connaitre la bonne IP, ou celle de l’intermédiaire comme Cloudflare, et suffisamment de ressource pour saturer).
Chose qui ne sera économiquement possible qui si on reconnait que c'est foutu avec internet (pas de sitôt malgré l'IA).

D'ailleurs, dans les tendances en France, ce sont les deepfakes de Macron qui sont parmi les top. Mais on trouve de tout :
- des humoristiques sympas sur le "for sure" (ceci dit, ça n'a fait que du +2 points de popularité pour Macron, cette séquence)
- des un peu limite par des français anti-macron (mais certaines me font rire, mais pas toutes)
- des attaques par des étrangers, selon leurs thèmes de prédilection (humiliations par les trumpistes ou Trump lui-même, des fake news mieux réalisés par les russes et les pro-russes, etc)

Arte a mis, il y a quelques heures, son replay sur ce sujet dans Youtube :



On y apprend (entre autres) que les moteurs de recherches et les plateformes de diffusions tels que les réseaux sociaux (et Youtube aussi) sont complices actifs du phénomène des contenus générés par IA génératives. Non en tant que contenu IA, mais comme contenu générant énormément de clics. C'est le mème raisonnement que pour les recommandations de sites genIA de soit-disants informations, dans les résultats des moteurs de recherche,  dont Next en fait un suivi régulier. Mais Next arrive à la limite humaine pour gérer tout les signalements via leur extension pour navigateurs.

Je suis globalement d'accord avec la conclusion d'Arte, mais seul le temps nous le dira...

Ça évolue grandement, en ce moment.

Juste pour se donner une idée de l'évolution (car ça peut encore beaucoup changer en une autre demi année):

ChatGPT: 53.97%
Gemini: 28.15%
Claude: 9.24%
DeepSeek: 3.64%
Grok: 2.38%
Perplexity: 1.34%
Copilot: 1.28%

Sources: marketing4ecommerce sur les chiffres de similarweb arrêtés à mai 2026 (côté blog pour ce dernier, car sans compte X, je ne vois que très peu des derniers posts).

À ce rythme, un autre site d'analyse se demande quand Gemini pourrait détrôner ChatGPT... et si une autre IA pourrait à son tour être devant Gemini en part de marché.

c'est moi où openclaw n'est même plus du jeu?

Gemini.... propulsé par l'ancien moteur de google, remplacé par l'IA... et par apple !

C'est bien possible que gemini passe 1er le prochain trimestre. Il remplace l'assistant google à partir de septembre de manière progressive.