La Fibre
Télécom => Télécom => 
Veille technologique => Discussion démarrée par: vivien le 14 janvier 2026 à 16:55:56
-
Les intelligences artificielles génératives menacent-elles l’avenir de l’internet ?
Que deviendra l’internet que nous connaissons aujourd’hui où chacun est libre d’accéder aux contenus, applications et services de son choix et de les partager, si les IA génératives deviennent nos principales portes d’accès à l’information et aux innovations en ligne ? Quels sont les risques sur la garantie de disposer d’un « Internet ouvert » dont les principes ont été affirmés il y a dix ans eu niveau européen dans un règlement ?
[...]
Ces innovations majeures et prometteuses pour nos sociétés et nos économies nous interpellent au regard d’un principe fondateur de l’internet : son ouverture, garant de la liberté de choix et de l’innovation. Or, cette ouverture ne se voit pas, ne s’entend pas ; et internet ne se fermera pas avec fracas, mais silencieusement, en douceur, sous couvert de confort et de personnalisation, jusqu’au jour où « choisir » ne voudra plus dire grand-chose.
Avec son prisme de régulateur technico-économique, l’Arcep a cherché au travers de ce rapport, à décrire cette nouvelle réalité, à anticiper les évolutions des usages, en mobilisant l’expertise du PEReN. Nous proposons également des pistes de recommandations que nous soumettons au débat public. Il nous semble en effet essentiel de réaffirmer le principe de l’internet ouvert, de renforcer la transparence et la traçabilité des sources utilisées par les IA génératives, de soutenir les modèles auditables et évaluables, et promouvoir l’interopérabilité et l’ouverture des protocoles. Cela sera nécessaire pour éviter le verrouillage peu à peu opéré par les services d’IA et garantir un accès équitable aux principaux services en ligne.
Ces recommandations visent à préserver la richesse de l’internet, où chaque utilisateur conserve sa liberté de choix, où l’innovation reste possible pour tous, et où la diversité des contenus et des expériences numériques est préservée. L’ouverture de l’internet ne se limite pas à la couche des réseaux télécoms : elle doit s’étendre à toutes les portes d’entrée à internet, y compris celles que l’IA pourrait un jour fermer à clé.
Source : Laure de La Raudière - 14 janvier 2026
Le rapport complet de l'Arcep : (l’Arcep a auditionné une cinquantaine d’experts et réalisé des tests techniques sur des services d’IA génératives avec le PEReN)
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/doc/202601_arcep_ia_generative_defis_internet_ouvert.avif) (https://lafibre.info/images/doc/202601_arcep_ia_generative_defis_internet_ouvert.pdf)
De l’intermédiation de contenus à la génération de contenus - comparaison entre les mécanismes de recommandations des services numériques et les propriétés de génération de contenus des services d’IA générative.
(https://lafibre.info/images/doc/202601_arcep_ia_generative_defis_internet_ouvert_1.webp)
-
Un résumé en bande dessinée :
(https://lafibre.info/images/doc/202601_arcep_ia_generative_menacent-elles_internet_1.webp)
(https://lafibre.info/images/doc/202601_arcep_ia_generative_menacent-elles_internet_2.avif)
(https://lafibre.info/images/doc/202601_arcep_ia_generative_menacent-elles_internet_3.avif)
-
(https://lafibre.info/images/doc/202601_arcep_ia_generative_menacent-elles_internet_4.avif)
(https://lafibre.info/images/doc/202601_arcep_ia_generative_menacent-elles_internet_5.avif)
-
(https://lafibre.info/images/doc/202601_arcep_ia_generative_menacent-elles_internet_6.webp)
-
Si le sujet vous intéresse, L'Arcep présente aujourd'hui son rapport sur les IA génératives et l'internet ouvert, lors d'un événement conjointement organisé avec la députée Stéphanie Yon-Courtin, au Parlement européen à Bruxelles.
(C'est en anglais)
Agenda de l’événement « Open Internet turns 10: What’s next? » du 14 janvier 2026 au Parlement européen à Bruxelles :
À quoi ressemblerait notre monde numérique sans la neutralité de l’internet ? Qu’est-ce que l’internet ouvert a apporté ces dernières années aux utilisateurs européens ? Quels défis se profilent pour la prochaine décennie ?
Fin 2025, nous célébrions les 10 ans du règlement sur l’internet ouvert, qui protège la neutralité de l’internet dans l’Union européenne. Son adoption a constitué une étape déterminante dans l’effort constant visant à préserver un internet ouvert, garantissant la liberté de choix des utilisateurs et la capacité d’innover sur internet. Grâce à des efforts collectifs, l’Union européenne continue de jouer un rôle de premier plan dans la protection des libertés et de l’innovation sur internet. Dans le même temps, de nouveaux défis émergent, liés au rôle croissant des plateformes numériques et des services d’intelligence artificielle dans la distribution des contenus via internet.
Interventions :
- Stéphanie Yon-Courtin, députée européenne
- Laure de La Raudière, présidente de l’Arcep
- Tom Wheeler, ancien président de la Federal Communications Commission (FCC) des États-Unis
Table ronde :
- Cláudio Teixeira, responsable de la politique numérique, BEUC
- Maarit Palovirta, directrice générale adjointe, Connect Europe
- Romain Bonenfant, président, EuroISPA
- Cecilia Rikap, professeure associée en économie, University College London (UCL)
Modération : Michel Van Bellinghen, vice-président du BEREC (2026) et président de l’IBPT
L'évènement du 14 janvier 2026 (en anglais) :
https://media.arcep.fr/arcep/2026/10-year-of-net-neutrality-av1.mp4
En audio :
https://media.arcep.fr/arcep/2026/10-year-of-net-neutrality.mp3
-
déjà ça menace Google.
je fais les 2/3 de mes recherches via l'ia maintenant...
après internet est déjà dominé par les bots depuis des années
les humains participent beaucoup moins
les contenus humains sont en baisse sensible depuis plus de 10 ans (si on parle de la qualité c'est pire)
voir la théorie de l'internet mort
qui est de moins en moins théorique...
il y'a aussi un risque bien identifié que les ia s'auto-intoxiquent à terme
comme quand on copie une VHS trop de fois
à la fin c'est un paté non regardable
après il y'a des contre-mesures...
https://youtu.be/AfgAEIK9F8c?si=fH09meieE-2DtiCE
plus l'IA génère du contenu plus il y a de chance pour qu'elle réutilise ce contenu pour s'enrichir ; c'est un peu le principe de la consanguinité en version informatique
-
Google, je ne me fais pas trop de souci pour lui, vu le positionnement de Gemini, c'est une IA de haute qualité et la seconde la plus utilisée. Il ne reste qu'à trouver comment faire de l'argent avec (ce qui n'est pas le cas aujourd'hui).
Par contre, pour de nombreux sites web qui vivent de la publicité, la chute de trafic sur leur site web à cause de l'IA est un problème majeur. Un moteur de recherche rapportait des clients, ce n'est pas le cas de l'IA qui donne directement la réponse.
Part de marché des IA en décembre 2025 :
- ChatGPT (OpenAI) : 68,0 %
- Gemini (Google) : 18,2 %
- DeepSeek (IA chinoise) : 3,9 %
- Grok (xAI / Elon Musk) : 2,9 %
- Perplexity : 2,1 %
- Claude (Anthropic) : 2,0 %
- Copilot (Microsoft) : 1,2 %
Part de marché des IA en décembre 2024 :
- ChatGPT: 87,2 %
- Gemini: 5,4 %
- Perplexity: 2,0 %
- Claude: 1,6 %
- Copilot: 1,5 %
Source : Similarweb (https://x.com/Similarweb/status/2004113864347029663)
Évolutions sur 12 mois :
- ChatGPT: -19,2 points
- Gemini: +12,8 points
- Perplexity: +0,1 point
- Claude: +0,4 point
- Copilot: -0,3 point
-
c'est mesuré comment les parts de marché d'une IA ?
-
Google, je ne me fais pas trop de souci pour lui, vu le positionnement de Gemini, c'est une IA de haute qualité
Et pourtant ce serait elle qui se plante le plus souvent dans les questions : https://www.franceinfo.fr/internet/intelligence-artificielle/medias-44-des-reponses-generees-par-des-assistants-d-ia-concernant-des-contenus-radio-france-contiennent-au-moins-un-probleme-significatif_7566883.html
-
Une remarque, ce sont des statistiques mondiales. J'espère qu'en France, Mistral AI Le Chat apparait dans les 5 premiers. Et plus largement en Europe.
-
c'est mesuré comment les parts de marché d'une IA ?
je pense qu'ils additionnent le nombre de prompts mensuels et/ou de connexions journalières/hebdos à tel ou tel modèle...
_________________________________________
Google, je ne me fais pas trop de souci pour lui
moi non plus c'est sur. mais le moteur de recherche ne sera probablement plus la porte d'entrée principale vers le web
pour de nombreux sites web qui vivent de la publicité, la chute de trafic sur leur site web à cause de l'IA est un problème majeur
oui c'est ce que je sous entendais en fait.
Google amène vers des URL et donc vers des sites et on allait chercher la réponse (bien que ça avait déjà changé avec leur réponse sur certains sujets qui apparaît en "en-tête" de la page)
l'ia donne des réponses immédiatement
-
En fait, les IAs menacent d'abord les sites qui vivent de la pub, et sont payées en fonction du nombre de clics, sur le site, puis sur les liens de pub. En faisant une recherche Google, il affichait des sites (parfois mis en avant savamment...), sur lesquels on allait, et on voyait (ou pas...) des pubs.
Si maintenant, les IA ne donnent plus des liens mais des résumés et synthèse de ce qu'elles ont elles-mêmes trouvées sur Internet, cela veut dire que les sites eux-mêmes ne seront plus visités, ne comptabiliseront plus de clics, et ne seront plus payés par les agences de pub. Ils sont nombreux ces sites, qui vivent de la pub, et vont voir leur modèle économique menacé.
-
L'Autorité de la concurrence rend publique son étude sur les enjeux concurrentiels liés à l'impact énergétique et environnemental de l'IA
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/doc/202512_autorite_de_la_concurrence_etude_ia_energie.avif) (https://lafibre.info/images/doc/202512_autorite_de_la_concurrence_etude_ia_energie.pdf)
3 risques sont évoqués :
- Les enjeux liés à l'accès à l'énergie
- l'émergence de la frugalité des services d'IA comme paramètre de concurrence
- la standardisation en cours relative à l'empreinte environnementale
-
1/ Les enjeux liés à l'accès à l'énergie
Les pouvoirs publics ont identifié plusieurs difficultés liées à l’augmentation des besoins liés notamment aux centres de données
• Risques de saturation du réseau ;
• Longueur des procédures administratives (5 7 ans en moyenne) ;
• Risque de préemption du foncier attractif
Les pouvoirs publics ont mis en place plusieurs réformes visant à lutter contre ces difficultés (mutualisation des coûts, procédure fast track, évolution des règles de raccordement...)
L’IA tend également à atténuer la nécessité de concentrer les centres de données dans les mêmes zones géographiques
L’électricité représenterait 30 à 50 % des charges d’exploitation d’un centre de données
La fin du dispositif d’accès régulé à l’électricité nucléaire historique (« ARENH ») qui se traduit par la mise en place d’un système dual
• Une redistribution aux consommateurs finals des bénéfices d’EDF via un versement nucléaire universel (« VNU ») ;
• Le développement par EDF de contrats d’allocation de long terme adossés à la production nucléaire (« CAPN ») Plusieurs commandes ont ainsi été passées sur ce fondement par des opérateurs de centres de données
D’autres stratégies visant à l’achat direct d’électricité auprès de producteurs d’énergie de source éolienne ou solaire (« Power Purchase Agreement ») sont également en cours
RISQUES CONCURRENTIELS
1/ Possibilité pour les acteurs les plus importants de sécuriser des approvisionnements d’énergie dans des conditions avantageuses ;
2/ Possibilité pour les fournisseurs d’énergie dans le cadre par exemple de la conclusion de contrats CAPN par EDF d’adopter des comportements anticoncurrentiels tels que la discrimination, le refus d’approvisionnement ou le verrouillage du marché des consommateurs grands industriels au détriment des concurrents ;
3/ Possibilité pour les grands acteurs du numérique de devenir, même occasionnellement, offreurs sur les marchés de l’énergie , surtout à l’étranger.
-
2/ l'émergence de la frugalité des services d'IA comme paramètre de concurrence
La frugalité devient un paramètre de concurrence.
Elle peut contribuer à animer le marché à différents niveaux :
• Les prix : optimisation du coût en fonction du besoin ;
• La qualité : économe en ressources et plus légère, elle peut s’adapter à des déploiements moins importants ;
• L’innovation
RISQUES CONCURRENTIELS
1/ L’adoption de comportements trompeurs en termes de frugalité, même de manière involontaire, ce qui serait le cas notamment si l’empreinte environnementale mise en avant ne reposait pas sur une méthodologie robuste en termes scientifiques
2/ Le fait de ne pas communiquer sur l’empreinte environnementale ou la frugalité, alors même qu’il existe une demande pour cette information ;
3/ Le fait de limiter l’innovation en matière de frugalité
-
3/ La standardisation en cours relative à l'empreinte environnementale
Trois constats :
1/ Les entreprises qui modélisent ou utilisent des solutions fondées sur l’IA communiquent peu sur l’impact environnemental de ces dernières ;
2/ Il n’existe pas de méthodologie partagée permettant aux acteurs de communiquer sur cet impact ;
3/ Les mesures entreprises jusqu’à présent sont difficilement comparables, notamment compte tenu de la différence de périmètre qu’elles retiennent.
De plus en plus d’outils se focalisent sur la mesure de l’empreinte environnementale et peuvent être appréhendés comme une standardisation qui poursuit un objectif de durabilité.
• Certains mesurent l’empreinte énergétique et l’empreinte carbone (Green Algorithms) ;
• D’autres proposent une analyse du cycle de vie complète (l’outil de Carbone 4 pour Mistrl) ;
• Des outils destinés à aider à la conception de solutions d’IA frugales (par exemple, CodeCarbon ou CarbonTracker) ;
• Des outils proposent une analyse de l’impact de solutions déployées (Ecologits ou Ecoindex par exemple)
Certains acteurs proposent d’aller plus loin en promouvant la mise en place d’une notation environnementale.
COMPORTEMENTS POTENTIELLEMENT ANTICONCURRENTIELS
Des outils de standardisation qui ne s’appuieraient pas sur une méthodologie robuste en termes scientifiques ;
• Des modalités de standardisation qui empêcheraient certains acteurs d’en bénéficier ou qui neutraliseraient la frugalité comme paramètre de concurrence ;
• Des comportements empêchant la standardisation ;
• Des échanges entre concurrents portant sur des informations commercialement sensibles ;
• Des échanges d’informations entre concepteurs de standards ;
• L’adoption de comportements collectifs de la part des acteurs consistant à s’autolimiter pour ne pas aller au-delà des normes
-
redistribution aux consommateurs finals des bénéfices d’EDF
;D
ah ah excellent
peut-être pour les pros (et les actionnaires), mais les autres n'en verront pas la couleur
-
Qui sont les actionnaires d'EDF ?
-
Le contribuable Français, non?
Quand tout va bien c'est la France, quand c'est moins bien c'est le contribuable, ce qui ne représente pas exactement le même nombre de gens.
-
Qui sont les actionnaires d'EDF ?
Il n'y a qu'un seul actionnaire d'EDF.
État (français) : 100%
Source : https://www.edf.fr/groupe-edf/espaces-dedies/investisseurs/informations-reglementees/structure-du-capital
-
Et qui a acheté les actions, à part les contribuables?
Et des contribuables, il y en a peu.
-
ah oui pardon :D
j'avais zappé que l'état était venu sauvé le mourant
[on paie tous 30% de taxes sur ses factures qu'on soit imposable ou pas ;)]
sinon pour revenir à la file
je pense que les ia sont une menace existentielle pour l'humanité
donc oui c'est une menace pour internet
du moins l'internet avec des humains ;D
d'ailleurs c'est plus ou moins déjà le cas...
"""
Depuis quelques mois, circule une théorie en ce sens, selon laquelle 90 % du contenu en ligne pourrait être généré de manière synthétique d’ici 2026
des bots étaient à l’origine de plus de la moitié du trafic Internet en 2024.
Concrètement, ça veut dire que les interactions entre humains en ligne sont peu à peu remplacées par des logiciels les imitant
C’est la fin de la période où la majorité du contenu en ligne était écrite par des humains. Nous sommes des citoyens de seconde classe d’Internet
L’Internet n’est plus optimisé pour être pratique ou divertissant explique le Financial Times, mais pour pousser au clic, à l’achat, au scroll infini"""
https://www.europol.europa.eu/cms/sites/default/files/documents/Europol_Innovation_Lab_Facing_Reality_Law_Enforcement_And_The_Challenge_Of_Deepfakes.pdf
https://futurism.com/the-byte/experts-90-online-content-ai-generated
https://www.huffingtonpost.fr/tech-futurs/video/90-du-contenu-genere-par-ia-en-2026-comment-internet-est-en-train-de-mourir-a-tres-haute-vitesse_249993.html
-
Il n'y a qu'un seul actionnaire d'EDF.
État (français) : 100%
Source : https://www.edf.fr/groupe-edf/espaces-dedies/investisseurs/informations-reglementees/structure-du-capital
C'était une question réthorique ;)
-
Depuis quelques mois, circule une théorie en ce sens, selon laquelle 90 % du contenu en ligne pourrait être généré de manière synthétique d’ici 2026
Ça fait 10 ans qu'on entend ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_l%27Internet_mort
-
ce n'est plus une théorie
plus de 50% du web ce sont des bots
les gens ne participent plus
vous avez du le voir avec ce forum
même s'il se maintient bien par rapport à d'autres
-
"""En croisant les données, la part de trafic non humain sur Internet en 2025 se situe très probablement entre 55 % et 70 %, selon les méthodologies et périmètres des rapports"""
https://wpengine.com/resources/website-traffic-trends-findings
https://www.techradar.com/pro/security/cloudflare-report-reveals-global-internet-internet-traffic-grew-19-percent-in-2025-but-a-lot-of-it-was-just-bots
https://www.malwarebytes.com/blog/news/2025/04/hi-robot-half-of-all-internet-traffic-now-automated
https://youtu.be/nHitNC3qAJM?si=QODAke_vLgV6QTPO
-
Le trafic, ce n'est pas le contenu.
-
Tout à fait. Je confirme que sur Lafibre.info, vu le nombre de pages consultées la nuit, il y a la majorité des requêtes qui sont réalisées par des bot.
Mais le contenu lui est d'origine humaine ::)
-
Le trafic, ce n'est pas le contenu
oui mais justement les humains consomment mais ne produisent plus
-
Il y en en effet une confusion entre trafic et contenu générés par IA.
Si on croise plusieurs sources, on trouve 3 éléments de réponses très intéressantes (mon 2ème point intègre 2 de ses éléments), mais ça reste quand même élevé.
Sans spéculer, ce ne sont que des chiffres du présent [spéculation dans cette balise] :
- selon les sites internet, et les méthodes de détections des bots, on varient généralement entre 60 et 75 % des visites qui sont des bots (j'ai arrondi, et ça prends aussi des bots non IA) [spéculation majoritaire : ça va encore augmenter]
- en moyenne, le contenu généré par IA visible publiquement sur internet est de 55 % (y compris dans le darknet et le deepnet, statistiquement très peu visités par les humains) [spéculation majoritaire : ça va stagner]
Les études qui disent que le contenu généré par IA va encore augmenter, c'est surtout les agents en usage, pour des usages privés chez soi, ou des usages pro en interne des entreprises/associations/états/armées/etc (Windows et même Firefox ne sont pas épargnés par cette tendance).
C'était une question réthorique ;)
Je ne savais pas.... et pourtant, je ne suis pas une IA, je vous le jure. ;D
-
très intéressant
mais le plus important dans tout cela, c'est bien le fait que les humains n'échangent plus et ne produisent plus selon moi
et d'ailleurs ça a commencé pas longtemps après la sortie de la théorie de l'internet mort
pour ce que les humains produisent encore
ça baisse en qualité
twerke sur TikTok
posteur sur forum copiant collant des prompts d'ia ;D
bon je suis méchant il y'a des trucs quali
mais j'ai pas l'impression que la tendance soit folle
et ça date d'avant les ia
perso j'ai quitté les RS il y'a longtemps déjà
-
Après un grand danger de l'IA, ce sont les fausses informations dont la propagation sont grandement aidées par l'IA.
Il y a eu beaucoup de progrès dans la génération d'images, puis de vidéo par IA.
Par exemple, ci-dessous, je ne vois pas trop de défaut. C'est le mouvement de rotation de l'avion qui est impossible qui m'a fait diagnostiquer que c'est de l'IA. Cela serait plus doux, on aurait pu y croire...
https://lafibre.info/videos/transport/202602_tkmaxgaming007_plane_slides_on_ice_at_airport.webm
-
Au final c'est juste un changement d'outil qui permet à tous de faire des choses qui étaient réservées à certains avant, aussi bien en mal qu'en bien. Pour la vidéo de l'avion, il fallait un peu d'apprentissage et les bons logiciels, maintenant tout le monde peut faire la vidéo de l'avion.
-
Par exemple, ci-dessous, je ne vois pas trop de défaut. C'est le mouvement de rotation de l'avion qui est impossible qui m'a fait diagnostiquer que c'est de l'IA. Cela serait plus doux, on aurait pu y croire...
https://lafibre.info/videos/transport/202602_tkmaxgaming007_plane_slides_on_ice_at_airport.webm
En temps que connaisseur aéronautique (loisir, le côté pro est dans l'informatique), c'est autres choses qui me tilte :
- les dégâts ne correspondent pas au(x) choc(s)
- l'immatriculation de l'avion a un chiffre pour du "F-" (France), ce qui est illégal
-
ci-dessous, je ne vois pas trop de défaut.
moi je le vois
ça fait "image de synthèse" de film
trop rapide, trop irréel
mais pour sur ce n'est qu'une question de temps avant qu'on ne voit plus rien...
on ne pourra plus se fier qu'à ce qu'on voit avec nos yeux, dans le réél...
il y'a Genie 3 qui est maintenant accessible pour environ 200e par mois
un prompt et tu te ballades dans le monde que tu veux...
https://deepmind.google/models/genie/
le but premier des ces "simulations" est d’entraîner les ia intégrées aux humanoïdes plus rapidement et pour moins cher que dans le monde réél
la Chine a passée cette semaine son 5000ème robot humanoïde en production (travaillant dans une usine)
AGIBOT-a2 (5000+)
-
Le tracteur jaune se fait projeter par l'avion, mais à la fin il est aussi toujours au même endroit. Sinon c'est vrai que c'est quand même bien fait.
-
Côté deepfake par IA, c'est déjà devenu officiellement "très difficile" depuis "fin 2025" de les dissocier de la réalité : https://next.ink/220073/un-enfer-les-deepfakes-sont-deja-tres-difficiles-a-detecter-reconnait-lanssi/
La menace est malheureusement l'usage d'internet... par les humains (via des outils comme l'IA).
Rien de nouveau.
Une liste exhaustive serait trop long, mais voici quelques exemples (c'est juste pour illustrer mon propos, chaque point est un HS possible dont ce n'est pas le but) :
- l'auto-attribution des IP publiques (dont par des profs informatiques mal formés eux-mêmes)
- les attaques DDoS
- les attaques basés sur le DNS
- IA/deepfake&co
- et etc
Les fondateurs d’internet eux-même avaient reconnu que internet comme il existe va s’auto-détruire (c'était une métaphore)... par les usages eux-même.
Pour avoir un truc aussi pratique, mais sans les défauts actuels, il faudra tout reconstruire physiquement, sur des protocoles très différents de très bas niveau (c'est bien beau le TLS, le DoH, le VPN, le pare-feu, etc, mais pour une attaque DDoS il suffit juste de connaitre la bonne IP, ou celle de l’intermédiaire comme Cloudflare, et suffisamment de ressource pour saturer).
Chose qui ne sera économiquement possible qui si on reconnait que c'est foutu avec internet (pas de sitôt malgré l'IA).
D'ailleurs, dans les tendances en France, ce sont les deepfakes de Macron qui sont parmi les top. Mais on trouve de tout :
- des humoristiques sympas sur le "for sure" (ceci dit, ça n'a fait que du +2 points de popularité pour Macron, cette séquence)
- des un peu limite par des français anti-macron (mais certaines me font rire, mais pas toutes)
- des attaques par des étrangers, selon leurs thèmes de prédilection (humiliations par les trumpistes ou Trump lui-même, des fake news mieux réalisés par les russes et les pro-russes, etc)
-
"""Waymo utilise le modèle d'IA Genie 3 de DeepMind pour créer des environnements numériques réalistes dans lesquels ses véhicules autonomes peuvent s'entraîner à des scénarios de conduite rares et difficiles"""
https://intelligence-artificielle.developpez.com/actu/380050/Waymo-utilise-le-modele-d-IA-Genie-3-de-DeepMind-pour-creer-des-environnements-numeriques-realistes-dans-lesquels-ses-vehicules-autonomes-peuvent-s-entrainer-a-des-scenarios-de-conduite-rares-et-difficiles/
-
Arte a mis, il y a quelques heures, son replay sur ce sujet dans Youtube :
https://www.youtube.com/watch?v=NmPNVaVr_Xs
On y apprend (entre autres) que les moteurs de recherches et les plateformes de diffusions tels que les réseaux sociaux (et Youtube aussi) sont complices actifs du phénomène des contenus générés par IA génératives. Non en tant que contenu IA, mais comme contenu générant énormément de clics. C'est le mème raisonnement que pour les recommandations de sites genIA de soit-disants informations, dans les résultats des moteurs de recherche, dont Next en fait un suivi régulier. Mais Next arrive à la limite humaine pour gérer tout les signalements via leur extension pour navigateurs.
Je suis globalement d'accord avec la conclusion d'Arte, mais seul le temps nous le dira...