Franchement je ne sais pas quel crédit apporter à cette video, quand elle est clairement elle-même générée par AI (et en plus, sans que ce soit déclaré dans la description). Même les "captures d'écran" montrant les communications de YouTube sont générérées par AI : regarde par exemple à 1:00 : "Our reriawers foural that your appeal waat't succssefal"...

Je connais cette chaine et la modération Youtube dans son fonctionnement (mais désolé les youtubeurs car je n'ai aucun contact humain avec Youtube).

Il faut savoir que Youtube utilise, de nos jours, de l'IA dans sa modération concernant ses règles.

JDG (Joueur du Grenier / Bazar du grenier) appelle ça le "robot" Youtube... mais c'est de l'IA.
Donc une faute dans un mot, je mettrai ça dans le compte d'une erreur possible de l'IA de Youtube (les réponses étant préparées par un humain de Youtube puis rarement corrigé en cas d'erreur, l'IA gère la partie détection des infractions).

En tout cas, si on ne veut pas croire aux youtubeurs, une chose est 100% certaine : les plaintes publiques pour démonétisation de chaine complète concernant des chaines avec que des contenus genAI, ou presque que de ça, il y en a de plus en plus, et que personne ne le comprenne dans sa plainte.
Donc il y a bien un souci de communication quelque part. Car on ne parle pas que des escrocs, des fakes news, et des deepfakes ou autres choses illégales ou malsaines.
Cette chaine ne se cache pas sur le fait que ce sont des fictions.


Nocturna et les autres chaines du même studio, sans encore comprendre pourquoi leur démonétisation complète de toutes leurs chaines, son en réflexion publique pour ouvrir un Patreon (si suffisamment commentent en ce sens dans leur 2eme vidéo FAQ).

Et je vous évite de mettre ici les multiples appels à l'aide publique suite aux démonétisations du genre qui continue progressivement actuellement. Car la plupart c'est juste pour mettre en avant leur démonétisation... et appel à mentionner l'équipe de Youtube dans les réponses pour un réexamen par un humain... Sauf que je sais d'avance que ça ne fonctionnera jamais comme ça, même avec que des réponses respectueuses, et 1 million de mentions vers l'équipe de Youtube dans le même sujet de réseau social.

Youtube n'est pas à sa première vague d'incompréhension en face, et les réseau sociaux n'ont jamais marché dans ce processus Youtube.
Et les réclamations habituelles sont aussi traitées par robot/IA...

Après, perso, je ne met pas tout les contenus genAI dans le même panier.

Je trouve dommage et hypocrite de la part de Youtube de le faire ainsi. Et je ne parle que de Youtube, car si vous le faite, je n'en vois aucun inconvénient.

Mais Youtube utilise de l'IA... pour démonétiser les chaine avec 80 à 100% de contenus IA (le 80% est un ordre de grandeur, je ne connais pas le vrai seuil).
Les messages de modérations ne sont vraiment pas clair pour la plupart des sujets traités par Youtube.
Et les quelques youtubeurs qui arrivent à avoir des humains en face, la procédure à l'air au petit bonheur la chance... avec plus d'échecs dans les tentatives que de réussites, et même comme ça, le taux de changement de verdict n'est pas du tout à 100%.

Quant aux contenus IA, Youtube ne respecte en vrai même pas son propre règlement :
- la démonétisation était censé être que pour les contenus "pauvres d'intérêt" en genAI... pas tout le genAI comme présentement
- parler de contenus illicites dans un règlement n'a aucun sens, car il faut que ce soit dans un verdict officiel de culpabilité dans un tribunal, mais pan par une entreprise privée (mais tout les règlements d'entreprises de services en ligne font cette même erreur). Et là, ce sont les enquêteurs ou le juge qui demande la suppression du contenu illicite à la plateforme.
- on en vient au "manifestement illicite", où il y en a pas mal de nos jours qui sont genAI... ils se retrouvent actuellement juste démonétisés, alors que le règlement Youtube parle de bannissement du compte du Youtubeur, et de la suppression totale de sa chaine Youtube (quitte à que ce soit après 2 avertissements temporaires dans un laps de temps court selon les cas)

Bref, c'est juste mon avis, qui ne changera rien à la situation dans Youtube, mais bon, je remarque se genre de pattern hypocrite de Youtube bien avant les vidéos genAI.

Un service (Youtube) qui prélève une part important des revenus publicitaires, et reverse une part importante aux youtubeurs

Pour une partie des vidéos monétisées, Youtube a trouvé une parade partielle à ce modèle.
Mais on commence a entrer dans le sujet du fonctionnement de Youtube, et pas forcément des contenus genAI.
Quand un Youtubeur ne mets aucun segment publicitaire genYoutube, ou "trop peu" (je ne me rappelle plus du seuil, mais c'est genre une pub minimum par dizaine de minutes de la durée totale de la vidéo, de mémoire), alors Youtube ajoute des pubs où Youtube le veux dans la vidéo => ces ajouts génèrent des revenus à Youtube qui ne seront jamais reversés, même partiellement, au Youtubeur.

Pour un viewer, rien ne différencie une pub mis par Youtube lui-même (par IA...), d'une pub dont le moment a été choisi par le youtubeur.