La Fibre
Télécom => Télécom => 
Veille technologique => Discussion démarrée par: vivien le 31 juillet 2026 à 10:12:19
-
Sur YouTube, on voit apparaitre des documentaires sur plein de sujet différents, entièrement réalisé par de l'Intelligence artificielle (au moins pour la partie vidéo)
Unique but : faire de l'argent avec de nombreuses vues, même si le contenu est complètement faux.
Large extrait qui parle de Xavier Niel :
https://lafibre.info/videos/free/202607_le_minitel_avait_dix_ans_avance_sur_internet_on_a_debranche.mp4
Je pensais au début lister ce qui ne va pas, mais en fait, c'est impossible, toutes les illustrations vidéos sont médiocres, fausses, trompeur. Le sujet de la vidéo, c'est le minitel et on voit 50 modèles de minitel complétement différents (qui n'ont, pour certains, rien à voir avec ce qui a été commercialisé). On passe sur les touches en QWERTY, le texte qui ne va pas.
Coté bande audio, la prononciation est médiocre, certains mots sont difficilement compréhensibles tellement c'est prononcé de manière incorrecte.
Concernant le texte, il y a beaucoup de faits qu'on comprend de travers. Exemple (à propos de Xavier Niel) "A dix à neuf ans, il quitte les études et lance ses propres services de messageries érotiques sur le minitel, dont le 3615 Free. Les méthodes sont agressives. Des pseudos féminins créés de toute pièce redirigent les utilisateurs des services concurrents vers les siens.". Je pense que l'IA a voulu dire 19 ans, mais on comprend 10 ans.
Bref, c'est vraiment triste de voir de tels documentaires sur YouTube. La vidéo complète de 28 minutes se trouve en tapant "Le Minitel avait dix ans d'avance sur Internet. On l'a débranché quand même." Elle est bien étiquetée comme étant générée par IA. La chaine produit un documentaire de ce type chaque jour.
-
Deux capturés d'écran pour illustrer les problèmes :
Voici à droite Xavier Niel à 14 ans qui se fait offrir un ordinateur Sinclair ZX81 par son père.
- Le physique du garçon ne correspond pas à Xavier Niel
- L'âge du garçon est bien plus jeune que 14 ans
- L'ordinateur offert ne ressemble en rien à un Sinclair ZX81 (c'est un ordinateur sans écran très plat, pas du tout ce qui est représenté)
(https://lafibre.info/images/free/202607_le_minitel_avait_dix_ans_avance_sur_internet_on_a_debranche_1.avif)
Voici plus tard le lancement de la Freebox.
- La Freebox ne ressemble à aucune Freebox existante.
- LCI est arrivé tardivement sur la Freebox, ce n'est pas le bon exemple de chaine.
- Je connais les locaux de Free au 8 et 16 de la rue de la Ville-l'Évêque, cela ne correspond pas du tout.
(https://lafibre.info/images/free/202607_le_minitel_avait_dix_ans_avance_sur_internet_on_a_debranche_2.avif)
-
Toujours dans le même documentaire, voici Xavier Niel qui présente sa Freebox ADSL: (cela n'a vraiment rien à voir, rien n'est ressemblant)
(https://lafibre.info/images/free/202607_le_minitel_avait_dix_ans_avance_sur_internet_on_a_debranche_3.avif)
-
Et voici dans le même documentaire le réseau de France Telecom :
(https://lafibre.info/images/free/202607_le_minitel_avait_dix_ans_avance_sur_internet_on_a_debranche_4.avif)
(https://lafibre.info/images/free/202607_le_minitel_avait_dix_ans_avance_sur_internet_on_a_debranche_5.avif)
(https://lafibre.info/images/free/202607_le_minitel_avait_dix_ans_avance_sur_internet_on_a_debranche_6.avif)
Entrepôt France Telecom pour le Minitel :
(https://lafibre.info/images/free/202607_le_minitel_avait_dix_ans_avance_sur_internet_on_a_debranche_7.avif)
-
Bureaux de France Telecom :
(https://lafibre.info/images/free/202607_le_minitel_avait_dix_ans_avance_sur_internet_on_a_debranche_8.avif)
(https://lafibre.info/images/free/202607_le_minitel_avait_dix_ans_avance_sur_internet_on_a_debranche_9.avif)
(https://lafibre.info/images/free/202607_le_minitel_avait_dix_ans_avance_sur_internet_on_a_debranche_10.avif)
-
Les lieux publics pour utiliser le minitel :
(https://lafibre.info/images/free/202607_le_minitel_avait_dix_ans_avance_sur_internet_on_a_debranche_20.avif)
(https://lafibre.info/images/free/202607_le_minitel_avait_dix_ans_avance_sur_internet_on_a_debranche_21.avif)
(https://lafibre.info/images/free/202607_le_minitel_avait_dix_ans_avance_sur_internet_on_a_debranche_22.avif)
Les Français, tous sur leur minitel à leur domicile :
(https://lafibre.info/images/free/202607_le_minitel_avait_dix_ans_avance_sur_internet_on_a_debranche_23.avif)
-
Le documentaire montre plein de type de minitel différent !
Le Minitel sans écran :
(https://lafibre.info/images/free/202607_le_minitel_avait_dix_ans_avance_sur_internet_on_a_debranche_12.avif)
Le Minitel sans clavier :
(https://lafibre.info/images/free/202607_le_minitel_avait_dix_ans_avance_sur_internet_on_a_debranche_13.avif)
(https://lafibre.info/images/free/202607_le_minitel_avait_dix_ans_avance_sur_internet_on_a_debranche_16.avif)
-
Le Minitel avec un petit écran sur le clavier :
(https://lafibre.info/images/free/202607_le_minitel_avait_dix_ans_avance_sur_internet_on_a_debranche_19.avif)
Le Minitel avec un écran au dos :
(https://lafibre.info/images/free/202607_le_minitel_avait_dix_ans_avance_sur_internet_on_a_debranche_11.avif)
Le Minitel avec un écran sur le côté :
(https://lafibre.info/images/free/202607_le_minitel_avait_dix_ans_avance_sur_internet_on_a_debranche_15.avif)
Le Minitel avec un clavier relié par un fil à l'écran :
(https://lafibre.info/images/free/202607_le_minitel_avait_dix_ans_avance_sur_internet_on_a_debranche_14.avif)
Le Minitel avec un second clavier :
(https://lafibre.info/images/free/202607_le_minitel_avait_dix_ans_avance_sur_internet_on_a_debranche_17.avif)
Le Minitel avec un très peu de touches :
(https://lafibre.info/images/free/202607_le_minitel_avait_dix_ans_avance_sur_internet_on_a_debranche_18.avif)
-
Vivien, je partage ta consternation vis-à-vis de cette vidéo générée par I.A. mais n'est-ce pas un peu hors sujet ? Sa présence dans ce fil de discussion m'avait amené à croire que c'était quelque chose en rapport direct avec Niel (produit par lui, ou une de ses boîtes) alors que ce n'est pas du tout le cas. Je ne vois pas l'utilité de documenter cet étron avec 40 captures d'écran dans ce sujet, et même n'importe quel sujet du forum tout court
-
J'ai déplacé dans un sujet à part.
-
J'arrive avec une bonne nouvelle à ce sujet sur Youtube !
... Et malheureusement, j'ai aussi découvert par hasard une mauvaise nouvelle à ce sujet.
Je commence avec la bonne nouvelle (histoire de ne pas vous déprimer trop vite).
Depuis quelques jours, je découvre plein de séries sur Youtube complètement genAI.
Pour le moment, dans 99% des cas, on peut encore voir si c'est dans genAI avec note propre cerveau.
Je ne mettrai que 2 exemple de séries genAI... qui illustrent les 2 nouvelles à annoncer, bien que j'en suive une grosse poignée.
Je suis tomber sur une série qui fait du fan service, et dont j'adore l'univers: Nocturna.
C'est ce côté fan service qui les poussen à nous dire tout sur Nocturna... y compris l'aspect technique de la production (et il utilisent plusieurs IA dont Seedance, qui pourrit les vidéos qui nécessitent de la fluidité et de la cohérence entre les scènes).
La bonne nouvelle n'est pas que ça nous permet de voir par nous-même que c'est genAI sans que ce soit marqué quelque part. Il y a assez de faux raccords par épisode que c'est évident.
Mais ils se sont fait démonétisé sans réelle explication, et l'ont explicitement exprimé dans une vidéo de fan service :
https://www.youtube.com/watch?v=YAboxsie9dk
Le robot Youtube leur annonce comme motif que ce serait car cette chaine est liée à une autre qui pose souci avec le règlement de Youtube... sauf que toutes les chaines liées par les personnes physiques sont avec aussi des vidéos genAI.
J'ai fait ma petite enquête pour le savoir, et ce n'était pas facile, car la chaine youtube de Nocturna n'a aucune lien vers d'autres chaines à l'accueil de la chaine.
Et youtube a très récemment décidé de démonétiser toutes les chaines qui mettent des vidéos genAI.
Officiellement, c'est pour lutter contre les slopAI, et pas contre les bonnes IA... mais dans la pratique, Youtube a mis a disposition une IA basée sur Gemini, mais qui porte un autre nom, est qui est destinée uniquement aux youtubeurs.
Cela dépose une signature dans les vidéos qui permet de ne pas se faire démonétiser pour cause de genAI.
Mais ceux de Nocturna n'ont pas l'air au courant.
Voilà pour la bonne nouvelle.
Mais j'ai découvert une mauvaise nouvelle pour nous, dans ce monde de vidéos genAI.
En effet, j'ai découvert entre autres, cette autre série complètement genAI.
Et cela fait peur. Non pas la série, que j'adore et qui fait honneur à la France, malgré que c'est une série complétement coréenne. Elle fait peur, car je défie tout le monde de trouver en quoi c'est genAI, en dehors du fait que je vous l'ai annoncé...
Cette série est AEGIS: https://www.youtube.com/@%EC%A0%84%EC%A1%B0INDEX
-
Vivien, je partage ta consternation vis-à-vis de cette vidéo générée par I.A. mais n'est-ce pas un peu hors sujet ? Sa présence dans ce fil de discussion m'avait amené à croire que c'était quelque chose en rapport direct avec Niel (produit par lui, ou une de ses boîtes) alors que ce n'est pas du tout le cas. Je ne vois pas l'utilité de documenter cet étron avec 40 captures d'écran dans ce sujet, et même n'importe quel sujet du forum tout court
J'allais faire exactement la même remarque. J'ai exactement le même avis.
Pourquoi donner de la visibilité à ce genre de connerie?
Merci d'avoir déplacé.
Personnellement, je suis inquiet, en voyant ça.
Nous n'en sommes qu'au début de l'IA, et Youtube, Twitter sont déjà pollués massivement par ce genre de conneries inutiles.
Certaines personnes agées dans ma famille se font berner par des fake news en vidéo générées par IA, ça me dégoute, ça me révolte.
Leon.
-
Nous n'en sommes qu'au début de l'IA
Cela complète bien ma crainte avec la fin de mon message précédent.
Les contenus IA seront de plus en plus difficiles a détecter, y compris par nos cerveaux.
Un jour, on se fera tous berner par du contenu IA.
Aujourd'hui, et pas seulement pour des séries de fictions, les IA les plus avancées sont chinoises et coréennes.
Mais toutes les IA progressent, quelque soit la nationalité associée de l'IA. Elles ne stagnent pas du tout en efficacité...
-
Malheureusement, YouTube est envahi de vidéos générées par IA, je pense à des vidéos d'histoire, avec des illustrations entièrement fabriquées par l'IA, pleine de contresens et d'anachronismes. Même si le texte est correct (dans pas mal de cas il est lui aussi généré par I), ces illustrations fantaisistes détruisent la crédibilité de la vidéo.
La qualité de YouTube est en train de dégénérer avec ces vidéos. Je remarque que rien n'indique qu'elles sont générées par IA.
Là, elles sont très faciles à repérer. Que certaines soient de meilleures qualité et difficiles à détecter, peut-être...
-
Ces vidéos 100% IA sont bien étiquetées IA sur YouTube. C'est quand même discret.
Ce qui est dommage sur des documentaires, c'est que ce n'est pas mentionné que les illustrations sont générées par IA et ne représente pas ce qui est décrit.
Je n'ai pas regardé les vidéos ci-dessous, mais j'ai peur que cela soit plus que médiocre.
Déjà le logo "Orange FRS" pour la vidéo sur Sagem, cela commence mal. L'organisation de la boutique est incohérente avec des clients devant et derrière le comptoir de vente et des téléphones empilés accessible de tous.
Même le mot "iPhone" est mal écrit dans le titre de la vidéo ! (pas de majuscule sur le i) et trop de mots commencent par une majuscule à tort. Les erreurs sont vraiment partout.
(https://lafibre.info/images/ia/202607_youtube_videos_generees_par_intelligence_artificielle_1.avif)
(https://lafibre.info/images/ia/202607_youtube_videos_generees_par_intelligence_artificielle_2.avif)
(https://lafibre.info/images/ia/202607_youtube_videos_generees_par_intelligence_artificielle_3.avif)
-
Les vidéos genAI d'Histoire sur Youtube, j'y étais confronté aussi... et depuis que j'ai vu que le résultat qui est pour le moment une cata, j'évite ce type de contenu genAI.
Côté diffusion grand publique, les mini vidéos et les images GenAI Pegi 18 complètement genAI est commencé officiellement vers 2022, mais on avait des suspicions depuis un moment avant cette année-là (je dirais vers 2020).
Depuis lors, je vois la part grandissante de l'IA en tout, et dernièrement le mode IA dans le moteur de recherche Google, qui donne accès à l'agent Gemini, ni plus ni moins (les pubs et liens sponsos sont intégrés à la gratuité des 2 versions gratuites de Gemini).
Je dois faire du tri dans le genAI.
Je ne rejette pas tout le genAI, mais ce que j'évite en genAI:
- les sites (actu ou autres avec de rares exception hors actu)
- les vidéos d'actu
- les vidéos sur l'Histoire
- les autres documentaires
Par contre, avec précaution systématique, je prend:
- le mode IA de Google Search
- les contenus images/vidéos PEGI 18 qui ne sont pas susceptibles d'être des deepfakes
- les vidéos de fictions principalement audio
- les vidéos de fictions audiovisuelles
- les vidéos de musiques ou chansons (peu importe le visuel qui est leur point faible en genAI sur cette catégorie de vidéos)
-
Je constate aussi une arrivée massive de l'IA sur Youtube mais sur tous les contenus musicaux.
Là où il fallait des jours, des semaines à un vrai DJ pour pondre un remix d'un titre connu, là pour certaines chaines, elles en postent 2 par jour !
Tu tapes "Modern Talking" par ex, tu as de nouvelles musiques qui sortent...
-
ca devient vraiment dramatique...Youtube se tire une balle dans le pied en acceptant ca sur sa plateforme
entre les VIDEO AI, et les Bots qui vont simuler les visionages pour faire monter la video dans les algorythmes, la boucle sera bouclée ;D
Des videos IA regardées par des IA avec une modération basée sur des IA.
-
Les vidéos genAI d'Histoire sur Youtube, j'y étais confronté aussi... et depuis que j'ai vu que le résultat qui est pour le moment une cata, j'évite ce type de contenu genAI.
Côté diffusion grand publique, les mini vidéos et les images GenAI Pegi 18 complètement genAI est commencé officiellement vers 2022, mais on avait des suspicions depuis un moment avant cette année-là (je dirais vers 2020).[...]
Personnellement, depuis ~3 ans, avec les suggestions de moins en moins pertinentes, et plus récemment avec l'arrivée massive des vidéos IA, j'ai complètement changé ma façon de consommer Youtube.
Je fuis tout contenu IA, pour plein de raisons : par principe, parce qu'il y a énormément de plagiat, parce que je n'ai pas confiance en la fiabilité des informations diffusées, parce que j'ai bien compris que ça détournait le système de rémunération de Youtube.
Contrairement à avant, je ne regarde plus les suggestions, je fais de moins en moins de recherches génériques, de peur de tomber sur du contenu IA à 2 centimes.
Je suis abonné à plus de 200 chaines Youtube, grosses ou majoritairement petites, en majorité sérieuses, et je sais qu'elles ne contiennent pas d'IA.
Le reste, c'est de la navigation sur des chaines connues, que ça soit pour des reportages, des actualités génériques ou sur des thèmes qui m'intéressent, et de la musique.
Et je consomme beaucoup de Youtube.
Leon.
-
Personnellement, depuis ~3 ans
La chance, c'est plus récent que moi, du coup.
Je fuis tout contenu IA
C'est tout à ton honneur, mais ça va être de plus en plus difficile à tenir dans le temps.
Bon courage à moyen/long terme.
Contrairement à avant, je ne regarde plus les suggestions
Je peux déjà donner une astuce pour ça, même si je pense que tu connaisses déjà.
Mais au cas où, et ça peut servir à d'autres.
Avec une extension pour navigateur de type Enhancer for Youtube, il existe un paramètre de type Masquer les vidéos associées.
Je n'utilise pas ce paramètre, mais selon nos envies/usages, il y a plein d'autres paramètres également (masquer les shorts, convertir les shorts [pour le format classique], masquer les commentaires, etc).
L'extension que je cite est en support complet sur Chrome&co, et en support étendu sur une vieille version majeure sur Firefox, mais d'autres existent sur le même principe.
-
J'ai regardé la vidéo "Sagem : Le Portable Français des Années 2000. Il n'a pas Survécu à l'IPhone."
C'est vraiment une catastrophe pour les illustrations (la piste audio n'est pas si mauvaise, cela pourrait passer en podcast).
Les plus vieux se souviendront des mobiles 2G ou il était possible de faire des communications par infrarouge entre deux mobiles.
La vidéo illustre cela par ça : Le petit fil transparent entre les deux mobiles, c'est censé être de l'infrarouge (en l'occurrence, c'est faux, il fallait coller l'émetteur infrarouge contre celui de second mobile)
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_connexion_infra_rouge_1.avif)
Autre illustration avec de petites antennes d'une communication infrarouge :
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_connexion_infra_rouge_2.avif)
-
De nombreux mobiles sont représentés par l'intelligence artificielle à l'envers
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_ecran_arriere_1.avif)
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_ecran_arriere_2.avif)
Sur les deux téléphones ci-dessous, on voit aussi un drôle de câble sortir du téléphone :
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_ecran_arriere_3.avif)
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_ecran_arriere_4.avif)
-
De nomrbeux mobiles sont étranges :
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_mobile_etrange_1.avif)
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_mobile_etrange_2.avif)
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_mobile_etrange_3.avif)
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_mobile_etrange_4.avif)
Ouverture du téléphone précédent :
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_mobile_etrange_5.avif)
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_mobile_etrange_6.avif)
-
Problème pour la représentation des iPhone qui sont trop gros.
Ci-dessous, le smartphone que le vendeur Orange est en train de montrer, c'est un iPhone :
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_iphone_trop_grand_1.avif)
Je vous laisse admirer la taille de ces iPhone :
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_iphone_trop_grand_2.avif)
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_iphone_trop_grand_3.avif)
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_iphone_trop_grand_4.avif)
-
Dans ce coffret Bouygues Telecom, les taille des deux SIM ne conviennent pas du tout.
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_coffret_mobile_1.avif)
Encore un problème de taille de carte SIM :
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_coffret_mobile_2.avif)
Une boite uniquement pour une carte SIM SFR ?
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_coffret_mobile_3.avif)
À l'inverse, la boite de ce téléphone est trop petite :
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_coffret_mobile_4.avif)
-
Le jeu des mille incohérences dans les boutiques
Le logo France Telecom n'est pas le bon
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_boutique_1.avif)
Vous connaissez NOKOM ? Ce ne serait pas plutôt NOKIA ?
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_boutique_2.avif)
Un logo SFR tout en bleu !
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_boutique_3.avif)
Oorages au lieu d'Orange
Bouyngues au lieu de Bouygues
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_boutique_4.avif)
-
C'est anecdotique par rapport au reste, mais un petit détail souvent présent dans les bouillies I.A. qui est vraiment la cerise sur le gâteau — car c'est un truc qui m'horripile — c'est cette manie de tout mettre en « Title Case ».
C'est-à-dire : Mettre tous les Mots d'une Phrase en Majuscules sauf les Prépositions et les Articles.
C'est une convention 100% américaine ; elle n'existe pas dans l'anglais brittanique, c.f. titres d'articles de la BBC.
Mais par le simple pouvoir de la corrélation statistique, les modèles d'I.A. les plus répandus ayant été entraînés sur des contenus américains, et conçus par des américains, on se retrouve avec cette règle transposée en français !
-
Autre chose, l'IA a beaucoup de difficulté à faire des mouvements cohérents.
Il y a des choses qui apparaissent ou disparaisse brutalement.
Autre exemple dans la vidéo une voiture est en biais et avance en biais, comme si elle dérapait.
Sur cette image la voiture tractée par un cheval situé en bas de l'image avance alors qu'il n'y a personne sur le cheval :
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_mouvement_1.avif)
Sur ce chariot élévateur, la caisse monte a l'arrère et non à l'avant du chariot, ce qui est impossible !
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_mouvement_2.avif)
L'IA a pas mal de souci pour la sortie de papier d'un fax. Les feuilles sont bien trop longues, elles sont collées les une aux autres,....
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_papier_1.avif)
Sur ce télécopieur Sagem, je trouve étrange la position du clavier, à 90)c de la sortie du papier, mais dans l'animation, on va voir une feuille de papier sortir juste au-dessus du clavier, ce qui est impossible.
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_papier_2.avif)
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_papier_3.avif)
-
Dans ces documentaires, l'IA va aussi souvent mettre sur les bâtiments une partie du prompt.
Par exemple, ici, il faut représenter l'ancien siège social de Sagem et cela apparait sur le bâtiment :
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_site_1.avif)
Même chose ici avec le "transfert site Cergy" qui apparait deux fois dans l'image : une fois indiquée en NOV 2009 et à droite indiqué NOV 2008 !
On remarque aussi un problème avec le câble pour tenir les lampes sur le bureau :
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_site_2.avif)
Le journal "Le Monde" est trop grand :
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_site_3.avif)
-
Image illustrant la construction du réseau mobile de France Télécom et SFR (avant l'arrivée de Bouygues).
L'illustration de la construction du réseau mobile est absurde et autre détail, on voit l'inscription France Telecom et SFR sur la même camionnette.
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_divers_1.avif)
Au centre de l'image, un compteur électrique Sagem pour EDF. L'IA a vraiment déconné, cela ne ressemble pas du tout à un compteur électrique.
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_divers_2.avif)
Le personnage central traverse la table...
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_divers_3.avif)
Les cartables de ces collégiens ne sont pas du tout adaptés...
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_divers_4.avif)
-
Enfin, c'est un documentaire sur Sagem et il va expliquer que Sagem est le premier à avoir construit un télécopieur grand public, vendu en grande surface.
Voici les illustrations de ces télécopieurs Sagem en Grande surface.
C'est visiblement un modèle pour entreprise qui est présenté :
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_grande_surface_1.avif)
Ci-dessous aussi, certains télécopieurs ne représentent pas du tout un télécopieur.
On voit aussi dans ce magasin un rayon Minitel, or les Minitel n'ont pas été vendus en grande surface, et les illustrations ne représentent pas un minitel.
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_grande_surface_2.avif)
Ci-dessous, les télécopieurs Sagem sont situés à côté d'un grille-pain et d'une bouilloire. Quel magasin ferait ce choix absurde ?
Le caddie semble trop étroit pour un caddie de grande surface...
(https://lafibre.info/images/ia/202607_fleurons_perdus_sagem_grande_surface_3.avif)
-
L'IA a aussi ses moments avec l'audio...
Dans un des épisodes d'AEGIS, la traduction auto en sous-titres de Youtube fait dire, à un moment, au QG français qu'il ont une information, alors que le sous-titre en anglais incrusté par le uploader dit exactement le contraire...
Petite bizarrerie: malgré le tag IA par le uploadeur commençant par #, Youtube ne met pas de tag IA façon Youtube avec AEGIS.
-
En fait, voici l'extrait en question, et c'est l'audio auto de Youtube pour la traduction française qui dit exactement le contraire.
Et il y a bien le tag IA de Youtube pour cet épisode... mais ce n'est pas le cas de toutes les vidéos de la chaine, qui sont pourtant toutes complètement genAI.
Vers 8 minutes et 6 secondes :
https://www.youtube.com/watch?v=7H1KErd_ZOc
EDIT : j'ai l'explication juste après ce message forum. Cela vient de leur IA à la série, pas de Youtube, côté audio.
-
Je suis tomber sur une série qui fait du fan service, et dont j'adore l'univers: Nocturna.
C'est ce côté fan service qui les poussen à nous dire tout sur Nocturna... y compris l'aspect technique de la production (et il utilisent plusieurs IA dont Seedance, qui pourrit les vidéos qui nécessitent de la fluidité et de la cohérence entre les scènes).
La bonne nouvelle n'est pas que ça nous permet de voir par nous-même que c'est genAI sans que ce soit marqué quelque part. Il y a assez de faux raccords par épisode que c'est évident.
Mais ils se sont fait démonétisé sans réelle explication, et l'ont explicitement exprimé dans une vidéo de fan service :
https://www.youtube.com/watch?v=YAboxsie9dk
Le robot Youtube leur annonce comme motif que ce serait car cette chaine est liée à une autre qui pose souci avec le règlement de Youtube... sauf que toutes les chaines liées par les personnes physiques sont avec aussi des vidéos genAI.
J'ai fait ma petite enquête pour le savoir, et ce n'était pas facile, car la chaine youtube de Nocturna n'a aucune lien vers d'autres chaines à l'accueil de la chaine.
Et youtube a très récemment décidé de démonétiser toutes les chaines qui mettent des vidéos genAI.
Officiellement, c'est pour lutter contre les slopAI, et pas contre les bonnes IA... mais dans la pratique, Youtube a mis a disposition une IA basée sur Gemini, mais qui porte un autre nom, est qui est destinée uniquement aux youtubeurs.
Cela dépose une signature dans les vidéos qui permet de ne pas se faire démonétiser pour cause de genAI.
Mais ceux de Nocturna n'ont pas l'air au courant.
Je suis tomber par hasard sur une autre vidéo de youtubeur de chaine de vidéos genAI se plaignant que Youtube a également démonétisé toute sa chaine:
https://www.youtube.com/watch?v=LPO50G0XPRs
Mais là, on en apprend beaucoup plus sur la communication de Youtube pour l'annoncer: c'est une catastrophe, même en terme de pédagogie, car à aucun moment Youtube dit clairement que c'est à cause de contenu genAI...
Bref, un dialogue de sourd s'installe entre les youtubeurs à contenus genAI et Youtube.
Il n'y a que pour les atteintes sur les copyrights et les claims tierces où j'ai vu des retours très claires en terme de communication de Youtube vers les youtubeurs concernés.
-
Il y a un vrai manque de transparence sur les démonétisations YouTube.
Pour une plateforme de cette envergure et sans conçurent direct, cela pose un problème.
-
Je suis tomber par hasard sur une autre vidéo de youtubeur de chaine de vidéos genAI se plaignant que Youtube a également démonétisé toute sa chaine:
https://www.youtube.com/watch?v=LPO50G0XPRs
Mais là, on en apprend beaucoup plus sur la communication de Youtube pour l'annoncer: c'est une catastrophe, même en terme de pédagogie, car à aucun moment Youtube dit clairement que c'est à cause de contenu genAI...
Bref, un dialogue de sourd s'installe entre les youtubeurs à contenus genAI et Youtube.
Il n'y a que pour les atteintes sur les copyrights et les claims tierces où j'ai vu des retours très claires en terme de communication de Youtube vers les youtubeurs concernés.
Franchement je ne sais pas quel crédit apporter à cette video, quand elle est clairement elle-même générée par AI (et en plus, sans que ce soit déclaré dans la description). Même les "captures d'écran" montrant les communications de YouTube sont générérées par AI : regarde par exemple à 1:00 (https://youtu.be/LPO50G0XPRs?si=tKvSMbkqL6zGo6al&t=60) : "Our reriawers foural that your appeal waat't succssefal"...
-
Franchement je ne sais pas quel crédit apporter à cette video, quand elle est clairement elle-même générée par AI (et en plus, sans que ce soit déclaré dans la description). Même les "captures d'écran" montrant les communications de YouTube sont générérées par AI : regarde par exemple à 1:00 (https://youtu.be/LPO50G0XPRs?si=tKvSMbkqL6zGo6al&t=60) : "Our reriawers foural that your appeal waat't succssefal"...
Je connais cette chaine et la modération Youtube dans son fonctionnement (mais désolé les youtubeurs car je n'ai aucun contact humain avec Youtube).
Il faut savoir que Youtube utilise, de nos jours, de l'IA dans sa modération concernant ses règles.
JDG (Joueur du Grenier / Bazar du grenier) appelle ça le "robot" Youtube... mais c'est de l'IA.
Donc une faute dans un mot, je mettrai ça dans le compte d'une erreur possible de l'IA de Youtube (les réponses étant préparées par un humain de Youtube puis rarement corrigé en cas d'erreur, l'IA gère la partie détection des infractions).
En tout cas, si on ne veut pas croire aux youtubeurs, une chose est 100% certaine : les plaintes publiques pour démonétisation de chaine complète concernant des chaines avec que des contenus genAI, ou presque que de ça, il y en a de plus en plus, et que personne ne le comprenne dans sa plainte.
Donc il y a bien un souci de communication quelque part. Car on ne parle pas que des escrocs, des fakes news, et des deepfakes ou autres choses illégales ou malsaines.
Cette chaine ne se cache pas sur le fait que ce sont des fictions.
Nocturna et les autres chaines du même studio, sans encore comprendre pourquoi leur démonétisation complète de toutes leurs chaines, son en réflexion publique pour ouvrir un Patreon (si suffisamment commentent en ce sens dans leur 2eme vidéo FAQ).
Et je vous évite de mettre ici les multiples appels à l'aide publique suite aux démonétisations du genre qui continue progressivement actuellement. Car la plupart c'est juste pour mettre en avant leur démonétisation... et appel à mentionner l'équipe de Youtube dans les réponses pour un réexamen par un humain... Sauf que je sais d'avance que ça ne fonctionnera jamais comme ça, même avec que des réponses respectueuses, et 1 million de mentions vers l'équipe de Youtube dans le même sujet de réseau social.
Youtube n'est pas à sa première vague d'incompréhension en face, et les réseau sociaux n'ont jamais marché dans ce processus Youtube.
Et les réclamations habituelles sont aussi traitées par robot/IA...
-
mais désolé les youtubeurs car je n'ai aucun contact humain avec Youtube
Comme tout service gratuit fourni par un géant, le géant en question n'a aucune raison de fournir un contact "humain" à ses clients gratuits. Pareil que chez fb/meta/insta, soit c'est par algo, soit c'est pas chez nous.
Google ne fournit pas de support pour les comptes gratuits (e-mails, téléphone, chat, ...).
https://support.google.com/accounts/thread/65996256/bonjour-comment-contacter-le-support-gmail-par-mail-t%C3%A9l%C3%A9phone-cordialement?hl=fr
Ça fait déjà des années que c'est officiel, ça signe un peu la merdification de la société. Comme le disait un internaute investisseur, "une société avec laquelle je dois interagir, qui n'est pas capable de fournir l'écoute par un humain avec un numéro de téléphone facilement accessible, est une société avec laquelle je ne m'engagerai qu'avec une très forte retenue".
-
Après, perso, je ne met pas tout les contenus genAI dans le même panier.
Je trouve dommage et hypocrite de la part de Youtube de le faire ainsi. Et je ne parle que de Youtube, car si vous le faite, je n'en vois aucun inconvénient.
Mais Youtube utilise de l'IA... pour démonétiser les chaine avec 80 à 100% de contenus IA (le 80% est un ordre de grandeur, je ne connais pas le vrai seuil).
Les messages de modérations ne sont vraiment pas clair pour la plupart des sujets traités par Youtube.
Et les quelques youtubeurs qui arrivent à avoir des humains en face, la procédure à l'air au petit bonheur la chance... avec plus d'échecs dans les tentatives que de réussites, et même comme ça, le taux de changement de verdict n'est pas du tout à 100%.
Quant aux contenus IA, Youtube ne respecte en vrai même pas son propre règlement :
- la démonétisation était censé être que pour les contenus "pauvres d'intérêt" en genAI... pas tout le genAI comme présentement
- parler de contenus illicites dans un règlement n'a aucun sens, car il faut que ce soit dans un verdict officiel de culpabilité dans un tribunal, mais pan par une entreprise privée (mais tout les règlements d'entreprises de services en ligne font cette même erreur). Et là, ce sont les enquêteurs ou le juge qui demande la suppression du contenu illicite à la plateforme.
- on en vient au "manifestement illicite", où il y en a pas mal de nos jours qui sont genAI... ils se retrouvent actuellement juste démonétisés, alors que le règlement Youtube parle de bannissement du compte du Youtubeur, et de la suppression totale de sa chaine Youtube (quitte à que ce soit après 2 avertissements temporaires dans un laps de temps court selon les cas)
Bref, c'est juste mon avis, qui ne changera rien à la situation dans Youtube, mais bon, je remarque se genre de pattern hypocrite de Youtube bien avant les vidéos genAI.
-
Comme tout service gratuit fourni par un géant, le géant en question n'a aucune raison de fournir un contact "humain" à ses clients gratuits.
Un service (Youtube) qui prélève une part important des revenus publicitaires, et reverse une part importante aux youtubeurs, je ne pense pas que ça puisse être considéré gratuit. Youtube est une plateforme qui brasse beaucoup beaucoup d'argent. Il y a beaucoup d'argent en jeu. Donc un youtubeur qui génère un certain revenu doit pouvoir parler à un humain. Certains youtubeur arrivent à se faire entendre par Youtube, d'autres non.
Leon.
-
Un service (Youtube) qui prélève une part important des revenus publicitaires, et reverse une part importante aux youtubeurs
Pour une partie des vidéos monétisées, Youtube a trouvé une parade partielle à ce modèle.
Mais on commence a entrer dans le sujet du fonctionnement de Youtube, et pas forcément des contenus genAI.
Quand un Youtubeur ne mets aucun segment publicitaire genYoutube, ou "trop peu" (je ne me rappelle plus du seuil, mais c'est genre une pub minimum par dizaine de minutes de la durée totale de la vidéo, de mémoire), alors Youtube ajoute des pubs où Youtube le veux dans la vidéo => ces ajouts génèrent des revenus à Youtube qui ne seront jamais reversés, même partiellement, au Youtubeur.
Pour un viewer, rien ne différencie une pub mis par Youtube lui-même (par IA...), d'une pub dont le moment a été choisi par le youtubeur.
-
Encore une vidéo ou la majorité des illustrations sont faite par IA et ce n'est pas mentionné.
Beaucoup d'illustrations sont incorrectes, avec les défauts récurrents de l'IA.
Le titre est aussi un peu "putte à clic", je vous rassure, Dell se porte bien.
https://www.youtube.com/watch?v=bzY-Ea9Hiv0
Cela a beaucoup râlé dans les commentaires et le propriétaire de la chaine a annoncé : "Merci pour vos retours constructifs. À partir de maintenant, l'utilisation de l'IA sera fortement limitée."
-
Ce qui m'énerve avec cette tendance d'illustration par IA, c'est qu'il est difficile de savoir, avant de regarder, si c'est une vidéo 100% IA, ou si c'est un contenu intéressant créé par un humain.
C'est encore plus vrai avec les "miniatures" qui peuvent être "IA" sans que la vidéo contienne aucune illustration par IA.
Les créateurs sérieux devraient comprendre ça...
Leon.
-
Le titre est aussi un peu "putte à clic", je vous rassure, Dell se porte bien.
C'est même complètement, et pas un peu.
Ce genre de titre, ça existe depuis bien avant l'usage de l'IA.
C'est encore plus vrai avec les "miniatures" qui peuvent être "IA" sans que la vidéo contienne aucune illustration par IA.
Les créateurs sérieux devraient comprendre ça...
Nota Bene, surtout sur sa chaine principale, le fait beaucoup.
Il est même le parfait exemple, car il illustre les 2 facettes de ce sujet:
- presque aucune illustration n'est une frame qui existe dans la vidéo dans sa chaine principale
- et comme si ça ne suffisait pas, il ajoute très souvent son visage en remplacement d'un personnage historique pas ou peu connu, que ce soit en illustration... et même dans la vidéo. Il a expliqué ça comme une sorte d'ester egg, ou un truc du genre, mais avec les IA qui récupèrent des contenus vidéos, ça ne fait qu'alimenter des anachronisme indirectement.
Autre chose: attention, certaines chaines font passer leur fiction IA clairement pour des histoires vraies... dès les textes dans la miniature !!
-
Premiers dégâts collatéraux de la politiques généralisée anti IA de Youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=oPjjCakgaQA
La vidéo est remplacée par l'annonce suivante :
Vidéo non disponible
Cette vidéo n'est plus disponible, car le compte YouTube associé a été clôturé.
C'était une chaine ne faisant que des fictions genAI en audio. Rien qui nuit à qui que ce soit, ou à quoi que ce soit, en IRL.
La démonétisation des contenus genAI n’arrêtera jamais, par contre, les chaines de fake news, de deepfake, de deepvoice, et autres joyeusetés du genre...
EDIT du 1er septembre vers 16h45 :
La chaine Youtube en question est redevenue publique, mais il n'y a pas encore eu de nouveauté depuis.
EDIT du 10 septembre vers 15h45 :
C'est re clôturé... Possible yoyo. J'arrête les édits de ce message. Je ne savais pas que ça allait partir en yoyo clôture/réouverture de compte.
-
Les fictions GenAI en audio, audio illustré, ou autre, c'est une plaie, il faut éradiquer ça, j'ai plusieurs proches (âgés) qui sont accro à ça, qui regardent ça en boucle.
Leon.
-
Premiers dégâts collatéraux de la politiques généralisée anti IA de Youtube:
C'est une tangeante par rapport à ton post, mais au vu du nombres de comptes fermés et de vidéos supprimés par YouTube de facon totalement automatique, sans recours ou presque, je n'ai pas l'impression que ce soit leur plus gros problème... Ceci dit, ca permet de diminuer les coûts de stockage, qui doivent être pharaoniques.
-
C'est une tangeante par rapport à ton post, mais au vu du nombres de comptes fermés et de vidéos supprimés par YouTube de facon totalement automatique, sans recours ou presque, je n'ai pas l'impression que ce soit leur plus gros problème...
Certaines des chaines les plus rentables pour Youtube, ou détenu par des ayants droit influents (chaine tv d'ayants droit historiques, annonceurs dans YouTube Ads, etc), sont sur une liste blanche qui permet un algo bien plus souple dans la détection automatique, et un recours systématique auprès d'un humain.
Youtube n'est pas totalement con... quand il s'agit d'argents.
Même si des claims sont aberrants mais totalement validés par Youtube.
Pour revenir spécifiquement sur les contenus IA dans Youtube; peu importe nos avis, que ce soit Leon ou moi-même.
Youtube a sa propre logique qui a conduit à cette généralisation de la démonétisation sur le genAI.
Les contenus sont multi facettes, donc les raisons sont multiples.
Pour donner 2 exemples qui sont déjà traités dans ce sujet:
- les documentaires genAI sont partiellement alimentés par de vrais documentaires, qui on souvent une chaine Youtube pour faire des claims, entre autres. Certaines de ses chaines sont influentes sur la politique de Youtube.
- les fictions genAI font directement concurrences à des ayants droit qui sont aussi des annonceurs dans YouTube Ads (et parfois de très forte "inspirations" comme pour les aliens bleus et le scénario du 1er film Avatar que j'ai vu repris, ou encore le lore Canon de Star Wars, qui est la pré-carré des ayants droits de la licence que j'ai aussi vu repris, etc). => Annuellement, YouTube Ads rapporte le double de YouTube Premiums... Je vous laisse deviner qui a le plus d'influence sur les choix de la monétisation.
-
Les fictions GenAI en audio, audio illustré, ou autre, c'est une plaie, il faut éradiquer ça, j'ai plusieurs proches (âgés) qui sont accro à ça, qui regardent ça en boucle.
Leon.
Bah, c'est pire que ma grand-mère qui regardait "Question pour un champion" sur F3 et sur TV5 sans réaliser que c'était des redifs?
-
Bah, c'est pire que ma grand-mère qui regardait "Question pour un champion" sur F3 et sur TV5 sans réaliser que c'était des redifs?
Le seul but était le divertissement donc si ça marchait et qu'elle se faisait plaisir tant mieux.
-
C'est une tangeante par rapport à ton post, mais au vu du nombres de comptes fermés et de vidéos supprimés par YouTube de facon totalement automatique, sans recours ou presque, je n'ai pas l'impression que ce soit leur plus gros problème... Ceci dit, ca permet de diminuer les coûts de stockage, qui doivent être pharaoniques.
Et il est très probable que YouTube utilise un agent IA pour parcourir les vidéos et décider de celles qui sont à fermer, sans contrôle humain. La boucle est bouclée. Avec les hallucinations des IAs.