Ben moi aussi je trouve que c'est du boulot de singe, mais ils le font...
Moi je reste sur ma position. Il vaux mieux un boulot de singe qui amène la fibre aux gens qu'un génie civil parfait dans les règles, mais inexistant car largement trop cher à déployer dans toute les zones.
=> Pour moi, ceux qui exigent de telles normes sont les mêmes qui t'expliquent ensuite que 20% de la population n'auront jamais la fibre et qu'il faut chercher des solutions alternatives à base de sat et de wimax. On peux tout a fait trouver ça acceptable , surtout quand les préconiseurs sont dans les 80%.
(Et faut pas croire qu'en aérien c'est mieux : J'étais hier à une conf du CREDO/GCANT sur le FTTH aérien, j'en suis tombé de ma chaise sur la complexité & les blocages administratif qui jalonnent la réutilisation des appuis - certaines situation sont ubuesques - cette fois ci en prenant le prétexte de la sécurité & pérennité. Là encore même conclusion: la solution c'est "juste" de ne rien faire, c'est encore la manière la plus économe, surtout quand osef c'est pas chez nous).
L'une des "solutions" à ce dilemme pour moi serait par exemple d'assouplir ces conditions de pose , mais en revanche d'imposer par la loi aux MOE des travaux de réfection de voirie (re-groudronnage notamment) la pose de fourreaux & chambres à cette occasion (vu que la route est coupée de tt façon) , donc sur les grands axes ce serait ~ une fois tous les 6 ans)
C'est trop facile d'imposer des règles impossible à tenir , quand on n'y est pas sois-même soumis.