Est-ce que ces liens laser dans le vide sont plus performants que les liens radio de/vers le sol ? si on suppose que oui alors les liens lasers ne seront pas un goulet du coup il n'y aura peut-être pas de classification et tout le trafic passera par ces liens (routage direct au plus proche). Sinon il y aura classification et routage en fonction des usages.
Le lien laser inter satellite sera peut-être alors réservé a une certaine de classe de trafic et/ou qu'a certaines offres ou la latence est primordiale. Je pense notamment au
HFT ou au contrôle a distance temps réel (drones, téléopérations ,etc). Ces 2 secteurs ont énormément de moyens donc peuvent payer pour ce service.
On peut donc croire que Starlink va commercialement chercher a valoriser ce type de liens plutôt que de juste en faire bénéficier tout le monde.
il y a des infos dans
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Starlink_and_Starshield_launches qui montre différentes générations de satellites 'laser' notamment les 1er (v1.5) plutôt destinés pour les régions ou une station sol n'est pas possible (océans, région désertique, etc), ce que l'article de wccftech cité mentionne.
La "v2 mini" semblent être ce qui nous intéresse plus ("laser" pour tous) et n'ont été lancé en masse que cette année donc la mise en production sans doute pas avant qu'ils "couvrent" suffisamment (sinon ca ne peut marcher).
Starlink