La Fibre
Satellite et faisceau hertzien => Satellite et faisceau hertzien => 
Starlink => Discussion démarrée par: Julien.ch le 14 mai 2021 à 17:23:13
-
Bonjour !
Livraison du colis cet après midi (au lieu de Lundi).
Installation au sol dans une zone sans obstruction (vérifié à l'aide de l'application IOS dans mon cas).
Premier speedtest : 321Mbps descendant, 67.3Mbps remontant, ping 63ms (serveur Sewan à Paris)
Je vais prendre le temps d'observer un peu avant de donner des conclusions, au bout du compte je pense que la stabilité sera plus importante que le débit.
Les services de VOD genre MyCanal ne posent pas de problème de localisation.
Au moment ou je vous parle, un ping test me donne une moyenne de 32ms vers 8.8.8.8 c'est très correct.
Bon week-end !
-
N'hésite pas à faire des speedtest ou encore un coup de ipv6-test.com ;)
-
@Julien : ton IP est dans quelle plage ?
-
@Julien : ton IP est dans quelle plage ?
IP : 188.95.144.xx
customer.fra1.mc.starlinkisp.net
traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8 ), 64 hops max, 52 byte packets
1 starlinkrouter (192.168.1.1) 8.613 ms 2.381 ms 2.829 ms
2 136.22.97.33 (136.22.97.33) 35.297 ms 35.427 ms 36.469 ms
3 142.250.160.202 (142.250.160.202) 36.245 ms 34.464 ms 36.337 ms
4 108.170.251.193 (108.170.251.193) 35.125 ms
108.170.251.129 (108.170.251.129) 36.464 ms
108.170.252.65 (108.170.252.65) 36.557 ms
5 142.251.64.183 (142.251.64.183) 35.340 ms
142.250.236.51 (142.250.236.51) 34.465 ms
66.249.95.169 (66.249.95.169) 35.339 ms
6 dns.google (8.8.8.8 ) 34.968 ms 38.114 ms 36.558 ms
Je ne mets plus de copies d'écran dans les messages car étrangement elles ne s'affichent qu'avec Safari et pas Chrome ... :(
-
Chez moi, les copies d'écran s'affichent sans problème, au moins sous Firefox, mais à ma connaissance aussi sous Chrome.
Ce qui semble embêtant chez Starlink, c'est que les IPs seraient derrière du CGNAT...
-
ipv6 ?
-
ipv6 ?
(http://jpelissi.eurower.net/ipv6.jpg)
Pas d'ip v6 ... j'ai ajouté la copie d'écrans du site dont tu as parlé plus haut ... pas certain que tu la verra étrangement.
-
Starlink utilisé l'AS36492 "Google"
=> https://bgp.he.net/AS36492
Tu nous ferais un traceroute vers
- fr.archive.ubuntu.com (Bouygues)
- lafibre.info (MilkyWan en IPv4)
- appliwave.testdebit.info (Appliwave)
Pour voir si cela passe bien par les peering de Google ou si cela passe en transit ?
Le flux Bouygues => Starlink passe bien par le peering Google :
$ mtr -zrwc100 188.95.144.1
Start: 2021-05-15T13:36:43+0200
HOST: ubuntu Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS5410 194.158.119.185 13.0% 100 1532. 1268. 0.2 2245. 713.9
2. AS5410 62.34.2.156 85.0% 100 0.3 0.3 0.3 0.4 0.0
3. AS5410 be11.cbr01-ntr.net.bbox.fr 0.0% 100 1.5 2.4 1.4 4.0 0.7
4. AS5410 62.34.2.56 83.0% 100 1.2 1.1 1.0 1.6 0.1
5. AS15169 72.14.204.68 0.0% 100 4.1 1.4 1.1 11.1 1.2
6. AS15169 108.170.245.5 0.0% 100 2.2 2.1 1.9 2.7 0.1
7. AS15169 209.85.142.201 39.0% 100 9.4 2.5 1.7 9.4 1.6
8. AS15169 209.85.252.148 66.0% 100 10.8 10.9 10.6 13.3 0.6
9. AS15169 209.85.252.28 0.0% 100 11.2 11.1 10.9 12.2 0.1
10. AS15169 108.170.251.133 0.0% 100 10.5 11.5 10.5 71.1 6.2
11. AS36492 136.22.97.33 0.0% 100 11.4 11.4 11.2 11.8 0.1
12. AS36492 customer.fra1.mc.starlinkisp.net 0.0% 100 10.4 10.4 10.4 10.5 0.0
Le flux Appliwave => Starlink passe bien par le peering Google :
$ mtr -zrwc100 188.95.144.1
Start: 2021-05-15T13:37:22+0200
HOST: appliwave Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS200780 _gateway 0.0% 100 0.1 0.1 0.1 0.2 0.0
2. AS200780 reverse.integral-connect.net 0.0% 100 0.5 0.5 0.5 0.6 0.0
3. AS??? google2.par.franceix.net 0.0% 100 1.7 2.5 0.9 43.8 5.0
4. AS15169 108.170.244.197 0.0% 100 2.0 2.1 1.7 4.1 0.3
5. AS15169 108.170.233.114 57.0% 100 1.7 3.2 1.7 18.2 3.9
6. AS15169 209.85.251.176 44.0% 100 10.7 10.9 10.5 15.3 0.8
7. AS15169 108.170.229.169 0.0% 100 10.8 10.9 10.7 13.3 0.4
8. AS15169 108.170.251.203 0.0% 100 10.7 11.3 10.7 29.3 2.2
9. AS??? 136.22.254.47 0.0% 100 11.5 11.3 11.2 11.8 0.1
10. AS36492 136.22.97.33 0.0% 100 11.2 11.3 11.0 11.6 0.1
11. AS36492 customer.fra1.mc.starlinkisp.net 0.0% 100 10.3 10.3 10.3 10.3 0.0
Les copies d'écran, cela doit passer. Je te conseille le format .png
Il faut cliquer sur "Ajouter des photos, fichiers joints et autres options…" quand tu rédiges ton message.
-
Il serait intéressant de voir si des choses sont bloquées ou ralenties par du DPI.
La neutralité du net aux USA, c'est pas toujours ça et les conditions d'utilisations sont assez restrictives : https://www.starlink.com/legal/acceptable-use-policy
(https://lafibre.info/images/sat/202007_starlink_acceptable_use_policy.png)
-
Pas de porn ? Lol
-
Tu nous ferais un traceroute vers
- fr.archive.ubuntu.com (Bouygues)
- lafibre.info (MilkyWan en IPv4)
- appliwave.testdebit.info (Appliwave)
Avec plaisir :
traceroute fr.archive.ubuntu.com
traceroute to bouyguestelecom.ubuntu.lafibre.info (194.158.119.186), 64 hops max, 52 byte packets
1 starlinkrouter (192.168.1.1) 2.857 ms 1.558 ms 2.197 ms
2 136.22.97.33 (136.22.97.33) 36.443 ms 41.551 ms 46.689 ms
3 142.250.160.202 (142.250.160.202) 200.841 ms 76.643 ms 39.234 ms
4 209.85.172.113 (209.85.172.113) 32.183 ms 39.267 ms 32.120 ms
5 be3051.agr41.fra03.atlas.cogentco.com (130.117.15.85) 39.351 ms
ae17.pcr1.fnt.cw.net (195.2.20.226) 39.868 ms 63.603 ms
6 * * *
7 ae-2-3203.ear3.paris1.level3.net (4.69.161.126) 47.548 ms 39.423 ms 40.552 ms
8 be3625.rcr21.par05.atlas.cogentco.com (130.117.0.166) 39.178 ms 41.955 ms
be3626.rcr21.par05.atlas.cogentco.com (130.117.1.46) 40.064 ms
9 bouyguestelecom.demarc.cogentco.com (149.14.121.234) 43.070 ms 39.166 ms 40.193 ms
10 * * 0.la11.bsr01-ix2.net.bbox.fr (212.194.171.5) 52.320 ms
11 62.34.2.157 (62.34.2.157) 46.682 ms 85.922 ms 75.595 ms
12 194.158.119.186 (194.158.119.186) 59.617 ms 46.770 ms 47.338 ms
traceroute lafibre.info
traceroute to lafibre.info (80.67.167.77), 64 hops max, 52 byte packets
1 starlinkrouter (192.168.1.1) 8.299 ms 2.154 ms 1.496 ms
2 136.22.97.33 (136.22.97.33) 34.636 ms 35.881 ms 32.212 ms
3 136.22.254.44 (136.22.254.44) 27.631 ms 30.276 ms 27.642 ms
4 ae46-0-xcr1.fix.cw.net (195.89.98.65) 28.765 ms 32.346 ms 38.559 ms
5 ae17.pcr1.fnt.cw.net (195.2.20.226) 27.822 ms
be3051.agr41.fra03.atlas.cogentco.com (130.117.15.85) 35.312 ms 34.614 ms
6 be3186.ccr41.fra03.atlas.cogentco.com (130.117.0.1) 31.870 ms 31.887 ms
be3187.ccr42.fra03.atlas.cogentco.com (130.117.1.118) 27.624 ms
7 be2800.ccr42.par01.atlas.cogentco.com (154.54.58.238) 42.358 ms
be2799.ccr41.par01.atlas.cogentco.com (154.54.58.234) 79.337 ms 40.111 ms
8 * prs-bb2-link.ip.twelve99.net (62.115.114.98) 72.770 ms 67.492 ms
9 prs-b3-link.ip.twelve99.net (62.115.118.59) 66.595 ms 64.430 ms
prs-b3-link.ip.twelve99.net (62.115.118.63) 63.922 ms
10 edge1.th2.as49434.net (213.248.71.95) 63.371 ms 68.711 ms
185.217.202.177 (185.217.202.177) 66.030 ms
11 tfe1.2983.ccr2004.edge.th2.bb.ip4.milkywan.net (80.67.167.248) 70.041 ms 71.015 ms 68.279 ms
12 milkywan-l2.peers.lyonix.net (77.95.71.132) 68.191 ms 71.539 ms 67.224 ms
13 te0.rb4011.col.vnx.infra.ip4.milkywan.net (80.67.167.194) 68.172 ms
milkywan-l2.peers.lyonix.net (77.95.71.132) 69.791 ms 67.582 ms
14 te0.rb4011.col.vnx.infra.ip4.milkywan.net (80.67.167.194) 68.270 ms 67.767 ms 67.793 ms
15 lafibre.cust.milkywan.net (80.67.167.77) 68.275 ms 77.051 ms 74.921 ms
traceroute appliwave.testdebit.info
traceroute to appliwave.testdebit.info (45.85.134.186), 64 hops max, 52 byte packets
1 starlinkrouter (192.168.1.1) 3.337 ms 1.873 ms 2.049 ms
2 136.22.97.33 (136.22.97.33) 60.045 ms 58.926 ms 60.017 ms
3 142.250.160.202 (142.250.160.202) 60.782 ms 54.730 ms 59.776 ms
4 209.85.172.113 (209.85.172.113) 55.981 ms 54.180 ms 60.558 ms
5 be3051.agr41.fra03.atlas.cogentco.com (130.117.15.85) 59.811 ms
ae17.pcr1.fnt.cw.net (195.2.20.226) 58.304 ms 58.826 ms
6 telia-gw.fnt.cw.net (195.2.22.238) 57.363 ms 59.256 ms 59.128 ms
7 ffm-bb2-link.ip.twelve99.net (62.115.124.118) 66.106 ms 66.082 ms
ffm-bb1-link.ip.twelve99.net (62.115.124.116) 68.368 ms
8 be3518.agr21.par01.atlas.cogentco.com (130.117.50.42) 67.201 ms 66.660 ms
be3517.agr21.par01.atlas.cogentco.com (130.117.49.42) 67.235 ms
9 146.164.106.62.rev.sfr.net (62.106.164.146) 66.687 ms 66.580 ms 67.757 ms
10 185.62.226.5 (185.62.226.5) 68.406 ms 66.443 ms
equinix-ix.th2.infra.integral-connect.net (195.42.145.110) 67.856 ms
11 185.62.226.5 (185.62.226.5) 67.219 ms 66.698 ms 67.525 ms
12 45.85.134.186 (45.85.134.186) 64.188 ms 77.603 ms 72.408 ms
-
J'ai rarement vu autant de hop sur le réseau de Google:
# mtr4 188.95.144.1
Start: 2021-05-16T07:33:31+0800
HOST: MilleniumFalcon.ByMe.at Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS132816 103.25.202.1 0.0% 10 0.6 0.5 0.4 0.7 0.1
2. AS??? google2.sgix.sg (103.16.102.188) 0.0% 10 1.8 1.8 1.7 2.6 0.3
3. AS15169 108.170.254.227 0.0% 10 15.7 21.9 2.1 67.7 19.2
4. AS15169 216.239.49.74 0.0% 10 3.3 3.2 3.0 3.3 0.1
5. AS15169 108.170.236.170 0.0% 10 67.7 68.0 67.7 69.0 0.4
6. AS15169 172.253.79.52 0.0% 10 153.3 153.6 153.2 156.4 1.0
7. AS15169 142.250.232.138 0.0% 10 184.8 185.2 184.8 185.8 0.3
8. AS15169 142.250.232.127 0.0% 10 194.7 194.5 194.3 194.9 0.2
9. AS15169 216.239.58.255 0.0% 10 213.0 213.6 212.9 216.7 1.2
10. AS15169 142.250.233.161 0.0% 10 278.1 278.7 278.1 281.5 1.0
11. AS15169 209.85.142.166 0.0% 10 285.9 285.9 285.7 285.9 0.1
12. AS15169 209.85.142.97 0.0% 10 292.4 292.6 292.4 292.8 0.2
13. AS15169 209.85.252.215 0.0% 10 291.5 291.5 291.4 291.7 0.1
14. AS15169 108.170.252.71 0.0% 10 222.1 222.0 221.8 222.2 0.1
15. AS36492 136.22.97.33 0.0% 10 222.0 221.9 221.6 222.1 0.1
16. AS36492 customer.fra1.mc.starlinkisp.net (188.95.144.1) 0.0% 10 219.6 219.6 219.4 219.8 0.1
-
Vous pourriez faire un petit nmap pour voir ce qui tourne sur la gateway ?
nmap -sV -O -v 192.168.1.1
-
nmap -sV -O -v 192.168.1.1
Bien sur !
Scanning StarlinkRouter.lan (192.168.1.1) [1000 ports]
Discovered open port 53/tcp on 192.168.1.1
Discovered open port 22/tcp on 192.168.1.1
Discovered open port 80/tcp on 192.168.1.1
Discovered open port 9001/tcp on 192.168.1.1
Discovered open port 5000/tcp on 192.168.1.1
Discovered open port 9000/tcp on 192.168.1.1
Completed SYN Stealth Scan at 18:18, 0.21s elapsed (1000 total ports)
Initiating Service scan at 18:18
Scanning 6 services on StarlinkRouter.lan (192.168.1.1)
Nmap scan report for StarlinkRouter.lan (192.168.1.1)
Host is up (0.0037s latency).
Not shown: 994 closed ports
PORT STATE SERVICE VERSION
22/tcp open ssh Dropbear sshd (protocol 2.0)
53/tcp open domain (generic dns response: SERVFAIL)
80/tcp open http
5000/tcp open upnp MiniUPnP 1.9 (OpenWrt; UPnP 1.1)
9000/tcp open cslistener?
9001/tcp open tor-orport?
Le port 80 redirige vers le site de starlink, il n'y a pas d'interface pour administrer le routeur.
Pour modifier le mot de passe Wifi, il faut faire un reset du routeur, pour obtenir l'assistant de démarrage qui demande le SSID et mot de passe désiré.
Dans l'app, il y a une section pour changer ces paramètres ou activer WPA3, mais ce n'est pas encore disponible.
-
J'ai l'impression que tu m'a envoyé le résultat sans le fingerprint qui devrait faire apparaitre OpenWRT.
Est-ce que tu peux faire la même chose en direction de l'antenne (192.168.100.1) ?
On devrait peut être voir du Busybox au niveau fingerprint.
-
Oui j'ai viré bien des choses car la totale donne un truc imbuvable pour bien du monde.
Parles tu de cela ? :
Device type: WAP
Running: Linux 3.X|4.X
OS CPE: cpe:/o:linux:linux_kernel:3.18 cpe:/o:linux:linux_kernel:4.1
OS details: OpenWrt Chaos Calmer 15.05 (Linux 3.18) or Designated Driver (Linux 4.1 or 4.4)
Uptime guess: 0.419 days (since Mon May 17 08:16:23 2021)
Network Distance: 1 hop
TCP Sequence Prediction: Difficulty=260 (Good luck!)
IP ID Sequence Generation: All zeros
Service Info: OS: Linux; Device: broadband router; CPE: cpe:/o:linux:linux_kernel
Sur l'antenne :
Scanning 192.168.100.1 [1000 ports]
Discovered open port 22/tcp on 192.168.100.1
Discovered open port 80/tcp on 192.168.100.1
Discovered open port 9200/tcp on 192.168.100.1
Completed SYN Stealth Scan at 19:07, 4.09s elapsed (1000 total ports)
Nmap scan report for 192.168.100.1
Host is up (0.0030s latency).
Not shown: 997 filtered ports
PORT STATE SERVICE VERSION
22/tcp open ssh Dropbear sshd 2019.78 (protocol 2.0)
80/tcp open http BusyBox httpd
9200/tcp open wap-wsp?
Warning: OSScan results may be unreliable because we could not find at least 1 open and 1 closed port
Device type: general purpose
Running: Linux 4.X|5.X
OS CPE: cpe:/o:linux:linux_kernel:4 cpe:/o:linux:linux_kernel:5
OS details: Linux 4.15 - 5.6
Uptime guess: 24.084 days (since Fri Apr 23 17:07:21 2021)
TCP Sequence Prediction: Difficulty=255 (Good luck!)
IP ID Sequence Generation: All zeros
Service Info: OS: Linux; CPE: cpe:/o:linux:linux_kernel
-
Oui c'est bien ça merci.
-
Petit RETEX a chaud, sans donnees a vous fournir pour le moment car pas trop le temps en ce debut de semaine.
J'ai constate a peu pres les memes debits et la meme latence que Julien.ch lorsque tout va bien. Parcontre il s'agit clairement d'une beta/ce n'est pas vraiment utilisable pour le moment hormis pour le streaming (grace au buffer) et les telechargements.
J'ose espere que la meteo y est pour beaucoup (temps pluvieux donc air tres humide et ciel full nuages charges d'eau) et qu'il ne va pas falloir attendre plus de satellites ou l'activation de l'inter-satellite laser link pour plus avoir ces coups de lag ou carrément ces decos sauvages.
Je me retrouve beaucoup dans les commentaires des premiers beta-testeurs US de la fin de l'annee derniere : impossibilite de jouer sans des decos toutes les 2/3 minutes, impossibilite d'utiliser la moindre VOIP, meme IRC ou encore le chat Discord timeout en boucle. Quant a la navigation je rencontre un peu l'effet train/TGV lors d'un changement de base station.
On paie un peu cher la beta/le fait d'etre early adopter mais au moins ca resoud une de mes problematiques : avoir des telechargements rapides sur les plateformes comme Steam ou le PSN vu le poids des jeux de nos jours.
Ah oui, apres avoir lu la FAQ on a pour le moment pas le droit d'utiliser notre dish en deplacement, a priori on est affecte a une cell, un peu comme pour certains abonnements 4G Box.
-
Merci pour ton retour,
Je ferrais également un petit résumé mais j'attends de passer ma seconde journée en télétravail avec la connexion.
Mon premier avis est un peu plus positif globalement, j'ai eu des Teams meetings et des appels audio avec certes des coupures de 4 secondes mais je m'y attendais un peu et c'est arrivé 4x entre 08h et 17h.
As tu des obstructions constatées sur la page dédiée à ce effet ?
http://192.168.100.1/support/obstructions
Perso l'interface dit :
Not Obstructed
All good! Starlink has not been obstructed recently.
-
La partie obstruction est effectivement super importante.
Il faut ne faut aucun obstacle entre l'antenne et les satellites, le moindre obstacle (arbre, branche, clôture, etc) et c'est une perte de liaison.
L'application Starlink dispo pour Android (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.starlink.mobile&hl=fr&gl=US)/IOS (https://apps.apple.com/us/app/starlink/id1537177988), elle est justement là pour aider les futurs clients à vérifier l'absence d'obstacle.
Exemple de ce qu'il ne faut pas :
(https://www.artiflo.org/images/starlink/ncpjxw5a14y61.jpg)(https://www.artiflo.org/images/starlink/swgbauekcsy61.jpg)
-
As tu des obstructions constatées sur la page dédiée à ce effet ?
http://192.168.100.1/support/obstructions
Perso l'interface dit :
Not Obstructed
All good! Starlink has not been obstructed recently.
Merci pour l'URL de cette page.
Your Starlink is still collecting data on obstructions. This usually takes about 24 hours.
A priori je dois attendre 24h d'aggregation... Mais l'application Starlink me dit que tout est OK niveau qualite du signal lorsque je suis online. Je n'arriverais pas à faire du 350Mbps lorsque le ciel s'eclaircit si le champ etait obstrue non ?
Je perds vraiment sans arret la connexion (la dish passe souvent en offline niveau connexion satellite/le voyant du router passe au rouge).
-
Si tu fais une simulation en mettant ta position dans https://starlink.sx/ ça donne quoi ?
-
C'est étrange alors si tu perd si souvent la connexion, la j'ai lancé un ping vers 8.8.8.8, sur une heure, j'ai perdu 9 pings.
Sur cette page :
http://192.168.100.1/support/statistics
En haut a droite, tu as les stats d'indisponibilité sur 24 heures. Peso il est indiqué 1 minute.
-
Si tu fais une simulation en mettant ta position dans https://starlink.sx/ ça donne quoi ?
https://i.imgur.com/Nj8d4LG.png
Ca a pas l'air la panacee.
Meme s'il fait nuit j'ai lance la partie AR Clear Sky View de l'application et effectivement je vois quelque cimes. Je n'aurais pas pense que le cone de diffusion serait si grand et je n'ai pas la possibilite de mettre la dish sur le toit (je ne suis que locataire et je souhaitais pouvoir utiliser Starlink en week-end/vacances lorsque ca aurait ete possible).
Je referais des tests demain mais c'est mal barre vu le graph et le reste. La periodicite sur le graph coincide tout a fait avec mes deconnexions.
-
Concernant la question de la mobilité, dans la section debug de l'App, on constate que l'antenne a tout ce qu'il faut dans le ventre pour gérer cela au mieux ;)
},
"sensors": {
"magnetometer": {
"active": false,
"available": true
},
"accelerometer": {
"active": false,
"available": true
},
"motion": {
"active": false,
"available": true
},
"gyro": {
"active": false,
"available": true
}
},
-
En tout cas merci pour votre aide, mon soucis c'est 100% l'obstruction, je vais voir ce que je decide demain. Ca m'embete vraiment de la mettre sur le toit, j'aurais vraiment aime pouvoir la transporter partout avec moi.
-
Il y a beaucoup d'intermédiaires sur ces traceroute.
En plus dans 2 cas ça passe par Cogent Francfort et Cogent Paris, mais pas directement.
Le saut 5 semble alterner entre be3051.agr41.fra03.atlas.cogentco.com et ae17.pcr1.fnt.cw.net, c'est étrange.
-
En tout cas merci pour votre aide, mon soucis c'est 100% l'obstruction, je vais voir ce que je decide demain. Ca m'embete vraiment de la mettre sur le toit, j'aurais vraiment aime pouvoir la transporter partout avec moi.
Tu es pas le premier et surement pas le dernier, et quand on creuse dans les thread reddit de ceux qui comme toi ont des problèmes de déco pour la plus part c'est un fait un problème d'obstruction. ;)
Il faut Starlink communique beaucoup plus la dessus.
-
En tout cas merci pour votre aide, mon soucis c'est 100% l'obstruction, je vais voir ce que je decide demain. Ca m'embete vraiment de la mettre sur le toit, j'aurais vraiment aime pouvoir la transporter partout avec moi.
Si jamais, as tu reçu un email de SpaceX pour te demander ton retour d'expérience ?
Ils me propose un rdv téléphonique pour justement avoir un retour d'utilisateur dans cette phase de Beta.
Je trouve la démarche interessante, j'en profiterai pour aborder le sujet, j'ai proposé Mercredi soir.
-
Oui, vu ma situation je pense faire le retour suivant : avoir la possibilite de commander 2 dishes sur 1 abonnement vu qu'a priori ils vont bientot activer l'itinerance.
Une pour la maison une autre pour le van/camping car avec bien entendu pas la possibilite de les allumer en meme temps... Ou 2 dishes et une option payante pour les allumer les 2 en meme temps comme souvent proposent les operateurs mobiles avec la SIM jumelle.
Ca resoudrait mon dilemme car je n'aurais pas pense que des arbres situes a plus de 40m aient tant d'incidence sur la connexion vu l'orientation pour ainsi dire a la verticale de la dish et donc du cone de diffusion.
-
Attends deja que la beta soit validée, et apres tu aviseras pour acheter une deuxieme antenne, apres je suis pas sur que ce soit aussi simple que ce que tu avances...
-
Le service est en panne depuis 03:00 ce matin :(
La connexion vers l'infra de Starlink est en ordre, mais pas de connectivité internet.
J'ai ouvert un incident pour confirmer ...
-
Il est maintenant possible de choisir Starlink comme opérateur dans votre profil sur LaFibre.info (https://lafibre.info/choix-fai/)
J'ai basculé "Julien.ch" et "j" dessus.
Je suis toujours intéressé pour savoir si il y a un blocage de certains sites réalisé par Starlink. Au vu des CGV, on peut se demander si les sites porno sont bloqués.
Je suis également intéressé si vous pouviez nous faire un reportage photo des équipements fourni, de l'interface de la box, ...
-
Promis pour plus tard cette semaine ;)
-
Le service est en panne depuis 03:00 ce matin :(
Confirmé sur le portail Starlink
-
Propre est en français.
-
Encore quelques minutes de patience ...
-
Service up, pas de changement dans les traceroutes.
-
Propre est en français.
:-X :-X
-
:'(
-
Moin moin,
Je pense avoir grandement ameliore mes soucis d'obstruction grace a ma voisine qui me prete gentillement un bout de sa terrasse. La dish ne la gene pas vu qu'elle est assez gracieuse et que sous nos latitudes elle est vraiment oriente a la verticale, on pourrait la confondre avec un lampadaire.
(https://lafibre.info/images/sat/202105_starlink_installation_j_0.jpg)
Aux futurs acquéreurs et aux curieux quelques photos de mon installation realisee a la rache, je ferais du definitif lorsque je serais sur que cet emplacement est le plus optimal tout en etant accessible et demontable en 5 minutes.
(https://lafibre.info/images/sat/202105_starlink_installation_j_3.jpg)
(https://lafibre.info/images/sat/202105_starlink_installation_j_2.jpg)
(https://lafibre.info/images/sat/202105_starlink_installation_j_1.jpg)
Les photos ou on ne voit pas la dish c'est pour que vous vous rendez compte de la largeur du cone de diffusion requis : placee au sol au centre de cette terrasse/jardin la connexion etait inutilisable malgres l'orientation automatique pour ainsi dire verticale...
La ca a l'air utilisable mais j'ai encore du downtime durant quelques secondes toutes les 4/5 minutes... Je ne sais pas si c'est du au temps, a la beta (pas mal de coupures notees beta sur mon graph) ou le fait qu'a priori je suis en bordure de cell donc peut-etre avec une couverture satellite moindre.
(https://lafibre.info/images/sat/202105_starlink_installation_j_4.jpg) (https://lafibre.info/images/sat/202105_starlink_installation_j_5.jpg)
-
Je suis toujours intéressé pour savoir si il y a un blocage de certains sites réalisé par Starlink. Au vu des CGV, on peut se demander si les sites porno sont bloqués.
Faudrait un écolo anti 5G fan d’ascenseur...
-
La ca a l'air utilisable mais j'ai encore du downtime durant quelques secondes toutes les 4/5 minutes... Je ne sais pas si c'est du au temps, a la beta (pas mal de coupures notees beta sur mon graph) ou le fait qu'a priori je suis en bordure de cell donc peut-etre avec une couverture satellite moindre.
On voit quand même beaucoup d'arbres, et de pentes, autour de ton antenne. C'est un emplacement qui n'a pas l'air optimal quand même.
-
On voit quand même beaucoup d'arbres, et de pentes, autour de ton antenne. C'est un emplacement qui n'a pas l'air optimal quand même.
Si je me mets au niveau de la parabole avec mon telephone, la partie AR verification de l'obstruction de l'application Starlink j'ai champ libre sur les 2 tiers du cone pour ainsi dire. La pente/falaise tout comme le toit sont a priori hors champ vu l'azimut pris par la dish.
Je vais tenter deux autres endroits dans la semaine, il y en a un qui est tres interessant et accessible mais le soucis c'est que la parabole ne serait plus en zone "sécurisé" (derriere une barriere/cloture). Donc n'importe qui pourrait venir et dévisser la dish de son mat.
Ils auraient pu penser a un systeme antivol pour ceux qui ne peuvent/veulent la mettre sur le toit, surtout au prix du truc. Je vais voir avec mon assurance habitation comment ca se passe si on me la vole sur une voie privative pas cloturee donnant sur la chaussee.
-
Si je me mets au niveau de la parabole avec mon telephone, la partie AR verification de l'obstruction de l'application Starlink j'ai champ libre sur les 2 tiers du cone pour ainsi dire. La pente/falaise tout comme le toit sont a priori hors champ vu l'azimut pris par la dish.
Je vais tenter deux autres endroits dans la semaine, il y en a un qui est tres interessant et accessible mais le soucis c'est que la parabole ne serait plus en zone "sécurisé" (derriere une barriere/cloture). Donc n'importe qui pourrait venir et dévisser la dish de son mat.
Ils auraient pu penser a un systeme antivol pour ceux qui ne peuvent/veulent la mettre sur le toit, surtout au prix du truc. Je vais voir avec mon assurance habitation comment ca se passe si on me la vole sur une voie privative pas cloturee donnant sur la chaussee.
c'est aussi à ca que ca sert la béta ;) que tu puisses remonter ce genre d'infos qu'ils n'avaient pas envisagé dans leurs cas d'usages/installations ;)
-
Ouais, surtout qu'un bete kensington lock ferait l'affaire.
La je vais voir si je peux trouver un ecrou et un boulon antivol type jantes voiture.
-
Petit résumé de mon expérience Starlink.
J’ai commandé cet accès pour l’installer chez mes parents qui habitent un hameau très mal connecté à internet.
Ligne cuivre très longue, moins de 2Mbps disponible en DSL, antenne 4G pas loin mais apparemment bien saturée (expérience box 4G Bouygues s’est mal terminé).
La livraison du kit Starlink par DHL s’est bien passé et le suivi en ligne était très précis. Le livreur avait 2 x autres kits dans le camion pour d’autres utilisateurs dans des villages alentours.
A l’intérieur, peu de surprise, un mode d’emploi schématisé, les câbles sont déjà connectés, des couleurs pour les repérer.
J’ai profité des jours précédents pour trouver l’emplacement optimal, l’application est bien faite, mais le « cône » de visibilité pour l’antenne est très large et orienté plutôt Nord.
On pose l’antenne sur son pied (elle se clips), on branche l’injecteur POE, et on patiente un peu. Pendant ce temps, dans l’app, on configure son SSID wifi le mot de passe associé.
Le routeur dispose d’un port AUX qui est utilisable comme n’importe quel port Ethernet.
Après 15minutes, l’antenne se positionne, et la connectivité est là, premier Speedtest très prometteur.
Pendant les premières 24heures, l’antenne va collecter des statistiques d’obstruction pour confirmer le bon emplacement. (Consultable dans l’app).
Le câble entre l’antenne et l’injecteur POE est de 30mètres, mais le câble est fixe coté antenne. Il faut également noter la présence de ferrites coté antenne et coté RJ45 (ce qui augmente le diamètre nécessaire pour faire passer le câble).
La latence est très variable mais tourne souvent dans les 50ms, le trafic semble sortir à Frankfort, mais l’adresse IP est géolocalisée en France, pas eu de problèmes avec Canal on demand et Netflix.
Le streaming fonctionne très bien en HD, les vidéos sur Youtube également (temps de buffering court).
L’expérience de navigation sur internet est identique à un accès haut débit.
Je n’ai pas testé de jeu en ligne avec l’accès Starlink.
Des coupures de la connexion apparaissent régulièrement, pour 3 ou 4 secondes, en surf, la probabilité de cliquer sur un lien au moment où la coupure apparait est peu probable et je ne l’ai pas constaté, si on lance un ping permanent alors ça deviens plus visible.
J’ai travaillé une journée et demi depuis cette connexion. J’utilise le client Cisco Any Connect et n’ai pas eu de déconnexion ni de popup précisant qu’il se reconnectait.
Lors d’un appel vocal, j’ai constaté les courtes coupures, mais seulement à 2 reprises dans la première journée de home office, et pas du tout durant l’après-midi du jour suivant.
Le routeur fournis par Starlink est alimenté par POE également via l’injecteur.
Il n’y a pas d’interface web pour l’administrer et les seuls paramètres modifiables sont le SSID, le mot de passe wifi, l’activation de WPA3 et le choix des bandes 2.4 / 5Ghz dissociées.
Des statistiques d’utilisation sont consultables depuis l’app mobile ou via un navigateur en accédant à l’antenne via son ip 192.168.100.1 (le routeur est lui en 192.168.1.1)
Il n’y a pas d’adresse IP public, tout se trouve derrière un CGN Nat et l’antenne obtiens une adresse en 10.xx.xx.xx (indiquée dans la page Debug).
IPv6 n’est pas encore supporté (la FAQ précise que c’est pour plus tard).
Concernant l’installation de l’antenne de manière fixe, soit on achète les accessoires sur le site de Starlink soit on bricole un support.
Dans mon cas, je vais commander « l’adaptateur pour tuyau » qui permets d’installer l’antenne sur un tube habituel pour antenne satellite.
Ce n’est vraiment pas donné, 44 euros port compris pour un morceau de métal … c’est un point qu’ils doivent améliorer tout comme la disponibilité car nous ne l’aurons pas avant 1 mois.
Je suis rentré de chez mes parents, donc c’est eux qui vont pouvoir tester tout cela plus que moi, ils vont enfin pouvoir utiliser sans compter leur accès internet pour regarder du contenu en streaming, des vidéos sur YouTube, et nos réguliers appels FaceTime seront un bon test pour voir si les coupures diminuent.
J’ai reçu un email de SpaceX qui souhaitais avoir un feedback concernant mon expérience. C’était vraiment très intéressent, nous avons discuté une heure via Teams (en Français) et ils semblent très à l’écoute (également pour aider les utilisateurs qui rencontrent des problèmes).
J’ai mis en avant certains points abordés ici comme la question de la neutralité de l’accès internet proposé, de la propriété du matériel (qu’il ne faut apparemment pas renvoyer lors de la résiliation - chose contraire à ce que j’avais lu dans les conditions générales), bref si vous voulez faire remonter une info n’hésitez pas je fais suivre volontiers.
Si vous avez des questions, je tenterai d’y répondre au mieux.
Ci-dessous quelques photos …
-
Bonsoir, petite question. Qu'en est-il de la protection contre la foudre de cette antenne?
-
Bien que je ne soit pas un spécialiste foudre je pense pas qu’il y ai un risque la parabole est en composite ou plastique difficile de nommer le matériau(au vue de mes connaissances)en tout cas rien à voir avec les paraboles basiques que l’on trouve dans les magasins
-
Il y a une réponse dans leur FAQ à ce sujet:
https://www.starlink.com/faq
Je vis dans une région orageuse. Puis-je continuer à utiliser Starlink ?
Starlink répond aux exigences de mise à la terre du National Electrical Code (NEC) des États-Unis et comprend la protection contre la foudre nécessaire. Cependant, tout utilisateur qui vit dans une zone orageuse doit avoir une protection contre la foudre appropriée installée conformément aux règles locales sur les installations électriques avant d’utiliser Starlink.
Je ne sais pas s'il est nécessaire de doubler la protection, mais je me pose la question avant de l'installer définitivement sur le toit.
-
Concernant l’installation de l’antenne de manière fixe, soit on achète les accessoires sur le site de Starlink soit on bricole un support.
Dans mon cas, je vais commander « l’adaptateur pour tuyau » qui permets d’installer l’antenne sur un tube habituel pour antenne satellite.
Ce n’est vraiment pas donné, 44 euros port compris pour un morceau de métal … c’est un point qu’ils doivent améliorer tout comme la disponibilité car nous ne l’aurons pas avant 1 mois.
Moin moin, j'ai commande comme toi le support universel sur la boutique Starlink même si c'est un peu cher paye. Je reviens de chez Leroy et qu'elle ne fut pas ma surprise de trouver un mat pour parabole d'1m50 compatible avec le diamètre intérieur de la dish et coïncidant parfaitement niveau trou sans pour autant que la tige appuie sur le cordon RJ45 a l’intérieur et a seulement 15 euros ! Juste eu a enlever l'autocollant et le système de clipsage original.
Photos :
(https://lafibre.info/images/sat/202105_starlink_installation_j_6.jpg) (https://lafibre.info/images/sat/202105_starlink_installation_j_7.jpg)
Mieux encore, ils sont stackables donc je vais sûrement faire un pylône de 3m ou de 4m50... Il faut juste que je trouve comment le relier a la terre sait-on jamais qu'il prend la foudre :D.
Tu es de quel coin ? Car j'ai dévalise le Leroy de Ville-la-grand vu que j'en profite aussi pour refaire mon mat 4G, mais je peux peut-être t'en filer 1...
J'espere parcontre pouvoir annuler ma commande Starlink du support universel.
-
Bonne nouvelle pour toi alors :)
Qu'appelle tu le support universel ? Celui pour adapter sur un tube ?
Si c'est le cas tu pourra l'annuler sans souci je pense, la FAQ précise :
...
Si vous souhaitez annuler votre commande d’adaptateur de conduit et recevoir un remboursement de commande, veuillez nous en informer et nous traiterons cela pour vous. Veuillez intituler votre demande de support « Annuler adaptateur pour conduit »
...
De mon coté, nous allons utiliser un de ces supports coudés pour la fixer sur le bord du toit.
L'installation se trouve en Nord Isère du coup le magasin de bricolage le plus proche c'est Bourgoin-Jallieu, mais merci pour ta proposition !
-
Photos :
Rq, il est préférable d'héberger les photos directement sur le forum. pour éviter qu'elles disparaissent plus tard, et que l'on perde leur témoignage et le sens du post. Sous la fenêtre d'édition, tu verras un lien "Ajouter des photos, fichiers joints et autres options..." qui permet de le faire.
-
Pendant que tu rédigeait ton message, j'ai intégré les photos.
Les photos externent ont la problématique de ne pas être disponibles après quelques années.
Ce forum a 15 ans et on en a perdu des photos....
-
En tout cas merci pour votre aide, mon soucis c'est 100% l'obstruction, je vais voir ce que je decide demain. Ca m'embete vraiment de la mettre sur le toit, j'aurais vraiment aime pouvoir la transporter partout avec moi.
Je trouve complètement hallucinant le comportement de Starlink sur le sujet de l'obstruction.
Encore une fois, pourquoi prendre des abonnements, faire miroiter pleins de chiffres, sans faire vérifier à chaque futur client l'absence TOTALE d'obstruction?
Il me semblerait indispensable, avant de prendre le moindre abonnement, de valider l'absence d'obstruction par un "compte rendu automatique" avec l'appli Starlink.
On pourrait aussi en alternative imaginer de passer par des antennistes "installateurs agréés", mais ça n'est clairement pas l'esprit de Starlink (zéro intermédiaires entre Starlink et le client final).
Il faut que Starlink explique ça aux client, que Starlink "éduque" ses clients, c'est juste indispensable.
Si Starlink pense que c'est au client final de se renseigner par lui même, de tout lire la doc de Starlink, c'est qu'ils n'ont absolument rien compris à ce qu'était un client final, ils n'ont rien compris à la "relation client".
C'est juste incompréhensible que Starlink continue comme ça.
Autoriser un abonnement en 3 clic en vérifiant juste la position géographique, puis après c'est la merde, alors que ça aurait pu être anticipé.
Ca va faire des tonnes et des tonnes de mécontents, alors que Starlink c'est un très bon concept en soi.
Si je me mets au niveau de la parabole avec mon telephone, la partie AR verification de l'obstruction de l'application Starlink j'ai champ libre sur les 2 tiers du cone pour ainsi dire. La pente/falaise tout comme le toit sont a priori hors champ vu l'azimut pris par la dish.
2/3 du cône libre, c'est très loin de 100% libre...
Leon.
-
Le souci de l'obstruction vient aussi du fait que l'antenne est très petite, environ 60cm, alors que les antennes paraboliques TV font environ 1 bon mètre (et du coup sont plus tolérantes aux arbres, etc).
-
Le souci de l'obstruction vient aussi du fait que l'antenne est très petite, environ 60cm, alors que les antennes paraboliques TV font environ 1 bon mètre (et du coup sont plus tolérantes aux arbres, etc).
Non, tu te trompes Optix, la contrainte Starlink n'a rien à voir avec la petite taille d'antenne.
Starlink est TRES différent d'un accès satellite géostationnaire.
Starlink est TRES contraignant d'un point de vue dégagement de l'antenne, infiniment plus que pour du satellite géostationnaire classique.
Pour une antenne satellite géostationnaire, il suffit de trouver un emplacement d'antenne parabole qui voit le (ou les) satellites visés, fixes dans le ciel, avec un cône de sécurité de ~10° pas plus.
Parce que tu vises un point fixe dans le ciel, le satellite géostationnaire.
L'antenne client Starlink a besoin de voir une énorme partie du ciel, un cône de 100° (!) car les satellites se déplacent dans le ciel. Et vu les fréquences très élevées (bande Ka/Ku), l'antenne doit voir le satellite avec lequel elle tente de dialoguer, sans obstruction.
Donc on peut dire que Starlink demande un dégagement 100 fois plus grand (exprimé en "angle solide") qu'une antenne satellite classique. Oui, 100 fois plus, c'est monstrueux! Il faut que Stalink explique ça à ses futurs clients, c'est indispensable.
Leon.
-
Ouch, ah oui là effectivement, c'est compliqué. :-\
A-t-on des retours par temps de pluie/orage ?
-
Comment se fait la première connexion ?
Il a besoin d'une connexion Internet pour récupérer les positions des différents satellites ou c'est automatique en scannant l'ensemble du spectre visible ?
-
Comment se fait la première connexion ?
Il a besoin d'une connexion Internet pour récupérer les positions des différents satellites ou c'est automatique en scannant l'ensemble du spectre visible ?
A la mise en service, l'antenne se positionne à l'horizontale pour 15 / 20 mn et semble se repérer comme cela. Je ne pense pas qu'un accès internet soit nécessaire du coup.
-
Je trouve complètement hallucinant le comportement de Starlink sur le sujet de l'obstruction.
Encore une fois, pourquoi prendre des abonnements, faire miroiter pleins de chiffres, sans faire vérifier à chaque futur client l'absence TOTALE d'obstruction?
Il me semblerait indispensable, avant de prendre le moindre abonnement, de valider l'absence d'obstruction par un "compte rendu automatique" avec l'appli Starlink.
On pourrait aussi en alternative imaginer de passer par des antennistes "installateurs agréés", mais ça n'est clairement pas l'esprit de Starlink (zéro intermédiaires entre Starlink et le client final).
Il faut que Starlink explique ça aux client, que Starlink "éduque" ses clients, c'est juste indispensable.
Si Starlink pense que c'est au client final de se renseigner par lui même, de tout lire la doc de Starlink, c'est qu'ils n'ont absolument rien compris à ce qu'était un client final, ils n'ont rien compris à la "relation client".
C'est juste incompréhensible que Starlink continue comme ça.
Autoriser un abonnement en 3 clic en vérifiant juste la position géographique, puis après c'est la merde, alors que ça aurait pu être anticipé.
Ca va faire des tonnes et des tonnes de mécontents, alors que Starlink c'est un très bon concept en soi.
2/3 du cône libre, c'est très loin de 100% libre...
Leon.
on peut espérer que le processe s'améliore a l'issu de cette phase de vente "béta" ;) mais oui, si ils laissent le process en l'état, ca risque de faire pas mal de charge au service client :x
@Optix si tu remontes le topic, il y a des retours sous neiges/pluies des premiers client usa, et pas de soucis majeure, sauf quand il commence a y'avoir trop de neige d'empilé sur l'antenne :o mais ca a tendance a tomber tout seul avec la chaleur produite par les composants actifs de l'antenne, et sa légère inclinaison :)
-
Les cellule chauffent pas mal ^^ donc ca fait effet "dégivrage" :)
-
Les cellules chauffent pas mal ^^ donc ça fait effet "dégivrage" :)
Pas bon pour le réchauffement climatique ça! ;)
-
Les antivax, linky, 5G, satellites, vegans vont monter au créneau, j'ai peur d'avance Ouuuuh
-
Les antivax, linky, 5G, satellites, vegans vont monter au créneau, j'ai peur d'avance Ouuuuh
Pas bon pour le réchauffement climatique ça! ;)
Si on pouvait rester sur le sujet de la discussion, svp...
Je pense que ce genre de commentaire_à_la_con n'apporte absolument rien. Je trouve ça vraiment lourd personnellement.
Nous sommes sur un forum sérieux ici.
Merci.
Leon.
-
Si on pouvait rester sur le sujet de la discussion, svp...
Je pense que ce genre de commentaire_à_la_con n'apporte absolument rien. Je trouve ça vraiment lourd personnellement.
Nous sommes sur un forum sérieux ici.
Merci.
Leon.
Quand je vois les tiens sur d'autres sujets c'est pas tellement mieux mais bon quand ça va pas dans ta façons de penser tu te permet de te mettre sur tes grands chevaux.
EDIT : C'est justement parce qu'on est sur un forum sérieux que l'on a pas à tolérer les délires de gens condamnés par la justice française.
-
Si on pouvait rester sur le sujet de la discussion, svp...
Je pense que ce genre de commentaire_à_la_con n'apporte absolument rien. Je trouve ça vraiment lourd personnellement.
Nous sommes sur un forum sérieux ici.
Merci.
Leon.
Ok.
Plus de blagues sur les cons et assimilés...
https://livre.fnac.com/a13871482/Jean-Francois-Marmion-Psychologie-de-la-connerie
Un monde sans connards est-il possible ?
La connerie, chacun la connaît : nous la supportons tous au quotidien. C’est un fardeau. Et pourtant les psychologues, spécialistes du comportement humain, n’ont jamais essayé de la définir.
Mieux la comprendre pour mieux la combattre, tel est l’objectif de ce livre, même si nous sommes vaincus d’avance. Des psys de tous les pays, mais aussi des philosophes, sociologues et écrivains, nous livrent ici leur vision de la connerie humaine. Et c’est une première mondiale, profitez-en !
-
bonsoir
une semaine maintenant que l'installation est en place (dans ma pelouse en attendant sa mise en place sur le toit)pour vous dire que c'est top
des débits qui varient de 80 a 200 mega sur mon macOS,bien supérieur a mes attentes
j'ai testé chaque soir en wifi sur ma tv android un svod différent (my canal, prime video,netflix)et aucun problèmes de lecture 1080p minimum
me demandez pas si j'ai du 4K ou du HDR,j'ai pas encore approfondi le problème
quel plaisir de ne plus être limité en gigas et en qualité d'images (j'avais 2 carte sims de 100 gigas pour le mois)sans compter les baisses de débits le soir
pourvu que ça dure
-
Si on pouvait rester sur le sujet de la discussion, svp...
Je pense que ce genre de commentaire_à_la_con n'apporte absolument rien. Je trouve ça vraiment lourd personnellement.
Nous sommes sur un forum sérieux ici.
Merci.
Leon.
Tranquille, si on peut pas parler un peu plus cool de temps en temps... C'est un peu dommage je trouve.
-
Surtout que derrière, il y a la vraie question de la consommation de l'antenne : En ces temps d'économie d'énergie, il ne faudrait pas que cela chauffe de trop.
https://lafibre.info/techno-du-web/impact-environnemental-numerique/
-
Après, il ne fait pas exagérer, si l'antenne est alimentée en POE, elle ne doit pas consommer plus de 30W je pense (POE : 15W, POE+ : 30 W, le POE++ est très peu répandu).
-
L'année dernière l'ensemble routeur + antenne consommait quand même dans les 115W (et de mémoire c'était 90W pour l'antenne et 25W pour le routeur).
Apparemment il y aurait une MAJ hardware sur les nouveaux kit qui ferait baisser la consommation drastiquement à ~50W. Je vous avoue que je suis un peu dubitatif sur une telle baisse de consommation énergétique.
https://www.reddit.com/r/Starlink/comments/nb18is/switched_from_my_og_black_to_the_new_grey_does/
-
L'année dernière l'ensemble routeur + antenne consommait quand même dans les 115W (et de mémoire c'était 90W pour l'antenne et 25W pour le routeur).
Apparemment il y aurait une MAJ hardware sur les nouveaux kit qui ferait baisser la consommation drastiquement à ~50W. Je vous avoue que je suis un peu dubitatif sur une telle baisse de consommation énergétique.
Effectivement, j'ai trouvé un article très intéressant d'ispreview en Angleterre, d'après les mesures d'un utilisateur du Kent, Tim Higgs, qui indiquent que la consommation de l'ensemble routeur + antenne est nettement supérieure aux autres solutions (xDSL, FTTH...), ~100W, et qu'elle a des chances de se ressentir dans la facture électrique de l'abonné :
However, in terms of power consumption, Tim says Starlink’s system tends to use about 89 Watts when idle and then bumps up to around 110w during normal usage (average of c.100w). But he did also see the occasional peak, reaching at most 175.7w (the Power Supply Unit is rated for 180w). “The motors on the dish seem to only be used during initial alignment, then it’s all beam forming,” said Tim.
https://www.ispreview.co.uk/index.php/2021/03/electricity-costs-of-starlinks-uk-leo-broadband-satellite-service.html
Rq : dans le tableau ci-dessous, FTTP, c'est ce que l'on appelle chez nous FTTH. FWA, c'est 'Fixed wireless access', donc accès Internet radio (Wimax ?).
Le POE++ monte jusqu'à 71W par périphérique, donc soit Starlink utilise un POE++ maison qui monte plus haut que les autes, soit c'est le routeur qui consomme plus...
https://community.fs.com/fr/blog/poe-switch-types.html
-
Il semble en effet que la version "grise" et non "noir" de l'antenne envoyée depuis quelques semaine ai diminué la consommation mais ça reste à confirmer.
N'ayant pas "compteur" à intercaler sur la prise nous n'avons pas testé la consommation mais c'est en effet très élevé.
J'ai précisé à Starlink qu'ils devraient faire apparaitre cette valeur dans la FAQ, on verra si c'est pris en compte.
Bon week-end à tout le monde.
-
Le POE++ monte jusqu'à 71W par périphérique, donc soit Starlink utilise un POE++ maison qui monte plus haut que les autes, soit c'est le routeur qui consomme plus...
https://community.fs.com/fr/blog/poe-switch-types.html
surement du custom, la section des câbles est aussi plus important, surement pour compenser cette consommation supérieur au poe standard ..
-
Parmi les testeurs du topic, pourriez-vous tester la consommation, pas besoin de mesure de scientifique, avec un wattmètre (à 15 bales sur Amazon ça fera l'affaire) ?
Parce que si cette baisse de consommation de ~115W pour les kits de première génération à 50W pour les nouveaux kit peut être confirmé, ça pourrait être une bonne nouvelle (même si 50W ça reste élevé).
-
Les chiffres c'est à l'injecteur, donc box + antenne ?
Après en France ça va représenter 5-10% du prix de l'abo, rien de rédhibitoire je pense.
-
Oui c'est la consommation du kit complet.
-
Les chiffres c'est à l'injecteur, donc box + antenne ?
Après en France ça va représenter 5-10% du prix de l'abo, rien de rédhibitoire je pense.
En terme de tarif, je suis bien d'accord que quelqu'un qui claque 100€ pour un abo internet là où le tarif habituel est entre 20€ et 50€ n'en a strictement rien à foutre de la conso du bouzin.
En revanche, quelqu'un qui fait attention à sa consommation énergétique par principe, sera probablement sensible à cette surconsommation.
D'ailleurs, les 100W (ou 50W) c'est à plein débit, à vide, ça change quelque chose ou pas?
La MAJ du firmware agit peut-être sur le mode iddle?
-
En revanche, quelqu'un qui fait attention à sa consommation énergétique par principe, sera probablement sensible à cette surconsommation.
J'espère pour lui que ses principes le feront regarder plus loin que la conso de sa box pour juger de l'efficience énergétique de cette solution.
-
C'est clair que s'il regarde plus loin, il ne prendra pas Starlink pour cause de multitudes de satellites en rade dans 10-20 ans...
Les égoïstes regarderont leur consommation...
-
C'est clair que s'il regarde plus loin, il ne prendra pas Starlink pour cause de multitudes de satellites en rade dans 10-20 ans...
Pourquoi ?
Les satellites décommissionnés se désintègrent dans l'atmosphere, ce qui est est plutôt une bonne chose non ?
Je ne suis pas certain de ce deviendront les dizaines de milliers d'equipements 3G,4G,etc présents sur les pylônes & toits dans 10-20 ans.
-
Pourquoi ?
Les satellites décommissionnés se désintègrent dans l'atmosphere, ce qui est est plutôt une bonne chose non ?
Bah, si on pouvait récupérer ces satellites et les recycler, comme les fusées SpaceX, ce serait encore mieux, non ?
-
Pourquoi ?
Les satellites décommissionnés se désintègrent dans l'atmosphere, ce qui est est plutôt une bonne chose non ?
Dans le monde idéal des bisounours, oui sans doute.
Dans les faits, la rentabilité fera prendre des risques qui ne coute que la perte du satellite non manœuvrable (car en panne) sur son orbite basse.
Je ne suis pas certain de ce deviendront les dizaines de milliers d'equipements 3G,4G,etc présents sur les pylônes & toits dans 10-20 ans.
Il faut espérer que les opérateurs s'en souviendront et s'en occuperont : au moins, c'est accessible facilement.
Évidement, quand on voit qu'ils ne sont pas fichu de récupérer leur box proprement et qu'ils les offre joyeusement à leur client pour qu'il les déposent eux même en déchetterie, cela laisse rêveur...
-
Dans le monde idéal des bisounours, oui sans doute.
Dans les faits, la rentabilité fera prendre des risques qui ne coute que la perte du satellite non manœuvrable (car en panne) sur son orbite basse.
Un satellite en orbite basse dont on perd le contrôle ou qui n'a plus de jus peut rester en orbite indéfiniment ?
-
Un satellite en orbite basse dont on perd le contrôle ou qui n'a plus de jus peut rester en orbite indéfiniment ?
Non, mais il va générer plus de débris que si on le désorbite d'un coup.
C'est un vaste sujet, déjà bien connu avant Starlink :
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9bris_spatial
-
Un satellite en orbite basse dont on perd le contrôle ou qui n'a plus de jus peut rester en orbite indéfiniment ?
les starlinks ne sont qu'a 550km (ils devaient a la base etre a 1100-1300km), pour comparaison, l'iss est a 408km est sans utilisé de moteur pour corriger l'altitude, en 14mois elle finit brulé dans l'atmosphère.
A 550km de mémoire c'est 3ans avant de retomber sur terre... a 1100, la c'est déjà nettement plus :-X
-
12). How long will orbital debris remain in Earth orbit?
The higher the altitude, the longer the orbital debris will typically remain in Earth orbit. Debris left in orbits below 600 km normally fall back to Earth within several years. At altitudes of 800 km, the time for orbital decay is often measured in decades. Above 1,000 km, orbital debris will normally continue circling the Earth for a century or more.
https://orbitaldebris.jsc.nasa.gov/faq.html
-
les starlinks ne sont qu'a 550km (ils devaient a la base etre a 1100-1300km), pour comparaison, l'iss est a 408km est sans utilisé de moteur pour corriger l'altitude, en 14mois elle finit brulé dans l'atmosphère.
A 550km de mémoire c'est 3ans avant de retomber sur terre... a 1100, la c'est déjà nettement plus :-X
:-X :-X
-
Bah, si on pouvait récupérer ces satellites et les recycler, comme les fusées SpaceX, ce serait encore mieux, non ?
Je pense franchement que cramer volontairement les satellite à leur rentrée dans l'atmosphère suffit à être considéré "peu polluant". Par rapport à la masse de produits électroniques produits et jeté puis non recyclés ou mal recyclés sur la terre ferme, cramer des centaines de satellite orbite basse par an ne représente franchement pas grand chose.
Et surtout, aller chercher un objet dans l'espace, et le ramené sain et sauf sur terre, c'est très cher, ça coute énormément d'énergie (donc pollution), il faut un vaisseau capable d’englober cet objet et le protéger dans la rentrée atmosphérique.
C'était la promesse de la navette spatiale américaine il y a 20 ans.
Mais c'est absolument pas rentable. Le cout d'exploitation de la navette spatiale était totalement délirant et totalement disproportionnés par rapport à ce qu'on sait faire aujourd'hui.
Même si on envisageait des navettes 100% automatiques et inhabitées, donc qui ne fassent plus prendre de risque à des humains, ça ne serait pas économiquement viable.
https://www.youtube.com/watch?v=UD7kEp8zJ4g
En comparaison, Starlink ne récupère que les premiers étages. Même si c'est une prouesse de ramener puis recycler les premiers étages, c'est infiniment plus facile que de ramener un objet depuis l'orbite terrestre. Un objet en orbite, ça va à plusieurs dizaines de milliers de km/h. Donc il faut d'abord que le vaisseau spatial qui va les chercher atteigne cette vitesse pharamineuse, avant de capturer un satellite, puis qu'il protège le satellite lors de la rentrée atmosphérique. Une tâche titanesque.
Aujourd'hui, on ne ramène sur terre "proprement" qu'une toute petite partie de ce qu'on envoie dans l'espace (humains, résultats d'expériences, et c'est tout) dans des capsules de petite taille. Ces capsules ne sont le plus souvent qu'une petite partie du vaisseau spatial complet (cf Soyouz). C'est la seule chose qu'on sait faire de manière rentable.
Leon.
-
Je trouve complètement hallucinant le comportement de Starlink sur le sujet de l'obstruction.
Encore une fois, pourquoi prendre des abonnements, faire miroiter pleins de chiffres, sans faire vérifier à chaque futur client l'absence TOTALE d'obstruction?
Il me semblerait indispensable, avant de prendre le moindre abonnement, de valider l'absence d'obstruction par un "compte rendu automatique" avec l'appli Starlink.
C'est parfaitement expliqué, c'est le 4ème item de la FAQ https://www.starlink.com/faq .
L'appli Starlink a une fonction qui permet de vérifier l'absence d'obstruction via la webcam d'un téléphone portable. Il n'est pas possible de faire ça de façon automatique, c'est juste impossible techniquement.
Et là, on est encore en béta, c'est pas destiné au grand public.
Après si les gens dépensent leur argent sans réfléchir, c'est pas la faute de Starlink. Et au pire tu renvoies le kit dans les 10 jours si tu te rends compte que t'as fait une erreur.
J'imagine que quand Starlink ouvrira pour de bon il y aura des gens pour proposer une installation clé en mains contre rémunération pour ceux qui ne peuvent pas/n'ont pas envie de le faire eux-même. Mais il n'y aura pas d'installateur officiel Starlink, c'est pas dans la logique d'Elon Musk.
-
Première facture arrivée.
Email reçu cette nuit pour préciser la date de débit sur la CB.
La facture en PDF était en pièce jointe.
Comme précisé dans les CGV, premier paiement 1 mois après expédition du kit.
Expédié le 10 Mai des US
Reçu le 14 Mai
Facturation le 10 Juin pour la période Juin - Juillet.
On à donc presque le premier mois offert.
-
C'est parfaitement expliqué, c'est le 4ème item de la FAQ https://www.starlink.com/faq .
L'appli Starlink a une fonction qui permet de vérifier l'absence d'obstruction via la webcam d'un téléphone portable. Il n'est pas possible de faire ça de façon automatique, c'est juste impossible techniquement.
Et là, on est encore en béta, c'est pas destiné au grand public.
C'est bel et bien une "béta" destinée au grand public.
Rien ne mentionne explicitement sur le formulaire d'inscription que c'est réservé à une élite, à des gens courageux, à un public averti, etc...
Donc c'est destiné au grand public.
Après si les gens dépensent leur argent sans réfléchir, c'est pas la faute de Starlink. Et au pire tu renvoies le kit dans les 10 jours si tu te rends compte que t'as fait une erreur.
Je te laisse dire ça à notre ami J (https://lafibre.info/profile/j/) par exemple. Il sera content. Sans déconner...
Je maintiens l'intégralité de mes propos précédents.
Et je pense sérieusement qu'écrire ça dans le 4ieme item d'une FAQ, un truc dont tout le monde ne comprendra pas l'importance, même en le lisant, c'est très insuffisant.
Tu remarqueras que Starlink ne mets pas du tout cette FAQ en avant, et insiste sur les formulaires d'inscription bien avant tout le reste, sur leur site...
Encore une fois, la relation client avec une clientèle "grand public/particulier", sur un tel produit totalement nouveau, qui a des contraintes totalement inconnues du grand public, c'est quelque chose de très spécifique, qu'il faut comprendre et maitriser. Et Starlink ne le maitrise pas visiblement.
Ne pas maitriser ça, c'est prendre de gros risques de se planter.
Leon.
-
C'est bel et bien une "béta" destinée au grand public.
Rien ne mentionne explicitement sur le formulaire d'inscription que c'est réservé à une élite, à des gens courageux, à un public averti, etc...
Donc c'est destiné au grand public.
Je te laisse dire ça à notre ami J (https://lafibre.info/profile/j/) par exemple. Il sera content. Sans déconner...
Je maintiens l'intégralité de mes propos précédents.
Et je pense sérieusement qu'écrire ça dans le 4ieme item d'une FAQ, un truc dont tout le monde ne comprendra pas l'importance, même en le lisant, c'est très insuffisant.
Tu remarqueras que Starlink ne mets pas du tout cette FAQ en avant, et insiste sur les formulaires d'inscription bien avant tout le reste, sur leur site...
Encore une fois, la relation client avec une clientèle "grand public/particulier", sur un tel produit totalement nouveau, qui a des contraintes totalement inconnues du grand public, c'est quelque chose de très spécifique, qu'il faut comprendre et maitriser. Et Starlink ne le maitrise pas visiblement.
Ne pas maitriser ça, c'est prendre de gros risques de se planter.
Leon.
Tu es bien le genre a aimé avoir le dernier mot toi dit donc.
C'est une beta, c'est déjà bien qu'ils communiquent comme ils le font, pour ma part je trouve qu'ils maitrisent justement très bien.
C'est grâce à la beta qu'ils sauront comment calibrer leurs discours marketing quand l'offre sortira.
-
Voici un traceroute vers l'ip donnée dans les premiers messages, depuis free
-
Il y en a qui commence à bien optimiser ::)
(https://www.artiflo.org/images/starlink/o3j458ywq9371.jpg)
https://www.reddit.com/r/Starlink/comments/ns82do/starlink_in_it_natural_environment/
-
Unboxing Starlink d'un influenceur tech FR : https://www.youtube.com/watch?v=5TVMD_WkwSY
-
Unboxing Starlink d'un influenceur tech FR :
vu le titre de la vidéo, avec une question aussi stupide, il doit modérément influencé
-
A la rigueur le slogan final : "N'arrêtez jamais d'apprendre!"
-
vu le titre de la vidéo, avec une question aussi stupide, il doit modérément influencé
Salut MattMatt,
De nos jours, je pense vraiment qu'il ne faut pas se fier au titre d'une vidéo pour avoir une idée de la qualité du contenu.
Les titres "putaclic", et souvent idiots, c'est archi répandu, même en provenance de chaines de qualité.
Les youtubers utilisent ça soit pour faire comme tout le monde et attirer du monde, soit certains youtubers utilisent ça au 2nd degré pour se moquer de cette mode des titres putaclic (et ils l'expliquent dans leur vidéo).
Ici, j'ai regardé la vidéo, et clairement, le niveau d'approfondissement du sujet est faible. On est d'accord.
Par exemple, il dit que le ping de 45ms de Starlink c'est mieux qu'en ADSL...
Il ne parle pas non plus du concept de phased-array, donc il passe à côté de la grosse innovation de l'antenne.
Leon.
-
Parmi les testeurs du topic, pourriez-vous tester la consommation, pas besoin de mesure de scientifique, avec un wattmètre (à 15 bales sur Amazon ça fera l'affaire) ?
J'ai utilisé une de ces prises de mesure d'énergie, la consommation moyenne est de 55W. (routeur Starlink + l'antenne).
-
Tu veux dire 55 W plutôt. La puissance consommée instantanément se mesure en Watt. les Watt.heure, c'est une énergie consommée sur une certaine période, à ce serait 55W pendant une heure...
-
Merci, c'est corrigé ...je parle de moyenne car la consommation fluctue constamment entre 45 et 65W pour info.
-
Pas de problème. Je dirais que c'est moitié moins que les consommations que l'on avait vues par ailleurs (Angleterre ?), qui étaient plutôt pour le système complet autour de 100-110 W. Y a-t-il eu une amélioration de côté là chez starlink ?
-
Merci ça confirme ce qui était rapporté sur reddit, Starlink est arrivé à bien baisser la consommation.
-
J'ai utilisé une de ces prises de mesure d'énergie, la consommation moyenne est de 55W. (routeur Starlink + l'antenne).
Salut Julien.
Tu saurais nous dire si la consommation varie en fonction de l'usage, stp?
Par exemple entre un état au repos, et une grosse charge en uplink? C'est probablement l'uplink qui fait augmenter la conso électrique. Un test de débit qui teste l'uplink pourrait suffire.
Leon.
-
Désolé mais je vais pas pouvoir répondre à cette question.
J'utilise un Mystrom pour ces relevés, et il ne dispose pas d'écran pour afficher la consommation instantanée.
Au mieux, je sort un CSV avec environ 3 mesures par minute.
Cela donne des résultats de ce genre :
-
Désolé mais je vais pas pouvoir répondre à cette question.
J'utilise un Mystrom pour ces relevés, et il ne dispose pas d'écran pour afficher la consommation instantanée.
OK, pas de problème.
Merci d'avoir répondu.
Leon.
-
Musk annonce 69 000 utilisateurs sur la Beta de Starlink :
(https://www.artiflo.org/images/starlink/gre102108.jpg)
https://twitter.com/elonmusk/status/1408558492009566214
-
Musk annonce aussi une couverture global (mis à part les régions polaire) d'ici 6 mois "Musk time" :
(https://www.artiflo.org/images/starlink/coverage102620.jpg)
https://twitter.com/elonmusk/status/1408560379463077891
-
La couverture des régions polaires sera très utile pour les bases antarctiques en particulier (Concordia...), pour modérer l'isolement des personnels, surtout pendant l'hiver antarctique (l'été chez nous), et aussi éventuellement pour transmettre les résultats des expériences scientifiques qui y sont menées ou accéder à distance aux équipements pour des mises à jour ou des dépannages logiciels.
Les satellites géostationnaires ne couvrent pas, ou très mal, ces régions.
-
La couverture des régions polaires sera très utile pour les bases antarctiques en particulier (Concordia...), pour modérer l'isolement des personnels,
[...]
Les satellites géostationnaires ne couvrent pas, ou très mal, ces régions.
Mouais, c'est clairement exagéré.
Oui, c'est plus compliqué de communiquer avec des satellites géostationnaires depuis une latitude élevée.
Mais c'est loin d'être impossible.
* il est possible de communiquer avec un géostationnaire jusqu'à une latitude de 80°, ce qui est énorme! C'est si tu considères une élévation d'antenne de zéro degrés. La majorité des bases antarctique sont avant 80°.
* En positionnant l'antenne sur un point haut dégagé et/ou sur un pylône, tu peux même viser une élévation d'antenne négative!
A priori toutes les bases Antarctiques sont avant les 80° fatidiques.
https://www.researchgate.net/figure/Map-of-Antarctica-showing-locations-of-most-bases-and-camps-Permanent-bases-Casey-and_fig1_265074403
La base Concordia est à 75° sud, et communique avec le réseau de satellite géostationnaire Inmarsat. Donc je te rassure, ils communiquent avec des moyens plus moderne que ce que tu ne crois.
De plus, il existe quand même d'autres constellations non-géostationnaires que Starlink, même si les débits sont plus faibles.
Donc oui, Starlink va apporter un gros plus. Mais ne pas croire que c'est la seule solution, que Starlink va sauver le monde, etc...
Par exemple, les Russes, avec leur territoire qui va très au nord, utilisent depuis très longtemps des satellites de télécommunication à orbite inclinée, comme la flotte des Molnyia. Ces satellites sont visibles depuis le pôle Nord.
https://en.wikipedia.org/wiki/Molniya_(satellite)
La flotte des TDRS américains est également inclinée, et partiellement dédiée à la communication en Antarctique.
Leon.
-
Salut Julien.
Tu saurais nous dire si la consommation varie en fonction de l'usage, stp?
Par exemple entre un état au repos, et une grosse charge en uplink? C'est probablement l'uplink qui fait augmenter la conso électrique. Un test de débit qui teste l'uplink pourrait suffire.
Leon.
c'est de la Ka, donc entre beau temps et nuages, la conso doit significativement varier.
-
Mouais, c'est clairement exagéré.
...
La base Concordia est à 75° sud, et communique avec le réseau de satellite géostationnaire Inmarsat. Donc je te rassure, ils communiquent avec des moyens plus moderne que ce que tu ne crois.
De plus, il existe quand même d'autres constellations non-géostationnaires que Starlink, même si les débits sont plus faibles.
Donc oui, Starlink va apporter un gros plus. Mais ne pas croire que c'est la seule solution, que Starlink va sauver le monde, etc...
...
Tu remarqueras que j'ai dit "couvrent très mal", donc pas qu'il n'y avait aucune couverture. Mais les débits sont très faibles, ce qui est un problème en particulier pour récupérer les données des expériences scientifiques dont certaines produisent beaucoup de données, qu'actuellement on récupère sur disque lorsque l'été austral revient.
La station dispose aussi d’un téléphone satellite et d’Internet… à très bas débit.
https://www.parismatch.com/Actu/Environnement/Concordia-les-Martiens-de-l-Antarctique-1660962#
-
Ah ben voilà, cette j'ai reçu l'email de Starlink m'annonçant que mon kit était prêt et que je n'avais plus qu'à confirmer dans les 7 jours...
Je suis joie.
(https://i.imgur.com/q5f4EPN.jpeg)
-
Starlink en France, d'après un bilan Speedtest, aurait les meilleurs débits moyens dans le monde, soit 140 Mb/s en download, et 29 Mb/s en upload. Bon, il ne doit pas y avoir encore beaucoup de speedtests en France. Mais on a peut-être plus de bases terrestres qu'ailleurs. On aurait un débit moyen des offres fixes de 70 Mb/s, et de 53 Mb/s en up. C'est une mauvaise moyenne entre les offres fibres et les offres ADSL/4G.
Que vaut le réseau Starlink en France et en Europe ? Les premiers calculs de débit sont sortis
Yannick Smaldore 05 août 2021 à 15h45
Alors que le réseau internet satellitaire de SpaceX est encore en cours de déploiement, il est déjà possible d’étudier la qualité de la connexion Starlink à différents endroits du globe. Les 1 600 satellites actuellement opérationnels permettent à l’opérateur de proposer, dans certaines régions, une qualité de connexion comparable aux offres terrestres existantes.
Et sur le marché européen, c’est pour l’instant la France qui s’en sort le mieux.
La France en haut du podium
D’après le site Speedtest , la France figure en excellente position, non seulement en Europe, mais aussi à l’échelle mondiale. Au cours du deuxième trimestre 2021, l’Hexagone bénéficiait d’une vitesse de téléchargement d’environ 140 Mbps, le meilleur score mondial. Cette vitesse reste inférieure à certaines des meilleures offres fibres des opérateurs historiques, mais bat encore certaines propositions plus low-cost. Globalement, la vitesse en téléchargement de Starlink se révèle donc supérieure au débit descendant moyen sur les lignes terrestres (ADSL et fibre confondues) du pays, estimé à 71 Mbps par Speedtest.
En débit montant, Starlink affiche une vitesse de 30 Mbps, contre un peu plus de 50 Mbps pour la moyenne nationale. La latence reste également plus élevée, à 53 ms contre 13 ms pour les lignes terrestres, mais il s’agit tout de même de chiffres honorables, d’autant que la qualité du réseau devrait s’améliorer au fil des mois.
...
https://www.clubic.com/amp/380059-que-vaut-le-reseau-starlink-en-france-et-en-europe-les-premiers-calculs-de-debit-sont-sortis.html
https://www.speedtest.net/insights/blog/starlink-hughesnet-viasat-performance-q2-2021/
-
bonjour
en effet débit excellent je suis souvent aux alentours de 200 Mb/s sans réelle coupure
pas de problème pour du streaming télévisuel et surtout pas de limitation de gigas comme la 4G
-
C'est une mauvaise moyenne entre les offres fibres et les offres ADSL/4G.
Tu fais de la provocation en plein été ou tu joues au super niais / Musk fan boys?
-
Pourquoi cette attaque gratuite ? Qu'est-ce que cela apporte sur le forum ? Tu t'es levé du mauvais pied ? Tu n'es pas capable de faire un commentaire constructif ? Est-ce que toi aussi tu as lu la charte qui demande le respect des autres membres ?
Je ne suis pas un Musk fan boy, mais je trouve ce projet Starlink assez fascinant techniquement à suivre. On voit une constellation orbite basse se déployer sous nos yeux, et l'Internet qu'elle met à disposition, ce n'est pas du hype, on des beta testeurs qui y sont connectés et produisent des tests de débit tous les jours, avec une amélioration continue. On voit des challenges techniques relevés qui sont assez extraordinaires, comme la production en masse de satellites lancés par les propres lanceurs, qui communiquent entre eux pas laser, ce qui est d'après plusieurs témoignages ici, le nec plus ultra de la technologie des satellites de télécommunication actuels. Ils ont par ailleurs développé une antenne massive MIMO, produite en masse, à un prix qui n'était pas envisagé comme réaliste auparavant. Donc oui, cela me semble un projet intéressant à suivre, financé sur des ressources privées.
Maintenant, j'ai toujours dit que je ne pensais pas qu'ils auraient beaucoup de succès en France, vu le niveau des prix en France, et la qualité des réseaux, avec le déploiement de la fibre optique. Par contre, ils devraient avoir beaucoup plus de succès dans les pays comme les Etats-Unis, ou le Canada, probablement l'Australie, où les espaces sont grands, peu peuplés, mal desservis, les niveaux de prix très élevés, et le pouvoir d'achat aussi élevé permettant de se prendre des abonnements à 100 €/mois.
Par contre, je ne trouve pas le débit actuel moyen de 140 Mb/s comme particulièrement extraordinaire, mais on a vu des speedtests à 300 Mb/s, et on sait que c'est en train d'évoluer. C'est déjà mieux que la 4G fixe. Et il y a une promesse d'arriver à 1 Gb/s, mais là, à voir...
D'autre part, je suis quand même inquiet pour la pollution lumineuse et l'impact sur l'astronomie, surtout si d'autres constellations en basse altitude se mettent en place.
Donc, si tu n'es pas d'accord, argumente, au lieu de traiter les autres de niais et de Musk fan boy. Je crains que ton avis soit biaisé par le fait que tu travailles dans les Télécoms, avec des satellites géostationnaires, qui sont un peu ton gagne-pain
-
Pour l'Australie, oui, je viens de voir, cela devrait être un très bon marché pour Starlink. Ce serait un des pays où l'Internet est le plus cher, 100$/mois, pour des prestations très moyennes, 100 Mb/s.
Australians are being gouged with some of the world’s highest internet prices
Isabelle Lane Journalist, 10:01pm, Dec 18, 2019 Updated: 4:22pm, Dec 20
Internet users in Australia are being forced to pay some of the world’s highest prices for basic broadband connections, new research has revealed.
Australia is the fourth-most expensive country in the world for a standard 100Mbps broadband plan, data compiled by discount site Picodi shows.
The average cost of a 100Mbps in Australia is $94.88, the data shows, with only Norway ($100.11), Iceland ($100.90), and South Africa ($127.48) having pricier plans.
Across the ditch, New Zealand internet users pay an average of $83.20 for a 100Mbps plan, while those in the US pay $73.06, and $64.23 in the United Kingdom.
By contrast, internet users in China pay an average of just $16.83 for 100Mbps plans.
Broadband internet is cheapest in Moldova, Russia, and Ukraine, with consumers paying an average of $14.12, $11.22, and $9.04 respectively for 100Mbps plans, the data showed.
The findings follow rankings compiled by the Commonwealth Parliamentary Library released in August showing that Australia places last when it comes to broadband affordability in 36 OECD nations.
When it comes to super-fast internet
download speeds of 1Gbps – Australia is the most expensive country in the world – plans cost an average of $321.50.
https://thenewdaily.com.au/life/tech/2019/12/18/nbn-australia-internet-cost/
-
...C'est une mauvaise moyenne entre les offres fibres et les offres ADSL/4G.
... j'ai toujours dit que je ne pensais pas qu'ils auraient beaucoup de succès en France, vu le niveau des prix en France, et la qualité des réseaux,
mais oui, mais oui ..
vous êtes combien dans ta tête ?
-
100$US = 90 CHF, c'etait le prix en suisse il y a peu aussi ... si c'est 100 $AU c'est pas pareil ;p 1 $ australien égal 0,74 Dollar US
-
Alors oui 99€/mois c'est cher pour la France. Un forfait fibre c'est typiquement 39€, voire moins avec certaines promos ou offres low-cost.
Mais il y a des endroits où il n'y a pas d'autre solution pour accéder au haut débit. C'est mon cas : pas de fibre, ADSL 7 Mb/s (et seulement 1 Mb/s en upload, argh) avec collecte saturée, antennne 4G à plusieurs km et bloquée par des arbres et constructions donc connection et débits aléatoires. Starlink change la donne, le télétravail va devenir moins pénible. 150 Mb/s en dowload et 30 Mb/s en upload concrètement ça me donne la possibilité de faire une visio sans devoir couper ma webcam quand je partage mon écran, d'ouvrir un log de plusieurs dizaines de Mo en moins d'une minute, etc.
En revanche avec le plan THD qui se met en place et les RIP la fibre va devenir disponible pour la quasi totalité des habitations et Starlink va devenir moins attrayant en France, sauf lieux isolés ou utilisation nomade type camping-car. Pour ma part dès que j'ai la fibre je résilie Starlink.
-
Comme je disais à un ami hier, en France hors habitat vraiment isolé, ça va surtout servir de transition pendant quelques (1-5 ?) années.
Je serais curieux de voir niveau gigue ce que ça donne, le peu que j'ai vu me rend perplexe pour une utilisation type JV.
-
mais oui, mais oui ..
vous êtes combien dans ta tête ?
?? En quoi mes propos sont contradictoires ?
Je dois dire que je suis un peu étonné par tes réactions, car à la base, je ne faisais que relayer une étude de Sppedtest, qui comparait les débits et latences dans différents pays de plusieurs services satellites (HughesNet et Viasat, en plus de Starlink), avec les débits et latences du fixe, et qui signalait que les meilleurs débits starlink étaient obtenus en France avec 140 Mb/s. Je n'ai jamais dit que c'était extraordinaire pour la France.
-
mais oui, mais oui ..
vous êtes combien dans ta tête ?
?? En quoi mes propos sont contradictoires ?
Je dois dire que je suis un peu étonné par tes réactions, car à la base, je ne faisais que relayer une étude de Sppedtest, qui comparait les débits et latences dans différents pays de plusieurs services satellites (HughesNet et Viasat, en plus de Starlink), avec les débits et latences du fixe, et qui signalait que les meilleurs débits starlink étaient obtenus en France avec 140 Mb/s. Je n'ai jamais dit que c'était extraordinaire pour la France.
Message d'un modérateur:
MESSIEURS, stop, svp. Je vous demande d'arrêter cette discussion tous les 2, svp. Oui, c'est valable pour tous les 2. Je ne chercherais pas à savoir "qui a commencé le premier", vous n'êtes plus des enfants.
Revenons au sujet.
Leon.
-
Pour ma part je pense surtout que Starlink ne se destine pas à la France, mais à des pays pour lesquels la fracture numérique n'est pas prête de se refermer.
Vu le tarif d'entrée, ce sera vraiment choisi en ultime recours. Et en France, des logements qui n'ont ni fibre, ni ADSL un minimum convenable, ni 4G convenable, c'est quand même rare, même si ça existe. Et vu le déploiement globalement rapide des RIP, il faut que l'investissement soit rentable. Investir autant dans Starlink si le FTTH arrive très prochainement, je suppose que beaucoup y réfléchiront à deux fois.
Comme disait Nico un peu plus haut, Starlink en France ne sera rien d'autre qu'un alternative en attendant le FTTH. Et d'ici quelques années à peine, ça ne se destinera à plus personne hors cas particuliers de logements très reculés et hors périmètres des RIP. Une goutte d'eau en somme.
-
un peu trop optimiste de présumer que toute la France sera fibré d'ici quelques années...
Starlink a l'avantage de la mobilité aussi ou des usages pro sur un chantier temporaire par exemple.
donc
Starlink en France ne sera rien d'autre qu'un alternative en attendant le FTTH
absolument pas d'accord.
-
Les usages en mobilité sont autorisés ? J'avais cru comprendre que l'on commandait pour une adresse et que ça ne fonctionnait plus si on s'éloignait trop. Ce qui exclue les usages types camping-car, etc. Si ce n'est pas le cas, tant mieux.
Pour les usages types chantiers par contre je suis moins convaincu, j'imagine que dans beaucoup de cas il y a aura des alternatives plus simples et moins couteuses envisageables, comme de la 4G/5G, avant de devoir en arriver à déployer Starlink.
Concernant le déploiement du FTTH, je pense ne pas trop me mouiller en pensant que d'ici 5 ans, les logements non couverts seront plutôt l'exception que la norme.
-
plus simples et moins couteuses ?
Une société n'est pas a 100€/mois, d'autant qu'en usage pro temporaire nos chers opérateurs 4G/5G se goinfrent sans scrupule. Un peu de concurrence sera le bien venu.
-
Les usages en mobilité sont autorisés ? J'avais cru comprendre que l'on commandait pour une adresse et que ça ne fonctionnait plus si on s'éloignait trop. Ce qui exclue les usages types camping-car, etc. Si ce n'est pas le cas, tant mieux.
Starlink a déjà communiqué dessus :
* actuellement, c'est dispo uniquement en "fixe", pour la phase de béta-test. Je pense que c'est plus simple pour éviter de prendre trop d'abonnements dans une zone géographique donnée
* plus tard, il feront des offres pour des accès "nomades". Nous n'avons aucune idée de si ça sera le même tarif. Ni même si ce sera limité en terme de zones géographique.
Concernant le déploiement du FTTH, je pense ne pas trop me mouiller en pensant que d'ici 5 ans, les logements non couverts seront plutôt l'exception que la norme.
Je trouve également cette projection bien optimiste. Il faut bien voir qu'on commence par fibrer les zones faciles : denses ou moyennement denses. Il y a énormément de zones peu denses en France, ça va prendre un temps certain d'atteindre ne serait-ce que 90% de la population.
Leon.
-
La fibre certes ca avance, mais bon c'est vraiment pas encore la norme...
-
Starlink a déjà communiqué dessus :
* actuellement, c'est dispo uniquement en "fixe", pour la phase de béta-test. Je pense que c'est plus simple pour éviter de prendre trop d'abonnements dans une zone géographique donnée
* plus tard, il feront des offres pour des accès "nomades". Nous n'avons aucune idée de si ça sera le même tarif. Ni même si ce sera limité en terme de zones géographique.
Starlink est en train de développer une nouvelle antenne, plus petite, plus résistante aux conditions extrêmes de température, pour l'usage mobile :
SpaceX previews ruggedized Starlink dish for vehicles, ships, and aircraft
Dish built for extreme heat and cold with "improved snow/ice melt capabilities."
Jon Brodkin - 8/5/2021, 7:22 PM
SpaceX says that Starlink user terminals for moving vehicles will be ruggedized to withstand "harsh environments" with extreme levels of heat and cold. SpaceX has been seeking Federal Communications Commission permission to deploy terminals on moving vehicles since March and provided new details on its plan in an application filed Tuesday.
Compared to Starlink satellite dishes deployed at homes, the new Earth Station in Motion (ESIM) "has been ruggedized to handle harsher environments so that, for example, it will be able to continue to operate at greater extremes of heat and cold, will have improved snow/ice melt capabilities, and will withstand a greater number of thermal cycles," SpaceX told the FCC.
The standard Starlink user terminals go into "thermal shutdown" once they hit 122° Fahrenheit, which has caused outages for some beta users. While ruggedized terminals for moving vehicles won't solve the problem for home-Internet users, SpaceX will presumably try to make the next version of its home terminal more resistant to heat and cold.
The ruggedized terminals for moving vehicles "will operate with higher gain and lower transmit power (thus maintaining a consistent EIRP [effective isotropic radiated power] compared to other SpaceX Services user terminals)" and "will communicate with those SpaceX satellites that are visible on the horizon above a minimum elevation angle of 25 degrees," the filing also said.
SpaceX CEO Elon Musk has said the terminals for moving vehicles are intended for aircraft, ships, large trucks, and RVs. The terminal is "much too big" for Tesla cars or similarly sized passenger cars, he said.
https://arstechnica.com/information-technology/2021/08/starlink-for-vehicles-plan-has-ruggedized-terminal-for-extreme-heat-and-cold/
-
Pour ma part je pense surtout que Starlink ne se destine pas à la France, mais à des pays pour lesquels la fracture numérique n'est pas prête de se refermer.
Vu le tarif d'entrée, ce sera vraiment choisi en ultime recours. Et en France, des logements qui n'ont ni fibre, ni ADSL un minimum convenable, ni 4G convenable, c'est quand même rare, même si ça existe. Et vu le déploiement globalement rapide des RIP, il faut que l'investissement soit rentable. Investir autant dans Starlink si le FTTH arrive très prochainement, je suppose que beaucoup y réfléchiront à deux fois.
Comme disait Nico un peu plus haut, Starlink en France ne sera rien d'autre qu'un alternative en attendant le FTTH. Et d'ici quelques années à peine, ça ne se destinera à plus personne hors cas particuliers de logements très reculés et hors périmètres des RIP. Une goutte d'eau en somme.
je suis en vacances actuellement au fin fond du golf du morbihan et je peux te dire que internet c'est la MISERE.
adsl famélique (4/5Mbits en down, upload quasi néant, j'avais pas eu aussi peu depuis 15 ans au moins), 4G (orange, pas testé d'autre) a 1 barre, debit ultra poussif, et pas de fibre prevu avant des années et des années (le village le plus proche aurait la fibre dans 2 ans, mais on est pas dans le village)
-
Yep enfin apres a t on vu des tests de débit en bretagne avec nuages et/ou pluie ?
-
Yep enfin apres a t on vu des tests de débit en bretagne avec nuages et/ou pluie ?
a la place y'a les tests sous la neige depuis les usa o:
-
Voici un traceroute vers l'ip donnée dans les premiers messages, depuis free
C’est quel site/appli ?
-
J'ai reçu mon kit Starlink il y a quelques jours. Le temps d'installer la parabole et de tirer le câble (pas encore totalement fini) et de faire le nécessaire côté réseau (j'ai encore mon ADSL orange dont j'ai besoin pour la tv par satellite), et depuis vendredi c'est mon FAI principal.
Premiers retours, c'est facile à mettre en œuvre pour M. Toutlemonde (à part peut-etre pour fixer la parabole hors des obstacles). Pour une utilisation un peu plus avancée il faut pécher les infos sur Internet car la doc est vraiment succinte.
Les perfs ne sont pas aussi extraordinaires que ce que certains affichent parfois. En pratique j'ai un ping dans le 45ms, un down entre 75 et 120 (ça dépend des moments) et un up de 30 à 50 Mb/s.
C'est largement suffisant pour moi, ça me change la vie pour le teletravail comparé à mon ADSL 6 down/1 up...
Sinon c'est de l'internet nu, pas de mail ou d'hébergement fourni. Et c'est du cg-nat en ipv4, ça pue un peu ça. Il y a de l'ipv6 aussi, j'ai pas encore fouillé.
Lieu approximatif : Nord-Ouest de la Haute-Savoie.
-
Lieu approximatif : Nord-Est de la Haute-Savoie.
Nord-Ouest si j'en crois ta bio non ? :D
-
Oui tu as parfaitement raison. Corrigé.
On va mettre ça sur le compte du lundi.
-
J'ai reçu mon kit ce matin (annoncé initialement avec une livraison le 13/09).
Il faut être honnête le truc tu le jettes dans le jardin, si l'horizon est dégagé ça juste marche en moins de 10min. Rien à voir en terme d'installation avec du sat "tradi". Et même pour une installation en toiture le truc peut se monter sur un tube.
Ici (sud de Toulouse) ça donne entree 100mbps et 200mbps de manière constante en download et entre 20mbps et 40mbps en upload.
(https://www.speedtest.net/result/12014174370.png) (https://www.speedtest.net/result/12014174370)
Manifestement je sors à Madrid (le reverse de l'IP publique est customer.mad1.mc.starlinkisp.net), et la plupart des CDN vont taper des serveur à Madrid, par ex. google:
Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS??? 192.168.1.1 (192.168.1.1) 0.0% 5 4.7 3.6 2.3 5.5 1.4
2. AS36492 136.22.98.33 (136.22.98.33) 0.0% 5 30.6 36.8 30.6 39.9 3.6
3. AS15169 142.250.162.220 (142.250.162.220) 0.0% 5 38.0 35.8 33.5 39.3 2.6
4. AS15169 108.170.253.241 (108.170.253.241) 0.0% 5 37.9 34.6 30.9 38.1 3.4
5. AS15169 142.251.54.155 (142.251.54.155) 0.0% 5 34.9 35.3 33.9 39.2 2.2
6. AS15169 mad41s08-in-f3.1e100.net (142.250.178.163) 0.0% 5 37.7 36.2 32.1 38.2 2.7
Et toujours pareil ça fait systématiquement AS36492->AS15169 pour sortir.
L'appli remonte environ 1 indispo de 2 ou 3 secondes toutes les heures pour une raison inconnue.
-
Bonjour
Pas mal de soucis ce matin ça ne m’était encore jamais arrivé à ce point mais cet après-midi nickel
-
L’option forfait Go illimités 4G/5G d’Orange (sous réserve de couverture) peut-elle être une bonne alternative à Starlink ?
-
D'abord, l'offre Starlink est une offre internationale, pas seulement française. En France, avec les prix pratiqués, l''intérêt des offres est faible par rapport à ce que l'on peut trouver chez nous (prix d'une offre fibre...). L'intérêt sinon en France est pour les zones qui ne sont pas couvertes ni par la fibre ni par l'ADSL, ou alors très loin, qui sont également des zones blanches pour la 4/5 G.
L'offre illimitée d'Orange en 5G, c'est 95 €. Mieux vaut aller chez Free, qui couvre d'ailleurs mieux qu'Orange certaines campagnes. Et c'est beaucoup moins cher (19.99 €) ! Orange en 5G n'est présent qu'en agglomération.
-
Mieux vaut aller chez Free, qui couvre d'ailleurs mieux qu'Orange certaines campagnes.
faut arrêter de dire n'importe koi un moment
https://www.numerama.com/tech/181927-free-sfr-bouygues-orange-quel-operateur-a-le-meilleur-reseau-mobile.html
La dernière campagne de mesures du régulateur des télécoms place Orange en tête et Free Mobile en dernier.
surtous pour se bouffer de la 5g à 700mhz, vaut mieux rester en 4g chez orange en faite ;D
-
D'abord, l'offre Starlink est une offre internationale, pas seulement française. En France, avec les prix pratiqués, l''intérêt des offres est faible par rapport à ce que l'on peut trouver chez nous (prix d'une offre fibre...). L'intérêt sinon en France est pour les zones qui ne sont pas couvertes ni par la fibre ni par l'ADSL, ou alors très loin, qui sont également des zones blanches pour la 4/5 G.
L'offre illimitée d'Orange en 5G, c'est 95 €. Mieux vaut aller chez Free, qui couvre d'ailleurs mieux qu'Orange certaines campagnes. Et c'est beaucoup moins cher (19.99 €) ! Orange en 5G n'est présent qu'en agglomération.
Je parlais d'offre illimitée. Chez Free c'est box ADSL obligatoire + forfait 15,99€, soit environ 45€. J'ai opté pour cette solution pendant 1 an, suite à la mise en service d'une antenne à proximité. Les premiers temps, tout allait bien, puis coupures régulières selon les conditions météo, puis plus rien pendant 2 mois... J'ai renvoyé la box et résilié le forfait... Après, la 5G n'est pas une fin pour moi (faudrait déjà être couvert). Une bonne 4G+ pas trop saturée me convient très bien !
Le tarif est à peu près équivalent à Starlink, mais côté Orange, 2 multi sim sont incluses dans le forfait, donc au total 3 abonnements illimités. + subventionnement mobile (env. 500/600€ mais sur engagement 24 mois).
Côté Starlink, j'imagine qu'on à certaines fonctionnalités indisponibles sur un abonnement mobile classique (accès distant par ex.) ?
-
Côté starlink, pas d'abonnement mobile, pas de TV, c'est le l'Internet nu. Comme je disais, Starlink n'est pas vraiment intéressant en France, vu les tarifs pratiqués, c'est plus le cas aux Etats-Unis, aux Canada, en Australie, où les prix sont nettement plus élevés, et les espaces non couverts très grands.
Ceux ici qui le prennent, c'est en attendant la fibre, car ils ne sont pas couverts du tout.
-
faut arrêter de dire n'importe koi un moment
https://www.numerama.com/tech/181927-free-sfr-bouygues-orange-quel-operateur-a-le-meilleur-reseau-mobile.htmlsurtous pour se bouffer de la 5g à 700mhz, vaut mieux rester en 4g chez orange en faite ;D
Bof, j'étais dans les Alpes du côté de Morzine cet été. J'utilisais mon portable Free en point d'accès mobile, j'avais environ 100 Mb/s de débit. Cela me semble-t-il contenterait beaucoup de personnes qui prennent Netflix. La 5G n'est effectivement pas obligatoire, mais donc tu risques d'avoir du mal à trouver de la 5G Orange en Montagne.
Sur le mobile, Free est souvent mieux que les autres opérateurs dans les zones peu denses, car il active par défaut toutes les fréquences, 700, 1800 et 2600 MHz (en 4G), ce que ne font pas les autres, qui se contentent du 800 MHz.
-
Sur le mobile, Free est souvent mieux que les autres opérateurs dans les zones peu denses, car il active par défaut toutes les fréquences, 700, 1800 et 2600 MHz (en 4G), ce que ne font pas les autres, qui se contentent du 800 MHz.
On va bientôt avoir la MAJ annuelle de l'ARCEP mais voici pour l'été dernier. Visiblement le 800 marche pas trop mal.
Source : https://www.monreseaumobile.fr/
-
De toute façon, on ne va pas épiloguer, la 5G illimitée Orange n'est certainement pas la solution de substitution à Starlink dans les zones où certains sont tentés de le prendre, comme les zones montagneuses, ou en pleine campagne. Surtout que le 3500 MHz ne porte pas loin.
-
La question portait sur les forfaits 4G/5G :
L’option forfait Go illimités 4G/5G d’Orange (sous réserve de couverture) peut-elle être une bonne alternative à Starlink ?
-
Cela ne va pas changer grand chose. Je suppose que si les concernés avaient une offre box 4G potable disponible, ils ne chercheraient pas à prendre Starlink, qui est beaucoup plus cher. D'ailleurs, on a eu des témoignages dans ce sens, faible réception 4G.
-
Cela ne va pas changer grand chose.
En terme de couverture, et pour déterminer le meilleur opérateur, ça change tout.
Mais je comprends ce "focus" sur la 5G du coup.
Dans les zones montagneuses, pour peu que ce soit touristique ça peut être très intéressant car les réseaux sont souvent dimensionnés pour les 4 semaines de vacances de février. Donc en dehors de ça, ça marche fort. Après c'est au cas par cas, selon la couverture et les performances. Si on a ni l'un ni l'autre, le satellite devient très pertinent.
-
J’ai commandé cet accès pour l’installer chez mes parents qui habitent un hameau très mal connecté à internet.
Ligne cuivre très longue, moins de 2Mbps disponible en DSL, antenne 4G pas loin mais apparemment bien saturée (expérience box 4G Bouygues s’est mal terminé).
J'ai retrouvé ce témoignage de Julien.ch, dont les parent habitent si je ne me trompe pas en Savoie. Je pense que quand on n'habite pas dans une station de ski, c'est beaucoup moins folichon.
-
J'ai retrouvé ce témoignage de Julien.ch, dont les parent habitent si je ne me trompe pas en Savoie. Je pense que quand on n'habite pas dans une station de ski, c'est beaucoup moins folichon.
le nord isere plus exactement et c'est vrai que c'était la cata pour regarder un film le soir sur my canal ou netflix
des baisses de débit incessantes et une qualité d'image digne des vhs d'époque
starling c'est cher mais c'est le prix a payer pour de la qualité en attendant la fibre dont la date d'installation est sans cesse repoussée dans nos contrées rurales
-
Une solution comme starlink, pour le vivre c'est vraiment le dernier recours. En LTE j'ai tout donné avec antenne sur le toit... J'arrive péniblement à 30mbps en heures super creuses par beau temps et absence de vent, seul Orange est présent. La fibre est supposée arriver l'an prochain mais j'ai moyennement confiance dans le planning. Apres au final par rapport au DIY avec modem LTE+antenne+accessoires divers les 500€ de starlink sont pas si cher pour un truc qui juste fonctionne.
Alors c'est sur quand tu as une antenne LTE avec 3 utilisateurs au km2 a 1km en LoS starlink n'a strictement aucun intérêt. C'est aussi un accès fondamentalement bridé car cgnat & ipv6 branlant mais pour du télétravail ca change la vie.
Par contre pour starlink je crains que je représente un peu le client GP typique qui se barrera des que la fibre arrive.
-
La france, vu la qualité des connexions, le déploiement continu de la fibre, les prix pratiqués, n'est certainement pas le pays idéal pour Starlink. Comme dit par ailleurs, ce sont plutôt les pays où les prix sont élevés, les espaces étendus et mal couverts, un haut pouvoir d'achat tout de même, pour se payer le matériel et un abonnement à 100 €/mois, donc plutôt les US, le Canada, l'Australie. Et peut-être bien aussi les liaisons mobiles sur bateaux containers, pétroliers, paquebots de croisière, pêcheurs, bateaux océanographiques...
La France, ce sera de plus en plus un marché marginal pour Starlink.
-
Pas d'accord. Quel est la seule techno d'accès garantie sans SPOF avec une ADSL, une FTTH ou une FTTO ? Le Satellite.
Les entreprises qui sont aujourd'hui sur une FTTO backup A/SDSL passeront demain sur un backup Sat/Starlink, vu que le cuivre va être éteint et qu'il est hors de question de ne plus avoir de backup. Je prévois donc un avenir radieux à Starlink, mais pas sur le marché GP, ça c'est certain.
Tiens une autre idée comme ça pour les boites et le télétravail : Avoir une antenne starlink en stock pour pallier a une panne d'internet chez un collaborateur.
-
Pas d'accord. Quel est la seule techno d'accès garantie sans SPOF avec une ADSL, une FTTH ou une FTTO ? Le Satellite.
Les entreprises qui sont aujourd'hui sur une FTTO backup A/SDSL passeront demain sur un backup Sat/Starlink, vu que le cuivre va être éteint et qu'il est hors de question de ne plus avoir de backup. Je prévois donc un avenir radieux à Starlink, mais pas sur le marché GP, ça c'est certain.
Tiens une autre idée comme ça pour les boites et le télétravail : Avoir une antenne starlink en stock pour pallier a une panne d'internet chez un collaborateur.
Le cuivre, partie ADSL, va être éteint dans assez longtemps, non?
Le processus d'extinction du RTC vient à peine de commencer, l'extinction ADSL n'a pas commencée, sauf expériences très ponctuelles.
Et pour les accès backup, il est possible d'imaginer que les accès 4G/5G se généralisent. Si le réseau 5G s'adapte aux accès "fixes", ça pourrait fonctionner.
Pour moi, dans beaucoup de pays, Starlink va être en concurrence directe avec les opérateurs 4G/5G qui proposent du "fixe" ou en tout cas du "gros volume" (plus de 50Go/mois) dans leurs offres.
Leon.
-
Et pour les accès backup, il est possible d'imaginer que les accès 4G/5G se généralisent. Si le réseau 5G s'adapte aux accès "fixes", ça pourrait fonctionner.
Le soucis c'est que le réseau mobile a tendance à converger vers le réseau fixe (spofement parlant).
Du coup je rejoins Hugues là-dessus :
Pas d'accord. Quel est la seule techno d'accès garantie sans SPOF avec une ADSL, une FTTH ou une FTTO ? Le Satellite.
On a donc aujourd'hui une techno plutôt performante (sans les 600ms habituelles déjà) sans SPOF, pour les entreprises c'est très intéressant.
Dans le genre backup hertzien, ByTel a vendu à Leroy Merlin du backup FH : https://www.youtube.com/watch?v=coN_7HaCVUw
-
Oui, tu as raison les faisceaux hertzien, c'est encore mieux pour les entreprises. Comme accès principal dans les zones non fibrées ou comme backup en zone fibrée. On peut facilement garantir un débit sur un accès par faisceau hertzien.
On s'éloigne du sujet, mais j'avoue que j'ai du mal à comprendre pourquoi ces solutions d'accès (pour PME) par faisceau hertzien sont aussi peu déployées en France, contrairement à d'autres pays.
En Asie, par exemple, ça a l'air très courant.
C'est dommage que l'ARCEP et le gouvernement n'incite pas plus, en France, l'émergence de solutions d'accès alternatives à la fibre, et efficaces en zones peu dense.
Le "tout fibre", tel qu'il est pratiqué aujourd'hui en France, est à mon avis une très mauvaise option à court terme, pour les territoires délaissés, ça ne fait que renforcer la "fracture numérique".
Leon.
-
Oui, tu as raison les faisceaux hertzien, c'est encore mieux pour les entreprises. Comme accès principal dans les zones non fibrées ou comme backup en zone fibrée. On peut facilement garantir un débit sur un accès par faisceau hertzien.
Il me semble plus simple de garantir l'absence de SPOF avec Starlink qu'un FH, mais sinon c'est une bonne alternative.
Après il faut quand même avoir une LOS (line of sight + fresnel) d'un pylône vers l'entreprise, ça va pas mal limiter l'éligibilité.
Sinon pour info la décla ByTel d'un Leroy Merlin : https://carte-fh.lafibre.info/index.php?no_sup_init=1828106
-
Oui enfin en termes de FAS/Récurrent, on est a des années lumière entre un FH et un Starlink, donc c'est clairement plus pertinent comme backup.
Le cuivre, partie ADSL, va être éteint dans assez longtemps, non?
Beeen, on parle de virer le cuivre dans certains endroits couverts en FTTH d'ici un an ou deux il me semble
-
Tiens une autre idée comme ça pour les boites et le télétravail : Avoir une antenne starlink en stock pour pallier a une panne d'internet chez un collaborateur.
Chez nous il y a un petit modem 4G ZTE pour ça.
-
Oui enfin en termes de FAS/Récurrent, on est a des années lumière entre un FH et un Starlink, donc c'est clairement plus pertinent comme backup.
On a un ordre de grandeur tiens des prix pratiqués pour un FH ? On doit pas être si loin d'un FTTO j'imagine.
Beeen, on parle de virer le cuivre dans certains endroits couverts en FTTH d'ici un an ou deux il me semble
Attention le premier jalon donne le "top départ" à 5 ans avant la véritable fermeture du cuivre.
-
Attention le premier jalon donne le "top départ" à 5 ans avant la véritable fermeture du cuivre.
Même en comptant les "expés" ?
-
De ma compréhension c'est par zone.
En tout état de cause, le cadre réglementaire sectoriel impose à Orange un délai minimal de prévenance de 5 ans avant la fermeture technique d'un nœud de raccordement d'abonnés du réseau de cuivre.
https://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-77250QE.htm
-
Beeen, on parle de virer le cuivre dans certains endroits couverts en FTTH d'ici un an ou deux il me semble
Oui, mais uniquement sur des zones ponctuelles et ciblées, par expérimentations, comme je le mentionnais dans mon message initial sur ce sujet.
Le cuivre, partie ADSL, va être éteint dans assez longtemps, non?
Le processus d'extinction du RTC vient à peine de commencer, l'extinction ADSL n'a pas commencée, sauf expériences très ponctuelles.
Leon.
-
Oui enfin ça arrive bientôt quoi, faut pas être naïf hein, les solutions il faut les trouver maintenant.
-
Je n'avais pas pensé à cet intérêt des entreprises comme solution de backup Internet, mais pourquoi pas.
-
Je n'avais pas pensé à cet intérêt des entreprises comme solution de backup Internet, mais pourquoi pas.
Il faudrait juste voir comment va se comporter le "fair use" starlink si tu tires bien sur la ligne sur une période significative.
Je pense qu'ils ne veulent pas se laisser saturer par quelques comiques sur une même zone.
Un proces de dépriorisation violente doit pouvoir etre effectué.
Maintenant pour un back-up sans abuser, il est sur que c'est imbattable.
-
La policy a ce sujet est assez large et peu définie : https://www.starlink.com/legal/acceptable-use-policy
EXCESSIVE USE OF NETWORK RESOURCES. SpaceX reserves the right to engage in reasonable network management to protect the overall network, including analyzing traffic patterns to optimize services and preventing the distribution of viruses or other malicious code. SpaceX reserves the right to immediately restrict, suspend, or terminate Services without notice in order to protect the network or minimize congestion caused by unauthorized use.
-
Bonjour,
en Allemagne on peut louer une antenne, 1jour, w-e, 1semaine. Possible en France?
https://www.starlink-info.de/mieten
-
bonjour
15 cm de neige hier dans le nord Isère et aucuns problèmes concernant la liaison antenne satellite
pas de résidus de neige sur l'antenne ni même de coupure pendant les chutes de neige
debit constant 150 a 200 en moyenne
bonne fin de journée
-
Bonne nouvelle pour les futures voitures autonomes, même avec 3 flocons et 1/6mm de neige au sol elles continuerons d'avancer ::)
-
Pour les voitures autonomes, c'est plutôt l'utilisation du réseau 5G/4G qui est prévue... S'il fallait que chaque voiture ait une antenne starlink sur le toit... Et à 100 €/mois...
-
https://twitter.com/Tippen22/status/1476985855981993984
-
bonjour
15 cm de neige hier dans le nord Isère et aucuns problèmes concernant la liaison antenne satellite
pas de résidus de neige sur l'antenne ni même de coupure pendant les chutes de neige
debit constant 150 a 200 en moyenne
bonne fin de journée
Bjr.
Débit de 150. C'est ce que j'ai en 4G+ pour 19.99 €/mois avec ou sans chute de neige.
-
https://twitter.com/Tippen22/status/1476985855981993984
C'est mignon.
-
Débit de 150. C'est ce que j'ai en 4G+ pour 19.99 €/mois avec ou sans chute de neige.
C'est que starlink n'est pas fait pour toi, surtout en France où les prix sont très bas. Tout le monde n'a pas 150 Mb/s de débit 4G+.
-
1/ Pour les chats sur la parabole, vu que cette dernière chauffe, ils ne sont pas si "bête" que cela. Autant profiter du chauffage gratuit.
2/ Je pense qu'aux Ulis 91, tu dois avoir de bons débits en 4G+ voir même en 5G.
Dans l'Isère, cela va dépendre du lieu de résidence.
Nous qui habitons en moyenne montagne, on a la chance d'avoir une voie à grande circulation pas trop loin de chez nous, donc on arrive à accrocher les antennes qui desservent cette voie.
-
De toute façon, aux Ulis, il y a la fibre depuis 10 ans, à 1 Gb/s/700 Mb/s, plus le câble à 1 Gb/s/60 Mb/s, pour ~40 €/mois. Je ne vois pas pourquoi je prendrais starlink à 100 €/mois, plus antenne à 500 €, pour des débits moindres et plus inconstants...
Starlink est fait pour les endroits isolés dans des pays avec un haut pouvoir d'achat. Typiquement, les zones rurales des Etats-Unis, du Canada, l'Australie..., les bateaux en mer, les avions... Cela fait déjà beaucoup de clients potentiels.
-
Panne globale de Starlink aujourd'hui de 15h à 16h30 environ...
-
peut-être lié a l'insertion des nouveaux satellites "a laser" ;D
https://twitter.com/elonmusk/status/1479236333516165121
-
nouvelle offre 'pro' dit "Starlink Premium":
2e trimestre de 2022
$500 dépôt a la commande
$2,500 pour l'achat de la nouvelle antenne
$500/mois l'abonnement
150-500 Mbps download
20-40ms latence
gestion centralisée multi antenne / abo (un compte peut géré plusieurs sites donc)
trafic illimité
support prioritaire 24/7
sans engagement
visible sur le site officiel de Starlink https://www.starlink.com/premium
C'est donc une nouvelle antenne plus rapide mais qui coute bien plus cher (x5!) a l'achat. L'abonnement aussi ...
mais bon pour du pro ca reste tres raisonnable quand on voit ce qui se pratique.
-
Un abonnement à 500$ peut couvrir combien de sites, combien d'antennes ? Je n'ai pas vu beaucoup d'informations sur le lien. Je me demande même si ce n'est pas 500$ par site, ce qui avec 2500 l'antenne, commence à faire cher.
-
Je me demande même si ce n'est pas 500$ par site
Je le comprends comme ça.
Il va falloir des tests techniques très concluants pour lever ma perplexité sur cette offre.
-
Vu la date d'ouverture de l'offre ça cible clairement OneWeb qui après avoir voulu faire du GP s'est recentré sur le B2B et n'est toujours pas dispo. Après c'est une bonne opportunité OneWeb avait promis des dispos partielles fin 2021 ça ne s'est pas fait. Starlink est très critiquable sur beaucoup de chose mais ça marche. Après il y a O3b mpower qui est censé être dispo au Q3-2022 (https://c-cluster-110.uploads.documents.cimpress.io/v1/uploads/73ada541-a031-4415-8e83-23bf6afd6bb2~110/original?tenant=vbu-digital#page=22), qui va venir rajouter de l'offre sur ce segment.
Au final je le sens pas très bien pour oneweb cette histoire... coincé entre starlink qui reste pas cher pour de l'accès sat et SES qui va avoir un meilleur produit (mais hors de prix), enfin c'est pas comme s'ils sortaient d'une première faillite...
Et puis je pense que construire cette offre n'a pas eu un cout marginal énorme pour tenter de vampiriser la clientèle qui se voyait aller sur du oneweb.
-
Je pense que c'est $500/mois/site sinon ca serait hyper pas cher...
Apres pour du pro ca reste très raisonnable. Une grosse entreprise qui a plusieurs sites distants difficiles a connecter y trouvera son compte.
Faut voir que les prix sont mondiaux et pas forcement adaptés a chaque pays.
Ca peut largement aussi intéresser les gros hôtels et gites a la montagne ou en bord de mer par exemple.
Reste aussi a savoir si les abo pro sont géolocké ou pas. Ce n'est pas confirmé.
Et, a confirmer, mais la fonctionnalité de gérer plusieurs sites via un seul compte sera aussi disponible pour le GP.
-
Depuis peu on peut changer d'adresse, donc même pour les accès non-premium le geolock est moins contraignant qu'au début et on peut aussi commander des kit en plus sur un compte non-premium déjà actif:
(https://wtf.roflcopter.fr/pics/lgj3qnph/QKFSJUjm.png)
edit: la modif de l'adresse d'un kit fonctionnel prévient qu'on pourra pas revenir à l'adresse initiale s'il y a une liste d'attente...: "En changeant votre adresse de service, votre service sera déconnecté de votre adresse actuelle et transféré à la nouvelle adresse. A cause du volume important des demandes, vous risquez de ne pas être en mesure de reconnecter votre service à votre adresse actuelle."
-
Apres pour du pro ca reste très raisonnable. Une grosse entreprise qui a plusieurs sites distants difficiles a connecter y trouvera son compte.
Si ils sortent une offre de VPN MPLS (ou autre truc du genre) pour interco les sites, ils vont casser le marché de la FTTO en zone éloignée !
-
edit: la modif de l'adresse d'un kit fonctionnel prévient qu'on pourra pas revenir à l'adresse initiale s'il y a une liste d'attente...: "En changeant votre adresse de service, votre service sera déconnecté de votre adresse actuelle et transféré à la nouvelle adresse. A cause du volume important des demandes, vous risquez de ne pas être en mesure de reconnecter votre service à votre adresse actuelle."
C'est pour éviter les abus.
Tu veux pouvoir utiliser à 2 endroits fixes obligatoirement, tu payes un deuxième kit.
Et comme l'antenne envoit sa position tu l'as dans le baba pour contourner la restriction ::)
Peut-être qu'à l'avenir tu pourras geler une position (et donc la facturation) si tu vas en Alaska pour l'hiver dans ta maison de vacances équipée elle aussi de Starlink :P
-
SpaceX bosse dur coté réseau la, leur page peeringDB affiche plein de peering qui sont tout récents https://www.peeringdb.com/asn/14593
Et plus intéressant ils arrivent avec un paquet d'IPv4 https://bgp.he.net/AS14593#_prefixes alors va-t-on vers la fin du CGNAT pour tout les abonnés ou est-ce que l'IPv4 publique sera réservée aux abonnements premium.
Et sur un autre thème une conf "roaming" vient d'apparaître sur les infos de debug. Et certaine personnes avec "roaming: true" on réussi à faire fonctionner un kit loin de l'adresse de souscription
https://wtf.roflcopter.fr/pics/eqcbhkZH/qbsrnLbL.png
https://www.reddit.com/r/Starlink/comments/ssj464/starlink_roaming_is_working/
-
pour les ipv4, je parierais plutot pour l'offre pro... pour le grand public le cgnat est plutot transparent, pour les pro ca sera surement gênant.
La multiplication des points de peering va aussi dans le sens des offres pro.
intéressant en tout cas de suivre l'évolution.
A noter que Musk a annoncé qu'il y avait déjà plus de 250 000 antennes Starlink en service
Over 250k Starlink user terminals
https://twitter.com/elonmusk/status/1493358044989767683
petit graph des estimations faites sur internet à partir des données de connexions:
(https://pbs.twimg.com/media/FLl9FzpWYAAf2hu?format=jpg&name=small)
140K users en novembre -> 250K fin janvier
https://twitter.com/heydave7/status/1493362302581719047/photo/1
et qu'ils vont améliorer le service en continuant de déployer des stations sols et optimiser le réseau (le peering fait surement partie de tout ça)
Yes, but more ground stations & improved packet routing will make a bigger difference
https://twitter.com/elonmusk/status/1493359783608467459
-
Oui, j'ai compté 70 /21, soit 280.000 adresses, plus quelques /23 et /24. Cela ne suffira pas pour les millions de clients attendus, même si cela peut évoluer. J'ai vu qu'il y avait un /48 IPv6, cela ne semble pas si gros que cela...
-
En IPv6 le /48 c'est probablement pour leur infra ils ont d'autre gros préfixes en IPv6 dans tout les RIR sauf Afrinic:
- 2605:59c0::/28 (bloc arin)
- 2406:2d40::/32 (bloc apnic)
- 2a0d:3340::/29 (bloc ripe)
- 2803:9810::/32 (bloc lacnic)
Pour le moment ils sont plus ou moins annoncés par l'AS 36492 qui est l'AS google par lequel le traffic des clients sort actuellement.
Ça serait bien qu'ils fassent un truc propre en IPv6 même pour les abonnements non-premium.
-
Bonjour à toutes et à tous,
je ne sais pas si je suis sur le bon fil de discussion mais y a l'air d'y avoir pas mal de starlinkeurs ;) je veux passer sur starlink et ce matin en testant rapidement j'ai vu que j'avais 1,39% d'obstrués sur l'appli de Starlink, l'appli indique que c'est orange pour le streaming et rouge pour les autres :(
Avec vos expériences, il faut absolument 0% d'obstrué ou bien avec 1,39% ça fonctionne bien aussi ?
-
Bonjour à toutes et à tous,
je ne sais pas si je suis sur le bon fil de discussion mais y a l'air d'y avoir pas mal de starlinkeurs ;) je veux passer sur starlink et ce matin en testant rapidement j'ai vu que j'avais 1,39% d'obstrués sur l'appli de Starlink, l'appli indique que c'est orange pour le streaming et rouge pour les autres :(
Avec vos expériences, il faut absolument 0% d'obstrué ou bien avec 1,39% ça fonctionne bien aussi ?
Ca fonctionne avec 1,39%, mais il y aura des moments d'interruption / LoS qui peuvent être très récurrents, ou pas.
Pendant une période, avec 1%, j'avais 4-5 déconnexions entre 1h et 3h du mat, et tout fonctionnait niquel sans interruption la journée.
A une autre période, avec le même %, j'avais des déconnexion 1 à 2x par heure.
Le tout, modulé en fonctions des évolutions de Firmware etc.
le must reste d'arriver à 0%, et des fois il suffit de quelques centimètre pour y arriver (c'était 6cm a gauche, pour ma part :D)
-
Changement d'AS de sortie ce matin !
Je viens de basculer sur l'AS14593 (SpaceX donc) alors qu'avant je sortais par l'AS36492 (Google), l'IP de sortie est dans le bloc 145.224.72.0/21.
C'est cohérent avec l'apparition de l'AS de SpaceX sur pas mal d'IX, par contre toujours derrière un CGN et pas d'IP publique derrière l'antenne.
-
Changement d'AS de sortie ce matin !
Je viens de basculer sur l'AS14593 (SpaceX donc) alors qu'avant je sortais par l'AS36492 (Google), l'IP de sortie est dans le bloc 145.224.72.0/21.
C'est cohérent avec l'apparition de l'AS de SpaceX sur pas mal d'IX, par contre toujours derrière un CGN et pas d'IP publique derrière l'antenne.
grr :(
-
Lors de son lancement officiel, l'offre d'accès à Internet par satellite de SpaceX a affiché aux États-Unis des prix de 499 $ pour le kit de connexion - ou trousse Starlink - avec antenne, routeur Wi-Fi, câbles et socle, 50 $ pour la livraison et la manutention et un abonnement à 99 $ par mois.
Pour la première fois, les prix sont revus à la hausse. La trousse Starlink passe ainsi à 599 $, tandis que l'abonnement mensuel augmente à 110 $. Une hausse tarifaire ne touche par contre pas Starlink Premium avec son abonnement à 500 $ par mois et matériel à 2 500 $.
Starlink justifie simplement des ajustements tarifaires afin de " suivre l'inflation croissante. " Le prix ajusté de l'abonnement mensuel entrera en vigueur à des périodes différentes en fonction des clients.
L'abonnement ne bouge pas en France
Concernant la France, le prix de l'abonnement Starlink n'évolue pas pour le moment et reste à 99 € par mois. Le cas échéant, Starlink aura l'obligation légale de prévenir dûment et en amont les clients concernés. Il est cependant à noter que le coût du matériel augmente de 499 € à 634 €, et 71 € pour la livraison et manutention au lieu de 59 €.
https://www.generation-nt.com/starlink-prix-hausse-internet-satellite-actualite-1999232.html
-
Grosse news, Intelsat intègre du Starlink dans son offre de service : https://spacenews.com/intelsat-rolls-out-network-service-that-integrates-starlink-and-geostationary-satellites/.
De part l'importance d'Intelsat ça renforce pas mal la crédibilité de Starlink dans le monde des gros opérateurs satellites, ça met pas mal la pression sur Telesat qui n'avance pas sur sa propre constellation "Lightspeed" (https://spacenews.com/telesat-mulls-downsizing-delayed-leo-plan-as-costs-mount/) ainsi que sur la tout aussi hypothétique constellation européenne.
-
L'utilisation dans sa maison secondaire est possible avec un seul kit ! 25€ l'option pour pouvoir balader son kit partout en Europe (sous réserve de couverture). Par contre c'est du best-effort, et l'adresse de base d'un abonnement bénéficie d'un scheduling prioritaire sur les kits en déplacement hors de leur zone principale. L'utilisation en mouvement n'est pas supportée officiellement, mais la FAQ indique, sans trop de surprise, que c'est prévu.
(https://wtf.roflcopter.fr/pics/fsPXkqk0/aBOcdXGr.png)
(https://wtf.roflcopter.fr/pics/o6j33qsk/vKZxKC2o.png)
-
J'aime bien ce 'best effort' donnant priorité a ceux qui restent sur leur adresse principale et le fait qu'on puisse activer/désactiver a la demande cette 'portabilité'. Pratique pour les vacances par exemple: on prend l'option juste pour un mois.
-
Sur un autre sujet que la mobilité (qui au demeurant reste assez unique dans le paysage de l'accès à internet par satellite GP) j'ai remarqué que j'ai de manière récurrente un bien meilleurs débit up/down depuis ~1 semaines:
(https://wtf.roflcopter.fr/pics/f579M3Dv/DTUaYS6q.png)
-
bonjour,
petite question sur les routes inter continents: la communication depuis mon pc vers par exemple 8.8.8.8 est elle du style
pc <-> antenne sat <-> sat <-> base terrestre europe <-> cable sous marin transatlantique <-> ....... 8.8.8.8
ou plutot
pc <-> antenne sat <-> sat <-> sat <->..... <-> base terrestre usa<-> ....... 8.8.8.8
si on coupe le cable sous marin par exemple que ce passe t'il ...
merci
-
C'est plutôt :
pc <-> antenne sat <-> sat <-> base terrestre europe <-> fibre optique europe <-> 8.8.8.8 (europe)
si on coupe le cable sous marin par exemple que ce passe t'il ...
Aujourd'hui, si les liens laser ne sont toujours pas activés, ça va moins bien marcher. Demain ça pourrait y pallier, à voir.
-
Ok merci , bon on verra avec les versions lasers si ca evolue mais je suis assez tenté pour mettre une 2nd ligne
Internet (ou plutot primaire) pour avoir un backup
-
hello,
y a t'il moyen de changer l'ip 192.168.1.1 du routeur ? , j ai ma box orange sur cette ip et un fortigate double wan derriere sur lequel je brancherais starlink
je suis loin d'etre competent en matiere de reseau mais je suppose qu'avoir la box en 192.168.1.2 n est pas une bonne idée ( les 2 pattes wan dans le meme sous reseau ) , le fortigate lui est en 192.168.0.x cote lan et en dhcp coté wan ( box)
merchi
-
y a t'il moyen de changer l'ip 192.168.1.1 du routeur ? , j ai ma box orange sur cette ip et un fortigate double wan derriere sur lequel je brancherais starlink
je suis loin d'etre competent en matiere de reseau mais je suppose qu'avoir la box en 192.168.1.2 n est pas une bonne idée ( les 2 pattes wan dans le meme sous reseau ) , le fortigate lui est en 192.168.0.x cote lan et en dhcp coté wan ( box)
Il n'est pas possible de changer l'IP du routeur à ma connaissance, mais pourquoi ne pas supprimer le routeur Starlink tout simplement ?
J'ai la brique d'alimentation connecté directement à mon routeur pfSense et un AP Wifi en aval du routeur.
L'authentification Starlink est un DHCP tout ce qu'il y a plus standard, il y a juste un peu de routage à faire pour continuer d'accéder au serveur embarqué dans la soucoupe qui reste en statique sur 192.168.100.1.
-
ok je vais tester j ai un fortigate 2 wans , donc dhcp sur le 2em port wan et le sdwan se charge des routes
par ailleur on recois toujours que des dish gen1 ?l expedition est pour cette semaine .... ;D
-
par ailleur on recois toujours que des dish gen1 ?l expedition est pour cette semaine .... ;D
Je ne saurais pas te dire, ça fait plus d'un an que j'ai la mienne dans ma nouvelle maison et là je vais enfin retrouver la fibre Orange que j'avais avant dans mon appartement (c'est d'ailleurs pour ça que je repointe mon nez sur le forum).
Si tu reçois la nouvelle soucoupe carrée, effectivement tu vas être emmerdé sans l'adaptateur Ethernet.
Je te conseille de vérifier avec le service client quelle version il t'envoi (si c'est pas déjà visible sur l'espace client ou dans les mails) et commande l'adaptateur ASAP si c'est la carrée.
-
il n y aucune option d achat dans la boutique , meme en passant en site americain ( detection ip fr ? )
la photo de la commande est la gen1 ... mais bon on sait jamais :p
-
J'ai déplacé les 8 pages de discussions sur les fréaunces attribuées par l'Arcep à Starlink dans un sujet à par :
Starlink: L'autorisation d’utilisation de fréquences Arcep remise en cause (https://lafibre.info/starlink/arcep-lautorisation-dutilisation-de-frequences-a-starlink/)
Vous avez a la fin du sujet le best-off des réponses à la consultation publique de l'Arcep
-
hello,
bn j ai recu la bete , plantee dans le jardin en attendant de la mettre sur le toit
donc pas mal d obstructions mais au top
ip plage : 145.224...
debit entre 50 et 400 montant , entre 12 et 60 montant, ping 30/50 de temps en temps mais plutot 50/80 en general
a voir une fois sur le toit :)
conf reseau : fortigate double wan (sdwan : orange / starlink )
petit truc depuis cette nuit , la page des stats reseau de la parabolle n'est pas a l'heure ( 8:50 am au lieu de 14h50 )
-
hello,
bn j ai recu la bete , plantee dans le jardin en attendant de la mettre sur le toit
donc pas mal d obstructions mais au top
ip plage : 145.224...
debit entre 50 et 400 montant , entre 12 et 60 montant, ping 30/50 de temps en temps mais plutot 50/80 en general
a voir une fois sur le toit :)
conf reseau : fortigate double wan (sdwan : orange / starlink )
petit truc depuis cette nuit , la page des stats reseau de la parabolle n'est pas a l'heure ( 8:50 am au lieu de 14h50 )
Les maxis a ~400/60 c'est tout récent, il y a un mois je n'avais jamais ces débits la. Ca doit dater de debut juin, il y a eu une grosse amélioration, depuis je suis tout le temps a plus de 200 down/40 up avec aussi des pics à 400/60 donc.
-
Je sais pas ce que ça va donner https://spacenews.com/spacex-requests-spectrum-to-upgrade-starlink-mobile-services/ mais c'est assez intéressant comme démarche, apres s'ils ont l'autorisation d'émettre ça coute rien une payload en bande S. Je reste curieux de voir ce qui pourrait émerger comme offres, mais ça sera pas les même débits que sur les offres actuelles.
-
Alors comme cela, Starlink voudrait aussi faire de la 5G par satellite, comme Thales ?
-
Alors comme cela, Starlink voudrait aussi faire de la 5G par satellite, comme Thales ?
La demande à la FCC (https://mybroadband.co.za/news/wp-content/uploads/2022/07/584239849-SpaceX-Starlink-mobile.pdf) ne fait pas référence à la 5G.
Après en étant raisonnable compte tenu du fait qu'il manque des gros morceaux dans les specs 3GPP pour faire du satellite (en fait il n'y a que le RAN de traité - mais bon les specs pour faire du RAN 4G sur satellite existent aussi depuis longtemps) je vois mal un acteur comme spaceX/starlink adopter un standard "virtuel" (car toute la partie "SA" -system architecture (https://www.3gpp.org/specifications-groups/sa-plenary (https://www.3gpp.org/specifications-groups/sa-plenary)), en gros tout les trucs compliqués et qui doivent beaucoup s'adapter- n'est pas prête) alors qu'un système homemade est très rapidement à la portée de spaceX.
Et quand on regarde la liste des "Work Items" en cours https://www.3gpp.org/DynaReport/WI-List.htm (https://www.3gpp.org/DynaReport/WI-List.htm), et que l'on cherche NTN ou Satellite on voit bien que des trucs comme "Study on satellite access - Phase 3" pour la release 19 qui n'a même pas de date de sortie (La release 18 doit s'achever quelque part en 2024 https://www.3gpp.org/images/PDF/Release_timeline_march22_v3.pdf (https://www.3gpp.org/images/PDF/Release_timeline_march22_v3.pdf)), c'est illusoire de s'imaginer à court terme un écosystème aussi interopérable que ce dont on dispo au sol.
-
Bonjour tout le monde,
Contribution au retex débit avec mon Starlink gen2 en Ethernet. Je précise que je n'ai pas encore installé ma parabole sur le toit et qu'elle est légèrement obstruée (environ 6% selon l'app starlink), je referai d'autres tests après l'avoir installée correctement ;)
(https://pic.nperf.com/r/3398373524315233-05OmzIMF.png)
-
L'IPv6 est disponible maintenant ou c'est encore pour plus tard ?
-
Malheureusement aucune connectivité en IPv6 dispo, j'ai ptet loupé un truc et pas assez traficoté mais par défaut c'est que de l'IPv4
-
Au moment où je poste mon message précédent voilà ce que je reçois par mail...
Dans le cadre de la politique d'Utilisation Équitable, tous les utilisateurs continueront d'avoir accès à des données illimitées. Les utilisateurs qui consomment 250 Go/mois ou moins de données seront priorisés. Les utilisateurs qui dépassent 250 Go/mois auront toujours accès à des données illimitées, mais peuvent connaître des vitesses plus lentes pendant les périodes de congestion du réseau. Les utilisateurs peuvent également choisir d'acheter des données supplémentaires pour récupérer la priorité à 10 €/100 Go.
-
Ce qui fait quand même 750Go sans débit potentiellement réduit pour le prix d'avant.
-
Certes, c'est plus la forme que le fond qui m'interpelle.
On baisse le prix pour tout le monde pour chopper plus de clients mais on limite la BW de nos utilisateurs car on a trop de clients et on fait payer un supplément pour prioriser certains de nos utilisateurs.
De toute façon le downsizing et les options c'est a la mode fallait s'y attendre :-\
-
Vu de l'extérieur (= je ne suis pas client) je trouve que c'est un tournant pour l'offre qui devient très compétitive même avec cette "limitation". Et je veux bien croire que ce soit nécessaire pour permettre d'augmenter le parc client avec ces prix agressifs.
-
Ça permet de l’envisager comme connexion de secours en plus d’une liaison fibre.
-
Cette évolution me semble très positive.
Sur un réseau avec des ressources vidéos limitées comme c'est le cas de Starlink, l'illimité est une hérésie et ne permet pas d'avoir un service de qualité (car certains abusent).
La solution proposée par Starlink me parait promotionnée et juste.
-
Ce qui fait quand même 750Go sans débit potentiellement réduit pour le prix d'avant.
Ce n'est pas plutôt 250 Go ? Ou j'ai mal lu ?
-
250 Go priorisé c'et pour 50€, deux fois mois que le prix actuel de 99€.
Avec la future offre :
- 250 Go priorisé = 50€
- 350 Go priorisé = 60€
- 450 Go priorisé = 70€
- 550 Go priorisé = 80€
- 650 Go priorisé = 90€
- 750 Go priorisé = 100€
-
Effectivement, je n'avais pas vu la phrase :
Les utilisateurs peuvent également choisir d'acheter des données supplémentaires pour récupérer la priorité à 10 €/100 Go.
-
Il faudrait voir ce que donne le débit une fois les 250 go dépassé.
J'ai justement choisi starlink pour son accès illimités et son débit.
Personnellement je suis perplexe, je n'ai aucune idée de ma consommation mensuelle mais devoir penser à recharger si je dépasse les 250 go je trouve ça moyen.
Surtout qu'au final je pense que nous sommes perdant.
De base nous avons signé un contrat pour une offre, tous changer quelques mois après sans accord du client je trouve ça pas normal.
Imaginons que l'offre ne nous convienne pas, nous avons quand même investi plus de 500 euros pour certains dans la parabole, ce n'est pas une simple box 4g.
Bref a voir mais je suis très mitigé sur cette façon de faire.
-
Ne pas mettre de limite, c'est le risque que les débits de tous soient mauvais en heure de pointe si le nombre de clients progresse.
On le voit sur le réseau Free mobile (qui offre de l'illimité aux clients Freebox) dans les zones denses où l'ADSL est catastrophique (plusieurs Km du NRA) et où il n'y avait pas de FttH : Le soir, il n'y a plus que quelques centaines de Kb/s disponibles.
-
Ne pas mettre de limite, c'est le risque que les débits de tous soient mauvais en heure de pointe si le nombre de clients progresse.
En effet car finalement 95% des utilisateurs vont largement se satisfaire du quota et éviter d'avoir 100% des utilisateurs avec un service dégradé est toujours une bonne chose. Après la mise en oeuvre et le marketing pour emballer tout ça... Avec le point positif que starlink ne synchronise pas sa facturation au premier du mois et donc les resets de quota sont étalés (j'ai vu des revendeurs de broadband satellite avoir des problèmes de qualité de service avec tout les quotas remis a zéro au 1er du mois...)
-
En tous cas, après avoir vu les tarifs de Stalink maritime, voir une baisse de moitié sur les tarifs de starlink terrestre, pour 250 Go, c'est un mouvement intéressant. Mais effectivement, ce n'est plus de l'illimité, même si on peut aller jusqu'à 750 Go pour le même tarif qu'avant. Cela va limiter les utilisations "Entreprise'.
-
C'est une manière de positionner leur offre business à 500$/mois. D'ailleurs leur offre business est maintenant annoncée avec une IPv4 publique.
Starlink Business customers will benefit from 24/7, prioritized support and a publicly routable IPv4 address.
-
Hello,
Il faudrait voir ce que donne le débit une fois les 250 go dépassé.
Si c'est comme en 4G, autant couper le service, si ils brident à 50Mb, c'est clairement pas dramatique.
J'ai justement choisi starlink pour son accès illimités et son débit.
Personnellement je suis perplexe, je n'ai aucune idée de ma consommation mensuelle mais devoir penser à recharger si je dépasse les 250 go je trouve ça moyen.
Surtout qu'au final je pense que nous sommes perdant.
idem ici, l'aspect illimité était un énorme avantage comparé aux Box ou Forfaits 4G, quasi tous limité a 200Go/mois.
Gros consommateur de Youtube/Netflix/Twitch etc en 1080p, je suis en moyenne a 1,5To/mois de data.
De base nous avons signé un contrat pour une offre, tous changer quelques mois après sans accord du client je trouve ça pas normal.
Dans le contrat que tu as signé, et donc accepté (et donc, normalement, lu?) il est explicitement marqué que SpaceX est en BETA, et qu'ils peuvent modifier tout ou partie du service quand ils veulent, notamment en cas d'utilisation excessive du réseau, et que si ces nouvelles conditions ne te conviennent pas, tu es libre de résilier ton abonnement.
cf. https://www.starlink.com/legal/documents/DOC-1001-59234-61?regionCode=FR
cf. https://www.starlink.com/legal/documents/DOC-1042-35310-55?regionCode=FR
Je cite:
Starlink peut modifier ou interrompre les plans et les prix du Service, les présentes Conditions Générales, les versions du Kit et les Spécifications Starlink à tout moment. Starlink vous informera au moins un mois avant d’apporter des modifications au présent Contrat. Vous pourrez résilier le présent Contrat sans pénalité et sans droit à indemnisation jusqu’à quatre mois après l’entrée en vigueur des modifications, sauf si vous avez expressément accepté les Conditions Générales modifiées.
Imaginons que l'offre ne nous convienne pas, nous avons quand même investi plus de 500 euros pour certains dans la parabole, ce n'est pas une simple box 4g.
Cf. point précédent.
En achetant le kit à 500€, tu n'as pas souscris a une offre fixe et immuable: tu as souscris a un service en beta où le vendeur t'a explicitement informé que les conditions d'utilisation et les tarifs pouvaient changer du tout au tout, quasi du jour au lendemain (un mois de préavis.)
Tu savais donc très clairement dans quoi tu investissais, il n'y a absolument aucune surprise.
Bref a voir mais je suis très mitigé sur cette façon de faire.
Tout comme il est mitigé le fait d'accepter un contrat et ses conditions, et de se plaindre lorsque les dites conditions sont appliquées ;-)
SpaceX fais les choses dans les règles, de façon assez loyales, et avec des conditions et tarifs loin d'être "dégueulasse":
10€ les 100Go supplémentaire, c'est 5x moins cher que Sosh (25€ pour 50Go) ou que chez Red avec leur enveloppe de 50Go a 10€, à utilisation unique...
Okay, on perd l'illimité, ca fait ch*er, mais c'était vraiment quelque chose qui était ultra prévisible dès le départ, hélas.
-
En tous cas, après avoir vu les tarifs de Stalink maritime, voir une baisse de moitié sur les tarifs de starlink terrestre, pour 250 Go, c'esr un mouvement intéressant. Mais effectivement, ce n'est plus de l'illimité, même si on peut aller jusqu'à 750 Go pour le même tarif qu'avant. Cela va limiter les utilisations "Entreprise'.
Hello,
Pour les entreprise, Starlink a lancé une offre dédié 'Business"
https://www.starlink.com/business
Le fait que les nouvelles conditions de l'offre GP vont de facto limiter l'utilisation typé Entreprise est donc cohérent en soit.
-
Quelqu'un saurait comment voir son historique de consommation ?
J'ai cherché à contacter le support mais ca ne semble même pas possible, on arrive juste une FAQ sans possibilité de créer de demande.
-
Quelqu'un saurait comment voir son historique de consommation ? (...)
Sur Windows 10 tu tape sur la touche "WIN" et tu écrit "Consommation des données".
Ça te permettra d'avoir une visu sur 30 jours et quelles applications consomme plus que d'autre.
-
La majeure partie des data passe par ma TV je pense (netflix/youtube).
Je vais tenter de voir ça au niveau de mon routeur sinon, mais j'ai juste une métrique que je vais devoir reset, je le verrai donc sur la consommation à venir.
Ce serait bien que Starlink nous fournisse cette info, ce qui me paraitrait normal au vu de l'annonce.
-
Je sais que j'ai signé un contrat avec des conditions d'utilisations et je me doute que starlink est dans les règles.
Je ne compte pas résilier car je n'ai pas d'autres solutions pour avoir internet.
Apparement le bridage sera effectif à partir du 01 octobre.
Il faudrait maintenant nous préciser quel débit nous auront une fois le seuil dépassé.
En lisant dans les conditions on se rends compte que le bridage concerne certaine zone uniquement :
C'est important de noter que dans les zones non encombrées ou aux heures de faible utilisation, les utilisateurs ne devraient pas remarquer de différence de performance entre le Volume Internet Prioritaire et le Volume Internet Standard lors d'une utilisation normale. Cette pratique diffère de celle des autres fournisseurs qui ralentissent les vitesses pour tous les utilisateurs qui dépassent un certain seuil d'utilisation, que leur réseau soit ou non capable de fournir un service de meilleure qualité.
Je pense qu'en Europe vu le peu d'utilisateurs par rapport aux US on sera peu bridé.
-
Si j'ai bien compris, le débit pourra rester identique en cas de dépassement du quota.
Juste que si tous ceux qui sont encore sous le quota pompent du débit, c'est toi (et seulement toi) qui en pâtira, en tombant à par exemple 50 mbps si ça passe, 10 mbps, ...
Il faudra surtout voir s'il y a quand même un débit minimal même en période de congestion.
-
Que se passe-t-il quand des obstructions empêche l'antenne d'avoir une réception parfaite ? A quel point le débit est réduit ?
Par exemple, est-ce que c'est proportionnel : 50% d'obstruation = 50% de débit en moins ? Ou à l'inverse, il suffit qu'un point critique soit obstrué pour ne plus du tout avoir de connexion ?
Que se passe-t-il si le ciel est totalement obstrué ? Quelqu'un a-t-il fait le test d'installer son antenne à l'intérieur par exemple pour voir ce qu'il se passe ;D ?
-
Que se passe-t-il quand des obstructions empêche l'antenne d'avoir une réception parfaite ? A quel point le débit est réduit ?
Par exemple, est-ce que c'est proportionnel : 50% d'obstruation = 50% de débit en moins ? Ou à l'inverse, il suffit qu'un point critique soit obstrué pour ne plus du tout avoir de connexion ?
Que se passe-t-il si le ciel est totalement obstrué ? Quelqu'un a-t-il fait le test d'installer son antenne à l'intérieur par exemple pour voir ce qu'il se passe ;D ?
C'est en bande Ku la moindre obstruction coupe le lien.
-
le 1er qui depasse les 250G nous fait un petit post sur les perfs en heure pleines ?
edit : ca sera à partir d'octobre... ( le temps de mettre en place tout ca et de faire des stats sur l'utilisation actulle )
De mon coté netflix c est 40G/semaine , au total le streaming video et autre me prennent 2To/mois ... ...
d'apres ce que je lis : si l'on depasse les 250G on est pas prioritaire ( un QoS en quelque sorte) , reste a voir la bande passante que l on aura
et ceci en heure pleine ou lors de congestion reseau . Si le reseau n est pas saturé ca ne changera rien.
Le matin pas de pb en general ca serait plutot vers le soir entre 18h et 23h que l on verra la bande passante diminuer, mais quel sera le debit ... ? 50M ca irait versus les 100/300 actuels
-
Si c'est comme en 4G, autant couper le service, si ils brident à 50Mb, c'est clairement pas dramatique.
C'est pas un bridage comme en 4G, mais une dépriorisation d'après ce que j'ai compris.
En 4G, une fois ton fair use terminé, tu es capé à 128 Kb/s, même si tu es seul sur la cellule.
Là Starlink va juste te faire passer après les clients qui ont utilisé moins de 250 Go. Il sera donc possible de faire 200 Mb/s la nuit. Le soir, c'est en fonction de la zone où tu es.
Il serait par contre intéressant de savoir si c'est de la stricte dépriorisation (dans ce cas-là le débit peut être nul si la capacité est déjà utilisée par des clients avec moins de 250 Go utilisés) ou si c'est une dépriorisation qui laisse du débit aux clients dépriorisés. Les équipements peuvent utiliser des formules mathématiques plus ou moins complexes pour allouer du trafic aux différents types de clients.
On peut par exemple imaginer qu'en cas de saturation, après avoir fait passer le trafic de l'offre Business qui doit être prioritaire sur l'offre grand public, la capacité restante pour le grand public est séparée en tranche. 20% de cette capacité grand public est réservée aux clients dépriorisés (qui vont donc se partager le trafic de ces 20%) et 80% pour les clients qui ont consommé moins de 250 Go de trafic.
-
Starlink fait dans le parrainage maintenant. Mail reçu ce matin :
Starlink offre désormais deux mois de service gratuits pour vous et pour chaque nouveau client que vous parrainez jusqu'au 30 septembre.
-
On peut en déduire raisonnablement que la stratégie est d'augmenter la base client en se prémunissant d'éventuelles saturations ?
-
Là, il me semble que l'on est encore en phase beta. Ce n'est pas en Septembre que Starlink doit ouvrir son service en vraie commercialisation ?
-
Je viens de remarquer que SpaceX était passé sur des ports 400G (c'est peut-être des aggrégats de 100G - j'ai pas l'impression que la différence soit visible https://www.seattleix.net/autogen/participants.json) au SIX (Seattle IX), ce qu'il faut voir malgré les critiques, une viabilité économique sur le long terme qui reste à démontrer, Starlink semble écouler énormément plus de trafic que les autres opérateurs satellite qui font du de l'accès au net grand public. Skylogic/Eutelsat leur page PeeringDB, a priori à jour, indique "Traffic Levels: 20-50Gbps" et Viasat pareil, "Traffic Levels: 100-200Gbps", je pense ne pas que SpaceX s'amuse à être présent sur tant d'IX que cela en plus de ses transits pour du vent.
-
La dirigeante de SpaceX, Gwynne Shotwell, était en visite en France en début de semaine. Elle a tenu une conférence de presse dans laquelle elle a révélé que Starlink comptait maintenant 700.000 abonnés dans le monde, dont 6500 en France, et que le nombre de demandes d'abonnement en France s'accélérait depuis que Starlink a baissé le prix de son abonnement à 50€.
Internet par satellite : Starlink revendique déjà 700 000 clients, dont 6 500 en France
Gwynne Shotwell, la numéro deux du fabricant de fusées fondé par Elon Musk, SpaceX, se félicite de l’avancée du fournisseur d’accès à Internet alternatif lancé par l’entreprise.
Par Alexandre Piquard Publié le 12 septembre 2022 à 19h08 Mis à jour le 12 septembre 2022 à 21h08
Starlink est à l’offensive. Méconnu du grand public, ce système de connexion à Internet par satellite revendique désormais 700 000 clients dans le monde et 700 000 autres sur liste d’attente. Le service affichait jusqu’ici 400 000 abonnés. L’entreprise américaine communique pour la première fois sur son nombre de clients en Europe : 75 000, dont 6 500 en France, où le service est disponible depuis mai 2021.
« L’intérêt pour nos offres a crû de manière spectaculaire. Nous avons été agréablement surpris », assure sa patronne, Gwynne Shotwell. Signe de la volonté de faire davantage connaître l’opérateur en France, la directrice générale du fabricant de fusées SpaceX, la maison mère de Starlink, rencontrait des journalistes à Paris, lundi 12 septembre. Cet exercice de communication de la puissante numéro deux de l’entreprise spatiale fondée par Elon Musk montre aussi l’importance du projet pour l’homme d’affaires.
Encore modeste, le rythme des abonnements en France aurait, selon Mme Shotwell, été « multiplié par dix » depuis que Starlink a baissé ses prix : depuis le début d’août, l’abonnement coûte 50 euros par mois, contre 99 auparavant, pour un accès à Internet moins rapide que la fibre mais comparable à une bonne connexion ADSL ou 4G. A cette somme l’utilisateur doit ajouter 480 euros pour acheter le kit d’installation, comprenant une petite antenne parabolique pour se connecter au satellite et un routeur Wi-Fi pour redistribuer le signal sans fil aux alentours. « Connecter les villages ou les lieux isolés est difficile et coûteux pour les opérateurs terrestres classiques, mais Starlink est parfait pour cela », vante la dirigeante de SpaceX, qui présente son service comme « complémentaire » des offres ADSL ou fibre et particulièrement adapté aux « zones blanches ».
« Complet » dans de nombreuses zones des Etats-Unis
Starlink assure afficher « complet » dans de nombreuses zones des Etats-Unis : l’opérateur a atteint le nombre maximum de clients qu’il estime pouvoir servir avec un débit satisfaisant dans chaque zone de 22 kilomètres de diamètre couverte par un satellite. « Aux Etats-Unis, beaucoup de gens sont très insatisfaits de leur fournisseur d’accès à Internet, souvent cher et de mauvaise qualité, surtout dans les zones rurales", décrit Mme Shotwell, estimant à 20 ou 30 millions les clients potentiels américains.
...
https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/09/12/internet-par-satellite-starlink-revendique-deja-700-000-clients-dont-6-500-en-france_6141297_3234.html
-
La dirigeante de SpaceX, Gwynne Shotwell, était en visite en France en début de semaine. Elle a tenu une conférence de presse dans laquelle elle a révélé que Starlink comptait maintenant 700.000 abonnés dans le monde, dont 6500 en France, et que le nombre de demandes d'abonnement en France s'accélérait depuis que Starlink a baissé le prix de son abonnement à 50€.
Partout à la campagne où le service public n'arrivera jamais ou presque, c'est sûr que Stalink est une aubaine à 50€...
-
Bon, les RIPs progressent quand même pas mal ces derniers temps.
-
https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/09/12/internet-par-satellite-starlink-revendique-deja-700-000-clients-dont-6-500-en-france_6141297_3234.html
j'ai mis la main sur la suite et scanné avec Google Lens
Fréquences contestées
Starlink assure afficher complet dans de nombreuses zones des Etats-Unis: l’opérateur a atteint le nombre maximum de clients qu'il estime pouvoir servir avec un débit satisfaisant dans chaque zone de 22 kilomètres de diamètre couverte par un satellite. Aux Etats-Unis, beaucoup de gens sont très insatisfaits de leur fournisseur d'accès à Internet, souvent cher et de mauvaise qualité surtout dans les zones rurales, décrit M Shotwell, estimant à 20 ou 30 millions les clients potentiels américains.
Pour augmenter sa capacité, Starlink lance chaque semaine, par groupes de soixante, de nouveaux satellites, qui s'ajoutent aux 2000 environ déjà en orbite. Les engins sont fabriqués maison, comme les antennes et les fusées, réutilisables.
Starlink cherche aussi à allonger la liste de quarante pays où son service est disponible. Il lui faut pour cela obtenir les autorisations locales nécessaires, comme en France, où l'opérateur a vu ses fréquences contestées par des associations environnementales et annulées par le Conseil d'Etat pour défaut de consultation publique, avant d'être à nouveau déclaré en règle. « C'était une question de procédure. Nous cherchons à faire ce qui est nécessaire et nous adaptons si besoin », relativise Me Shotwell.
Source de revenus potentielle
Outre les particuliers, Starlink a en ligne de mire les entreprises : l'offre « à destination des PME» est, depuis mercredi, disponible en France, au Royaume-Uni, en Allemagne et en Italie. Le groupe ne donne pas de chiffres pour ses abonnements destinés aux professionnels, ni pour ceux destinés à connecter un bateau ou un yacht, ou encore un camping-car. Ciblant clairement le secteur des transports, Starlink assure toutefois avoir déjà signé des contrats avec deux petites compagnies aériennes : Hawaian Airlines et JSX, un opérateur de jets américain.
Sur la connexion directe de smartphones sans parabole, un nouveau pan d'activité récemment ouvert, Me Shotwell se veut aussi confiante. Starlink a annoncé fin août un partenariat qui permettra aux abonnés américains de T-Mobile d'envoyer des SMS par satellite à partir de fin 2023. Pourrait-elle nouer d'autres accords similaires, notamment avec Apple ? « Nous pourrions tout à fait le faire et nous discutons avec presque tous les opérateurs télécoms européens dont des Français », répond-elle.
Si lancer un fournisseur d'accès Internet alternatif peut sembler périphérique pour une entreprise affichant l'ambition de construire des fusées pour coloniser la Lune puis Mars, Starlink n'en est pas moins central pour SpaceX.
En effet, c'est notre plus grosse source de revenus potentielle », reconnaît cette proche d'Elon Musk. D'un rapide calcul, celle-ci com pare les «6 à 8 milliards de dollars par an» du marché des lanceurs (de satellites ou d'astronautes), dont SpaceX est leader, aux sommes bien supérieures qu'il pourrait gagner en ne conquérant que 3 % des «1000 milliards de dollars» du marché de la connectivité Internet et télécoms. Pour lancer sa constellation, l'entreprise a investi «moins de dix milliards de dollars» et espérait atteindre l'équilibre sur ses frais d'exploitation dès cette année
-
Bon, les RIPs progressent quand même pas mal ces derniers temps.
Certes, mais les soucis de "raccordement sur demande" qui trainent sont solutionnés facilement par Starlink.
-
Effectivement ! Cela, c'est tout un sujet, que l'on aimerait que l'ARCEP étudie de près...
-
j'ai mis la main sur la suite et scanné avec Google Lens
[...]
Pour lancer sa constellation, l'entreprise a investi «moins de dix milliards de dollars» et espérait atteindre l'équilibre sur ses frais d'exploitation dès cette année
On est d'accord que la partie que j'ai surlignée en gras ne veut absolument rien dire?
Leon.
-
non, c'est bien ce qui est écrit
en gros un retour sur investissement dans la catégorie "frais d'exploitation" dès 2022 (hors investissement lourd / capex mais juste frais opérationnels courants)
-
non, c'est bien ce qui est écrit
en gros un retour sur investissement dans la catégorie "frais d'exploitation" dès 2022 (hors investissement lourd / capex mais juste frais opérationnels courants)
Mais les vrais "frais d'exploitation", pour un Starlink, ça ne doit pas représenter grand chose. C'est peanuts, ridicule.
Dans la définition des frais d'exploitation, il n'y a que les salaires de la direction et des administratifs par exemple. Il n'y a pas le salaire des employés qui produisent réellement de la valeur ajoutée (ingénieur bureau d'étude, commercial, technicien, ouvrier).
Les frais d'exploitation, c'est une petite portion de l'OPEX seulement.
Il n'y a pas non plus les lancements de Starship. Il n'y a pas non plus les investissements...
Bref, qu'est-ce que ça peut bien nous faire qu'ils remboursent leurs frais d'exploitation?? C'est une non-information pour faire croire qu'ils seront rentable bientôt, mais c'est franchement très maladroit.
Leon.
-
Cela doit être un problème de traduction, car le Capital parle lui de "coûts opérationnels", qui ferait donc se rapprocher la déclaration de marge brute, et comprendrait bien les salaires et autres charges.
Et pour la première fois, "cette année, nos revenus pourraient couvrir nos coûts opérationnels", a-t-elle indiqué.
https://www.capital.fr/entreprises-marches/spacex-naura-pas-besoin-de-lancer-42000-satellites-pour-starlink-affirme-une-dirigeante-du-groupe-1445945
-
Sinon, on a appris aussi que Starlink couvrait maintenant une bonne partie de l'antarctique, après avoir installé une antenne de test à la station américaine McMurdo.
En terme d'abonnés, cela ne fera pas grand chose, par contre, en terme d'expériences scientifiques, cela va tout changer. Jusqu'ici à cause de la faible couverture satellite, et des faibles débits disponibles seulement quelques heures par jour, le transfert de données par le réseau était impossible. Toutes les données produites pendant l'hiver austral devaient être rapatriées dans les laboratoires et autres instituts de recherche l'été suivant, en transportant tous les disques durs qui les contenaient, entrainant un retard de 6 mois dans leur traitement.
Là, on devrait enfin pouvoir transmettre les données en temps réel par Internet. J'espère que ce sera le cas par exemple pour la base française Concordia, au milieu de la banquise antarctique (et à 3000m d'altitude).
Par exemple Tom's Guide :
Internet arrive en Antarctique avec SpaceX et ses satellites Starlink
par Auriane Polge, le 15 septembre 2022 08:30
SpaceX a déployé une antenne Starlink en Antarctique. Le fournisseur d’accès à Internet par satellite propose désormais un service polaire. Celui-ci est pour le moment en cours de test à la base antarctique McMurdo.
Après les navires de croisière de luxe qui profitent d’une connexion Internet haut débit grâce à Starlink, c’est au tour des scientifiques et des chercheurs de l’Antarctique d’en profiter. SpaceX a effectivement déployé une antenne Starlink à McMurdo, une base américaine antarctique. Elle est située dans le sud de l’île de Ross. C’est un port logistique très important qui couvre la moitié du continent.
..
https://www.tomsguide.fr/starlink-linternet-par-satellite-de-spacex-debarque-en-antarctique/
-
Certes, mais les soucis de "raccordement sur demande" qui trainent sont solutionnés facilement par Starlink.
Je confirme ;-)
Par chez moi c'est Loiret fibre qui déploie , il a fallu un an depuis la pose du NRO pour raccorder 500 prises dans un village de 2000 habitants , il reste 75% du travail à faire ce qui à ce rythme ca prendra 4 ans pour que les derniers habitants soient raccordés ( donc bien au delà de l'engagement de 2023 ) , sachant que le plus gros problème et que dès que le chantier pose une difficulté ( fourreau non accessible par exemple ) l'installation du PBO est tout simplement déprogrammée.
On est une dizaine dans mon quartier à avoir choisi Starlink depuis la baisse de tarif , donc il y a clairement un marché a prendre pour eux :)
-
Internet satellitaire : Des débits en berne du côté de Starlink
Réseaux : Si le service d'internet satellitaire de SpaceX gagne de nombreux clients, sa popularité croissante a un impact sur ses performances.
Starlink, le service internet par satellite de SpaceX, a connu une année bien remplie. Désormais disponible sur tous les continents, celui-ci est désormais également actif dans le domaine du transport maritime ou de loisir.
Reste que l'augmentation de la clientèle du service a un impact sur ses performances. Selon un nouveau rapport d'Ookla, une société d'intelligence réseau, les vitesses de Starlink ont diminué dans le monde entier au cours du deuxième trimestre de 2022, en correspondance avec l'augmentation du nombre d'utilisateurs s'inscrivant au service. Pire encore, les débits offerts par les services de Starlink auraient diminué dans tous les pays étudiés par Ookla, que ce soit en Europe, en Océanie, en Amérique du Nord et en Amérique du Sud.
Les vitesses de téléchargement médianes de Starlink ont ainsi diminué en France, au Canada, en Allemagne, en Nouvelle-Zélande, au Royaume-Uni et aux États-Unis, avec une baisse constatée allant de 9 à 54 % entre le deuxième trimestre 2021 et le deuxième trimestre 2022. Aux États-Unis, la vitesse de téléchargement médiane de Starlink a atteint un peu plus de 62 Mb/s au deuxième trimestre. Des débits honorables mais bien loin des 90 Mb/s constatés un an auparavant.
Le service de Starlink s'est considérablement développé grâce à sa vaste constellation de satellites. L'entreprise a actuellement plus de 3 000 satellites en orbite et continue de l'étendre grâce à des lancements quasi hebdomadaires. Pour rappel, le service compterait aujourd'hui 700 000 clients dans le monde, pour 6 500 abonnés en France (et 75 000 sur le Vieux Continent), selon un chiffrage récent effectué par la présidente de Starlink, Gwinne Shotwell.
Source : ZDNet.com
https://www.zdnet.fr/actualites/internet-satellitaire-des-debits-en-berne-du-cote-de-starlink-39947572.htm?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1663923642
-
Pour compléter l'article ci-dessus, le lien sur l'observatoire Ookla, et une copie d'écran des résultats Europe. Pour les débits descendants; Starlink reste meilleur quand même que la moyenne des débits fixes descendants en France. Bon, il faudra certainement que Starlink augmente le nombre de satellites, mais surtout certainement de stations terrestres pour absorber le débit.
Speedtest Intelligence shows Starlink was fast in Europe during Q2 2022, outperforming fixed broadband median download speed in 16 countries and reached download speeds over 100 Mbps in 10 countries. In contrast, fixed broadband only achieved median download speeds over 100 Mbps in six countries: Romania, Spain, Portugal, France, Hungary, and the Netherlands during Q2 2022. Starlink was fastest for median download speed in Portugal at 123.01 Mbps, the Netherlands (122.43 Mbps), Austria (112.01 Mbps), France (110.98 Mbps), and Belgium (110.40 Mbps). Romania and Spain were the only countries to have fixed broadband beat Starlink for fastest median download speed, achieving 131.41 Mbps and 127.19 Mbps, respectively.
https://www.ookla.com/articles/starlink-hughesnet-viasat-performance-q2-2022
-
Sinon, il y en a-t-il parmi vous qui ont dépassé leur quota et expérimenté les restrictions de débits?
-
Le mois dernier j'ai basculé sur le nouveau tarif avec les possible limitations, j'ai largement dépassé les 250GB (700GB+), je n'ai pas vu de limitation de débit. Après vu le wording de SpaceX c'est clairement pas un fair use, ils semblent shaper le trafic uniquement s'il y a contention. A suivre le mois prochain.
-
Bonjour,
Quelqu'un a t'il expérimenté le streaming vidéo (en upload) Autour de 6mbit/s minimum.
Est-ce stable?
Merci
-
Je dirai que ça dépend de tes exigences. L'appli starlink remonte les coupures (>2sec) / microcoupures (>0.1sec), et si les coupures > 2 secondes sont vraiment exceptionnelles (genre moins d'une fois / semaine) les coupures de plus de 100ms sont très fréquentes, quand tu es en visio tu le vois ca fait un micro freeze de temps en temps, c'est pas trop gènant, mais si tu fais du streaming pour des gens exigeant ca peut poser soucis si le fait d'avoir quelques secondes de buffer est génant (ou pas réglable...)
(https://wtf.roflcopter.fr/pics/w8PYSwuo/4wEU40vF.png)
-
Bonjour,
Quelqu'un a t'il expérimenté le streaming vidéo (en upload) Autour de 6mbit/s minimum.
Est-ce stable?
Merci
Qu'entends tu par 'Streaming' ?
Si tu envisage du Twitch, je peux te faire quelques essais et un retex.
-
"streaming" c'est envois de vidéo en direct. Buffer compris entre 3 a 10 secondes a l'aide d'un aviwest (équipé de 4 sims 4G en bonding)
-
"streaming" c'est envois de vidéo en direct. Buffer compris entre 3 a 10 secondes a l'aide d'un aviwest (équipé de 4 sims 4G en bonding)
Si t'as 10 secondes de buffer avec un debit moyen a 6mbit/s ça devrait pas poser de soucis (mais ca reste une connexion sans vrai SLA).
-
quelqu'un a vu un changement d'ip coté dish ?
je n ai "pas" une ip starlink d apres l app mobile : as3215 : 92.184.106.x
ip Orange à paris ( et j'en suis loin :p )
-
C'est clairement une ip d'un autre accès chez toi. xDSL ou 4G
-
Oui c'est dans le bloc Orange Mobile
-
haaa exact j avais jamais remarque que c etait l ip du telephonne ... :(
donc uniquement chez moi j ai l ip wan de la parabole en fait ( si connecte au wifi de la parabolle)
un traceroute 8.8.8.8 passe par la 80.10.236.x qui serait donc l ip de la parabolle
ok , thx , je suis un boulet :p
-
Bonjour
Starlink a fait une mise à jour permettant de visualiser sa consommation de data
Probable ou pas restriction de débit si on dépasse un certain quota?
Page d’accueil ou mon compte puis gérer ma Starlink pour accéder
-
Je viens de voir un article disant que Starlink a mis un quota de 1 To / mois aux USA+canada avant dépriorisation de l'accès (ou paiement pour rester prioritaire). La mise en place de cette information dans l'appli colle avec l'info ;)
https://www.frandroid.com/telecom/forfait-internet/1530306_starlink-cest-la-fin-de-linternet-illimite-par-satellite-sans-restriction
-
Après, Starlink a récemment baissé le tarif de son offre, à 50€ par mois en France, mais 250 Go de data. Et je crois des tranches de 10€ en option pour 100 Go supplémentaire, jusqu'à 100€. Donc il faut bien connaitre sa consommation mensuelle. Il me semblait que c'était déjà capé à 100 €/mois, à 750 Go au total, même si pas forcément appliqué.
-
c'est la mise en oeuvre progressive du "fair use":
Pour l'instant la France n'est pas concerné, du moins pour l'offre grand public.
version fr qui précise cela: https://www.starlink.com/legal/documents/DOC-1116-18360-63?regionCode=FR
Les offres Pro et Mobile sont concernées et c'est assez 'violent': réduction a 1Mbps/1Mbps.
La version us du doc , https://www.starlink.com/legal/documents/DOC-1134-82708-70, précise que les abo grand public n'ont pas cette réduction violente: une fois leur quota consommé ils ont le débit restant disponible en non prioritaire.
-
c'est la mise en oeuvre progressive du "fair use":
Pour l'instant la France n'est pas concerné, du moins pour l'offre grand public.
version fr qui précise cela: https://www.starlink.com/legal/documents/DOC-1116-18360-63?regionCode=FR
Les offres Pro et Mobile sont concernées et c'est assez 'violent': réduction a 1Mbps/1Mbps.
La version us du doc , https://www.starlink.com/legal/documents/DOC-1134-82708-70, précise que les abo grand public n'ont pas cette réduction violente: une fois leur quota consommé ils ont le débit restant disponible en non prioritaire.
Ils doivent être tellement contents ceux qui ont souscris un Business Illimité a 500$/mois et qui se retrouvent avec un cap a 1To/mois avec non pas une déprio mais un débit réduit a 1mpbs.
-
Ils doivent être tellement contents ceux qui ont souscris un Business Illimité a 500$/mois et qui se retrouvent avec un cap a 1To/mois avec non pas une déprio mais un débit réduit a 1mpbs.
si cela fait effectivement $500 le To mais c'est uniquement dans la tranche 7h a 23h donc...a comparer avec ce que propose la concurrence. Celui qui fait ses "remote backup" en journée ne peut pas vraiment se plaindre...
-
Reçu le 10/11 à 00H00 nouvelle politique d'utilisation équitable avec suppression de la limite de données prioritaires de 250Go, avec maintien de 50€. Je reconnais bien le même principe de changement de prix comme peut le faire la marque TESLA que je connais pas mal. A savoir j'ai installé mon STARLINK sur le sommet d'un arbre à 6M du sol, et cela fonctionne très bien, en fonction de la météo.
-
ça vaut bien le coup d'envoyer 36000 satellites , polluer l'espace en basse altitude pour en arriver la ! ::)
-
Bah, je crois que Starlink est une belle réussite technique, reste à voir si cela le sera économiquement vu l'investissement. Il faut justement augmenter le nombre de satellites, surtout avec liens laser, pour faire face à la demande. Mais 50€ pour le service, pour déjà 250 Go, c'est pas mal.
Pour la pollution de l'orbite basse, c'est à voir, mais cela dépend aussi du nombre de constellations qui vont être lancées. Il y a des projets privés (Kuiper, Oneweb...), mais aussi de pays, qu'ils peuvent considérer comme stratégiques pour des côtés militaires, vu ce qu'il s'est passé en Ukraine. Et donc là, le côté économique n'est pas la priorité.
-
Bonjour, question d'un petit curieux ;D
dans les pubs, on voit qu'installer starlink, ça prend 5 minutes : on pose l'antenne sur la pelouse, on branche 3 câbles et ça marche.
Du coup, est-ce que ça veut dire qu'un client starlink qui part en vacances au fin-fond des Cévennes par exemple peut juste embarquer son routeur + antenne dans son coffre, la poser sur la terrasse en arrivant dans son gîte et avoir sa connexion comme a la maison ?
- ça fonctionnerait ?
- c'est si simple (enfin sauf pour celui qui a installe l'antenne en haut de son arbre :P) ?
- c'est autorise par starlink ?
- vous avez essayé ?
Merci !
-
ça vaut bien le coup d'envoyer 36000 satellites , polluer l'espace en basse altitude pour en arriver la ! ::)
Ils en ont lancé que 3500 pour le moment pour 2600 opérationnels environ. et 700k abonnés estimés.
-
Bonjour, question d'un petit curieux ;D
dans les pubs, on voit qu'installer starlink, ça prend 5 minutes : on pose l'antenne sur la pelouse, on branche 3 câbles et ça marche.
Du coup, est-ce que ça veut dire qu'un client starlink qui part en vacances au fin-fond des Cévennes par exemple peut juste embarquer son routeur + antenne dans son coffre, la poser sur la terrasse en arrivant dans son gîte et avoir sa connexion comme a la maison ?
- ça fonctionnerait ?
- c'est si simple (enfin sauf pour celui qui a installe l'antenne en haut de son arbre :P) ?
- c'est autorise par starlink ?
- vous avez essayé ?
Merci !
Oui, on en parlait ailleurs il ma semble, mais la mobilité a été activée par Starlink. Mais pour cela il faut payer 25€ de plus par mois. Par contre, il me semble que tu peux ne le prendre que les mois où tu an as besoin.
Voir par exemple :
https://www.telesatellite.com/actu/60083-starlink-fonctionne-maintenant-en-mobilite.html
-
Concernant Starlink l'installation dure 5 minutes et tu laisses faire, c'est très simple, pour se déplacer avec ton matériel tu peux, il faut demander la portabilité dans le pays, depuis l'interface web tu peux le faire, en effet il existe une valise spécifique que tu peux voir si tu es abonné, comme cela tu rentres l'antenne et tu pars avec.
Ma Starlink résidentiel est dans un arbre mais j'utilise ce dernier comme support mais j'ai un mât 3x2m l'antenne est au bout.Elle est tournée vers le nord d'elle même.
Dans l'application je n'ai pas tout compris, je ne sais pas dire si les débits sont exacts. Je n'ai pas d'expérience et je ne suis pas informaticien.
-
Bah, je crois que Starlink est une belle réussite technique, reste à voir si cela le sera économiquement vu l'investissement. Il faut justement augmenter le nombre de satellites, surtout avec liens laser, pour faire face à la demande. Mais 50€ pour le service, pour déjà 250 Go, c'est pas mal.
Il commence a y avoir pas mal de satellites avec liens intersatellites en service et SpaceX a commencé récemment à livrer des kits pour le grand nord canadien/Alaska https://twitter.com/VirtuallyNathan/status/1587816334154686464 (https://twitter.com/VirtuallyNathan/status/1587816334154686464)
-
Nous remercions ceux d'entre vous qui ont pris le temps de nous faire part de leur avis sur la politique d'utilisation équitable. Sur la base de vos commentaires, nous avons décidé de mettre à jour les modalités et conditions d'utilisation de notre service résidentiel pour supprimer la limite de données prioritaires de 250 Go. Le prix du service reste inchangé à 50 € par mois et nos clients résidentiels peuvent continuer de profiter de données illimitées.
Il n'y plus de limites à 250 Go.
Concernant la localisation, comme répondu cela ne fonctionne pas automatiquement.
-
Oui c'est normal il faut la portabilité qui coute 25€ le mois c'est ce que j'ai vu sur l'interface client web.
-
Il commence a y avoir pas mal de satellites avec liens intersatellites en service et SpaceX a commencé récemment à livrer des kits pour le grand nord canadien/Alaska https://twitter.com/VirtuallyNathan/status/1587816334154686464 (https://twitter.com/VirtuallyNathan/status/1587816334154686464)
Où l'on apprend d'ailleurs par incidence, par un commentaire, citant un article de CNN, que Starlink ferait payer 2500$ par mois à l'Ukraine pour chacune des 1300 antennes livrées, et que le 24 Octobre, il y aurait eu une coupure de communication de ces antennes, l'Ukriane ne pouvant plus payer, en attendant que le Pentagone prenne le relais. A vérifier...
The recent outage started on October 24 and was described by one person briefed on the situation as a “huge problem” for Ukraine’s military. The terminals had been disconnected, this person said, due to a lack of funding.
The outage affected a block of 1,300 terminals that Ukraine purchased from a British company in March and were used for combat-related operations.
SpaceX was charging Ukraine’s military $2,500 a month to keep each of the 1,300 units connected, pushing the total cost to almost $20 million by September, the person briefed on the matter said. Eventually, they could no longer afford to pay, the person said.
https://edition.cnn.com/2022/11/04/politics/spacex-ukraine-elon-musk-starlink-internet-outage/index.html?utm_content=2022-11-04T16%3A24%3A59&utm_term=link&utm_source=twCNNi&utm_medium=social
-
dans les pubs, on voit qu'installer starlink, ça prend 5 minutes : on pose l'antenne sur la pelouse, on branche 3 câbles et ça marche.
Oui alors, ça c'est la théorie.
La pratique c'est qu'il faut trouver un bon emplacement très bien dégagé pour ne pas avoir de coupures dès le changement de sat, et ça, ça peut prendre plus de 5 minutes. Imaginez une situation en bungalow avec des arbres tout autour, ça peut être compliqué.
Mais dans l'absolu, oui ça peut être très rapide, pour un camping car ça pourrait ne rien demander, si l'antenne est déjà fixée genre sur une échelle à l'arrière.
Mes soucis que j'ai avec starlink après quelques jours d'utilisation :
- pas de port rj45 en standard. Sérieusement, ça aurait été si compliqué d'en rajouter un ?
- Cable propriétaire à la con entre l'antenne et le modem. là on a un connecteur bien bien merdique, à angle droit, pas fait pour passer dans un petit trou, encore moins une gaine. Ou alors couper, connectoriser avec quelque chose, mettre une femelle sur l'autre extrémité du cable, bon...
- Coupures de 10-15s régulières malgré un dégagement "correct". Autant pour une utilisation perso / de surf ça ne pose pas trop de soucis, pour télétravailler c'est insupportable en visio ou juste en voip, quand le vpn ne tombe pas.
Sinon, oui, ça fonctionne bien, le débit est correct, la latence également. Mais au final, je préfère probablement plus de stabilité, mon adsl n'est pas _si_ pire que ça au final.
-
Oui je confirme la problématique. Chez TESLA que je connais pas mal même très bien, le système est en perpétuel amélioration c'est toujours du mieux, donc le meilleur est à venir pour Starlink, Elon Musk est imprévisible, il faut toujours être à l'affut.
-
Selon Phonandroid, la limitation de data à 1 To ne s'appliquerait pas en France :
Starlink : pas de limitation des données en France, ouf !
Par Kevin Dachez Le 11/11/2022
Alors que Starlink a récemment instauré une limitation du débit aux Etats-Unis à 1 To par mois, la compagnie américaine vient de confirmer que la France ne sera pas concernée par cette restriction.
...
https://www.phonandroid.com/starlink-pas-de-limitation-des-donnees-en-france-ouf.html
-
Coupures de 10-15s régulières malgré un dégagement "correct". Autant pour une utilisation perso / de surf ça ne pose pas trop de soucis, pour télétravailler c'est insupportable en visio ou juste en voip, quand le vpn ne tombe pas.
Salut Petrus,
Qu'est-ce que tu appelles "dégagement correct"? Tu as fait le test avec la caméra du smartphone? Tu as bien 100% de dégagement ou pas?
Et tu as un ordre d'idée de la fréquence (moyenne) des coupures? Toutes les 2 minutes? 10 minutes?
Leon.
-
Qu'est-ce que tu appelles "dégagement correct"? Tu as fait le test avec la caméra du smartphone? Tu as bien 100% de dégagement ou pas?
Non je n'ai pas fait le test avec le smartphone, du moins pas à l'emplacement actuel. Ci-joint la capture d'écran de la visi "réelle" depuis l'appli android. Oui ça n'est pas 100%, mais on est pas mal quand même.
Et tu as un ordre d'idée de la fréquence (moyenne) des coupures? Toutes les 2 minutes? 10 minutes?
C'est plus de l'ordre de 10-20 minutes oui avec cette configuration. Mes essais plus tôt dans le mois le dégagement était moins bon, plus d'obstructions, les coupures étaient bien plus fréquentes et plus longues (genre avec coupure du vpn à chaque fois).
-
J'ai une très bonne visibilité, l'antenne est à 6m de haut mais cependant j'ai des pertes de signal, ou problème de réseau entre 0,7 et 1s par coupure au cours des 12h précédentes, bon je ne joue pas en ligne, donc et je fais peu d'appels vidéos.
-
Merci a tous pour vos réponses !
-
Starlink semble ne pas fonctionner ce soir, c'est la première fois en plus d'un an.
Vous avez le même problème ?
-
Oui c'est exacte, c'était hier soir, après 22H,
-
Ipv6 !
(https://i.imgur.com/nKqsj1u.png)
Les traceroutes proposés au début du thread :
tracert appliwave.testdebit.info
Détermination de l’itinéraire vers appliwave.testdebit.info [2a05:46c0:100:1007::3]
avec un maximum de 30 sauts :
1 1 ms 1 ms 1 ms customer.mdrdesp1.pop.starlinkisp.net [2a0d:3344:2106:4310::1]
2 44 ms 49 ms 31 ms customer.mdrdesp1.pop.starlinkisp.net [2a0d:3344:2100:ce1a::1]
3 45 ms 50 ms 47 ms host.starlinkisp.net [2620:134:b0fe:249::34]
4 41 ms 33 ms 63 ms 2620:134:b004::24
5 42 ms 43 ms 55 ms mad-b3-link.ip.twelve99.net [2001:2035:0:24f8::1]
6 59 ms 49 ms 55 ms prs-bb1-v6.ip.twelve99.net [2001:2034:1:be::1]
7 * * * Délai d’attente de la demande dépassé.
8 58 ms 62 ms 74 ms appliwave-svc075742-ic364543.ip.twelve99-cust.net [2001:2000:3080:23a9::2]
9 62 ms 55 ms 88 ms 2a05:46c0:100:1007::1
10 54 ms 74 ms 75 ms 2a05:46c0:100:1007::3
Itinéraire déterminé.
tracert lafibre.info
Détermination de l’itinéraire vers lafibre.info [2a01:6e00:10:410:0:1a:f1b2:e]
avec un maximum de 30 sauts :
1 <1 ms <1 ms 1 ms customer.mdrdesp1.pop.starlinkisp.net [2a0d:3344:2106:4310::1]
2 38 ms 41 ms 32 ms customer.mdrdesp1.pop.starlinkisp.net [2a0d:3344:2100:ce1a::1]
3 32 ms 28 ms 47 ms host.starlinkisp.net [2620:134:b0fe:249::34]
4 30 ms 32 ms 32 ms 2620:134:b004::24
5 62 ms 33 ms 50 ms lag-36-2.ear4.Amsterdam1.Level3.net [2001:1900:5:2:2:0:11c:17f1]
6 58 ms 56 ms 73 ms lo-0-v6.ear3.Paris1.Level3.net [2001:1900:2::3:7c]
7 66 ms 73 ms 52 ms ADELI-SARL.ear1.Paris1.Level3.net [2001:1900:5:2:2::49c6]
8 77 ms 82 ms 62 ms mail.lafibre.info [2a01:6e00:10:410:0:1a:f1b2:e]
Itinéraire déterminé.
tracert fr.archive.ubuntu.com
Détermination de l’itinéraire vers ubuntu.lafibre.info [2001:bc8:1600:4:63f:72ff:feaf:a2de]
avec un maximum de 30 sauts :
1 <1 ms 1 ms 1 ms customer.mdrdesp1.pop.starlinkisp.net [2a0d:3344:2106:4310::1]
2 31 ms 42 ms 32 ms customer.mdrdesp1.pop.starlinkisp.net [2a0d:3344:2100:ce1a::1]
3 38 ms 47 ms 34 ms host.starlinkisp.net [2620:134:b0fe:249::34]
4 26 ms 33 ms 38 ms 2620:134:b004::24
5 33 ms 27 ms 76 ms lag-36-2.ear4.Amsterdam1.Level3.net [2001:1900:5:2:2:0:11c:17f1]
6 67 ms 60 ms 67 ms system.0.ear4.Amsterdam1.level3.net [2001:1900:2::3:120]
7 * * * Délai d’attente de la demande dépassé.
8 * * 80 ms 2001:bc8:400:100::b8
9 89 ms 74 ms 73 ms 2001:bc8:1400:1::b
10 69 ms 98 ms 82 ms fr.archive.ubuntu.com [2001:bc8:1600:4:63f:72ff:feaf:a2de]
Itinéraire déterminé.
tracert 8.8.8.8
Détermination de l’itinéraire vers dns.google [8.8.8.8]
avec un maximum de 30 sauts :
1 6 ms <1 ms <1 ms StarlinkRouter.lan [192.168.1.1]
2 32 ms 30 ms 31 ms 100.64.0.1
3 31 ms 48 ms 32 ms 172.16.249.34
4 35 ms 39 ms 36 ms 149.19.108.220
5 28 ms 43 ms 31 ms undefined.hostname.localhost [206.224.64.137]
6 37 ms 52 ms 35 ms 172.253.50.41
7 29 ms 46 ms 32 ms 74.125.37.87
8 30 ms 46 ms 25 ms dns.google [8.8.8.8]
Itinéraire déterminé.
-
Bonjour,
Mon câble rj45 reliant la parabole au routeur a été sectionné cet après-midi par des techniciens pendant des travaux...
Vous savez si celui-ci se remplace ou alors il faut changer complètement l'antenne ?
Merci d'avance.
-
Bsr il faut changer le câble mais en faisant attention que ton antenne n'a pas pris un court-circuit, il faut savoir si tu as une antenne ronde ou rectangle.
-
Merci pour votre réponse.
J'ai une antenne rectangulaire premier modèle, ou trouver un câble comme celui là ?
Il part directement de la parabole.
-
Tu as regardé dans la boutique Starlink?
Tu as appelé la hotline?
Je lis dans la FAQ (https://support.starlink.com/topic?category=8):
Si votre Starlink ou les accessoires Starlink ont été endommagés, vous pouvez en acheter de remplacement.
Visitez la boutique Starlink (https://shop.starlink.com/) pour acheter des accessoires, y compris des câbles, des supports, des adaptateurs Ethernet ou des routeurs.
- Pour les appareils Starlink (rectangulaires) standard et à haut rendement, le « routeur maillé Wi-Fi » peut fonctionner comme un routeur Starlink ordinaire lorsqu’il s’agit du routeur principal connecté.
- Pour les produits Starlink à haut rendement, les blocs d’alimentation de remplacement ne sont pas encore disponibles dans la boutique. Veuillez contacter le Soutien technique.
- Pour l’appareil Starlink (circulaire) standard, les câbles et les routeurs de remplacement ne sont pas disponibles dans la boutique. Veuillez contacter le Soutien technique.
Leon.
-
Bonjour Leon.
J'ai envoyé un mail au support mais je ne trouve aucun numéro.
Si vous en avez un je suis preneur.
J'ai regardé dans la boutique sur le site mais a part des supports de fixations je ne trouve aucun câble...
J'ai trouvé ce câble sur Amazon mais je ne sais pas si c'est le bon, j'ai pas l'impression que l'embout soit identique :
Starlink Câble de rechange rectangulaire pour satellite V2 22 m https://amzn.eu/d/cts4jmE
Pour le prix ce n'est pas grave car ce n'est pas moi qui vais payer mais la société qui a fait les travaux.
Merci d'avance.
-
regarde sur Ebay.com pour le câble, regarde sur leboncoin, par exemple, regarde sur Youtube US, les américains bidouillent pas,
-
Merci de votre retour.
J'ai regardé sur internet mais ça ne concerne que la parabole rectangulaire gen2.
Je crois que je vais être dans l'obligation de renvoyer ma gen1 pour avoir une gen2 à la place je vois aps d'autre solution.
J'attends le retour du support et vous tiens informé au cas où ça vous arrive.
-
Sinon faire une épissure sur le câble devrait être a la portée de n'importe quel électricien
-
J'y ai pensé mais je ne vais pas avoir de perte de débit ?
De plus mon câble ne fait plus que 7 mètres de long, je ne sais pas si un adaptateur existe pour ensuite le rallonger sans perdre de débit.
Merci pour vos retours en tout cas.
-
Bonjour et veuillez-nous excuser du délai de notre réponse.
Nous sommes désolés que votre câble ait été endommagé. Le câble de la nouvelle antenne n'est pas compatible avec votre antenne. Comme le câble de votre antenne n'est pas remplaçable, nous allons remplacer tout votre matériel gratuitement par courtoisie.
Voici les principaux éléments qui changent entre les deux modèles :
- Ce modèle est plus petit et léger. Le câble qui va jusqu'à l'antenne est complètement détachable des deux côtés.
- Les accessoires/supports que nous avons disponibles pour le Starlink Circulaire ne sont pas compatibles avec le Starlink Rectangulaire. Vous pouvez acheter ceux-ci sur la Boutique Starlink en cliquant sur le lien "Ce n'est pas votre Starlink ?".
- Le routeur n'a pas de port Ethernet intégré mais nous proposons à l'achat un adaptateur Ethernet permettant une connexion filaire.
- La parabole devra être installée avec son mât complètement vertical. Les supports disponibles sont conçus pour assurer une installation optimale.
Dès que votre commande sera expédiée, vous recevrez un e-mail de confirmation d'expédition avec les numéros de suivi. En attendant, vous pouvez vérifier le statut de votre commande dans la section Commandes de votre compte et consulter la date d'expédition estimée. Comme nous rencontrons actuellement des délais de remplacement un peu plus conséquent (environ 3 semaines après la commande), nous avons ajouté un crédit de service d'un mois à votre compte.
Vous n'avez pas besoin de retourner le kit que vous avez actuellement et pouvez en disposer comme vous le souhaiterez.
N'hésitez pas à nous contacter si vous avez d'autres questions. Merci et passez une excellente soirée.
Incroyable réponse du support qui encore une fois est au top.
Je me retrouve avec une nouvelle antenne et je suis remboursé du mois non utilisé.
Merci starlink !
-
Bonjour c'est super, je vais te dire j'ai une Model 3 performance ma batterie a rendu l'âme à 7000kM, j'ai attendu 1,5mois la réparation, MAIS MAIS, j'ai eu en prêt gratuit une Model X avec Superchargeur Gratuit pendant la durée, et ma batterie de 82kWH hors service a été changée par une neuve, quoi de mieux pour moi.
Heureux pour toi aussi donc Merci STARLINK, c'est ça Elon Musk. Moi aussi j'ai une antenne Starlink, mais aussi la fibre, ma Tesla est connectée à la Starlink pour les mises à jour.
Donc vive STARLINK
-
Tu pourrais reparer l'ancien kit et le revendre ça c'est top.
Sinon le réparer et le garder "au cas ou".
-
Si c'est du RJ 45 c'est réparable.
-
Je connais quelqu'un qui est intéressé par starlink.
Vous pensez que je pourrai lui vendre ma parabole et il aurait juste à prendre un abonnement ?
-
Attention moi je ne le ferais pas car une parabole a un ID et si STARLINK te fais une fleur et toi tu veux gratter quelques sous cela n'est pas cool, ce n'est que mon avis.
-
Tu peux me transmettre l'adresse mail du support Starlink merci
-
Bonjour.
Ils me disent d'en faire ce que j'en veux et si ça peut profiter à un amis et nouveau client du coup je ne vois pas le problème.
Qui a dit que qu'allais lui vendre ? Je posais juste une question car ça l'embête de mettre une parabole à la decheterie.
Pour l'adresse mail j'en ai pas. Il faut directement passer par le support en précisant ta demande et t'auras une réponse sous 24h00.
Bonne journée.
-
ok
-
Je ne voit pas ce qui t’empêcherait de la vendre dès le moment que tu l'a achetée (ou même si elle était offerte) dès le moment qu'il y a transfert de propriété. On est pas dans le cas des box insaisissables d'autres opérateurs.
Dans tous les cas pas à la déchetterie ! Ici on recycle !
-
Je connais quelqu'un qui est intéressé par starlink.
Vous pensez que je pourrai lui vendre ma parabole et il aurait juste à prendre un abonnement ?
Tu as tout à fait le droit de la vendre puisqu'ils te disent d'en faire ce que tu veux par contre de ce que j'ai vu car j'ai Starlink moi aussi, il est visiblement impossible de s'abonner sans prendre l'antenne avec, ce qui rend du coup l'achat d'une antenne inutile. Moi ca m'embête car je déménage et y'a la fibre ou je fais construire et en Janvier prochain je n'aurai plus besoin de mon matériel qui n'a que 3 mois :-\ Par contre on a le droit de transférer son abonnement à une autre personne (c'est marqué dans leur conditions).
D'ailleurs si le transfert d'abonnement peut intéresser quelqu'un, mon antenne date d'Octobre 2022 (la nouvelle version), forcement je la vendrai moins chère que la neuve.
Sinon c'est un super système, ca m'a bien dépanné ma location provisoire n'a ni fibre, ni 3G, ni 4G, ni 5G et l'ADSL culmine entre 1, et 1,8Mega (étant en télétravail c'était impossible de travailler je devais aller chez des amis ou de la famille), la je peux travailler, téléphoner, regarder la TV en 4K,...
-
Bonjour.
Ils me disent d'en faire ce que j'en veux et si ça peut profiter à un amis et nouveau client du coup je ne vois pas le problème.
Qui a dit que qu'allais lui vendre ? Je posais juste une question car ça l'embête de mettre une parabole à la decheterie.
Pour l'adresse mail j'en ai pas. Il faut directement passer par le support en précisant ta demande et t'auras une réponse sous 24h00.
Bonne journée.
Du coup, est-ce que tu as posé à Starlink la question de la revente de ton antenne en doublon? Via leur formulaire de support? Ca m'intéresse de connaitre leur réponse.
Leon.
-
Hello all,
On a plus/pas de POP en France ?
Quand je jette un coup d'oeil sur starlink.sx je vois Espagne, UK et Allemagne (j'ai une IP en Allemagne)
-
En ce moment ils diffusent une pub à la TV
-
Bonjour,
Le matériel est maintenant disponible en location à 15€ par mois, ou à l'achat à 300€ (temporairement ou nouveau prix?) au lieu de 450€
-
cool une promo sur le prix de l'antenne.
-
effectivement meme cette nouvelle location,l'antenne est maintenant proposée a 300€.
-
300€ c'est pile la subvention max du dispositif "Cohésion numérique des territoires" https://www.amenagement-numerique.gouv.fr/fr/dispositif-cohesion-numerique-territoires-garantir-tous-acces-internet-fixe-qualite
Peut-être que SpaceX va essayer de se faire mettre dans la liste des ISP éligible à la subvention. La honnêtement si ça fini comme ça, avec un reste à charge nul pour les gens éligible starlink revient moins cher des le premier mois que des offres geo avec des quota de meme pas 100Go et un débit max à 75mbps et sans compter la latence... ça va commencer à devenir vraiment compliquer pour ces offres GP via geo de continuer à exister.
-
300€ c'est pile la subvention max du dispositif "Cohésion numérique des territoires" https://www.amenagement-numerique.gouv.fr/fr/dispositif-cohesion-numerique-territoires-garantir-tous-acces-internet-fixe-qualite
Peut-être que SpaceX va essayer de se faire mettre dans la liste des ISP éligible à la subvention. La honnêtement si ça fini comme ça, avec un reste à charge nul pour les gens éligible starlink revient moins cher des le premier mois que des offres geo avec des quota de meme pas 100Go et un débit max à 75mbps et sans compter la latence... ça va commencer à devenir vraiment compliquer pour ces offres GP via geo de continuer à exister.
Je me suis intéressé aussi à cette subvention
mais STARLINK n'est pas proposée,
c'est dommage
-
Je me suis intéressé aussi à cette subvention
mais STARLINK n'est pas proposée,
c'est dommage
Vu le protectionnisme américain, la France ne va quand même pas subventionner leur boite!
-
Vu le protectionnisme américain, la France ne va quand même pas subventionner leur boite!
T'inquiète on reste loin de la subvention pour l'achat d'une Tesla.
-
T'inquiète on reste loin de la subvention pour l'achat d'une Tesla.
Ah mais cette subvention là est normale : Elle est pour les riches. ;D
Manif mardi prochain...
-
au vu de la baisse des tarifs, et de pouvoir louer l'antenne,
j'ai franchi le cap, j'ai passé commande :-)
-
Vu le protectionnisme américain, la France ne va quand même pas subventionner leur boite!
Alors les kits neosat des offres labelisées c'est pas trop du made in France non plus. C'est aussi du matos américain (Hughes...) donc bon... Et les générations d'avant y'a eu du Viasat (US aussi), Gilat (Israel), Newtec (Belge racheté par iDirect -Taiwan-)...
Malgré toute la com autour de Konnect/Konnect VHTS Thales est incapable de sortir un terminal grand public c'est juste une évidence même si à la signature de Konnect VHTS c'était Thales qui allait soit-disant fournir le segment sol.
-
Bonjour,
je viens de prendre un abo starlink avec achat
J'ai ma maison cablée en RJ45, il me faut acheter l'adaptateur ethernet (+ un switch) on est d'accords ?
-
Oui
-
J'ai ma maison cablée en RJ45, il me faut acheter l'adaptateur ethernet (+ un switch) on est d'accords ?
Bonjour,
Oui, bien regarder dans la boutique il est parfois gratuit, sinon c'est 40€.
-
Il est actuellement payant, je vais le payer car pas envie d'attendre :)
Merci de vos réponses, j'espère la livraison sera rapide
-
Voir aussi sur Leboncoin
-
au vu de la baisse des tarifs, et de pouvoir louer l'antenne,
j'ai franchi le cap, j'ai passé commande :-)
Bonjour,
combien de temps entre la prise de commande et la réception du matériel ?
merci !
-
Je pense que moi je l'ai eu en moins de 10 jours c'était rapide, enfin pour moi.
-
Je pense que moi je l'ai eu en moins de 10 jours c'était rapide, enfin pour moi.
Vu ton pseudo tu es vers Toulouse, tu as combien de débit ?
-
Le débit est fluctuant mais suivant les heures de la journée, je suis entre 120 & 250 vers 00H00 je pense que c'est la où le débit est plus faible, mais je suis toujours étonné par STARLINK, ma TM3 est raccordée dessus, je veux balancer la fibre pour ne garder que Starlink, donc j'observe? Oui je suis de Toulouse un petit village en bordure au Nord.
je retrouve la philosophie de Tesla, sur l'application, les formes les couleurs.
Ce que j'ai remarqué c'est par temps de pluie l'antenne se met à chauffer pour une question d'humidité l'application vous le montre.
-
Pourquoi ne garder que starlink si tu as la fibre ?
Pour s'émanciper des fai classiques qui sont souvent trop frustrants ?
Moi aussi village sur route d'albi
C'est cool 120-250mbps, j'aurai pensé galérer atteindre 100
-
Je pense que c'est l'avenir, le satellite, sur SFR tu as des coupures pas mal, et si je ne me trompe pas le matos Starlink à une bonne garantie, sur ce site starlink à donner un nouvelle antenne car il avait un câble HS sur le kit avec l'antenne ronde, ils n'ont pas fait de chichi.
Moi je dis bravo pour le commercial
-
Je pense que c'est l'avenir, le satellite, sur SFR tu as des coupures pas mal, et si je ne me trompe pas le matos Starlink à une bonne garantie, sur ce site starlink à donner un nouvelle antenne car il avait un câble HS sur le kit avec l'antenne ronde, ils n'ont pas fait de chichi.
Moi je dis bravo pour le commercial
C'est ton choix, ton opinion, je les respecte.
Mais Starlink ne pourra jamais remplacer le FTTH. C'est physiquement, techniquement impossible.
Atteindre la densité de connexion que propose le FTTH en zone d'habitat dense, avec Starlink, c'est impossible.
Offrir des débits pointe de 1Gb/s, pour chacun des foyers, dans une zone dense avec (par exemple) 5000 habitants au km², ça n'est pas techniquement réaliste.
En zone peu dense, oui, c'est possible. Mais pas en zone dense.
Pour finir, si tu compares la garantie de Starlink avec les FAI français, alors tous les opérateurs sérieux te changent ta box en ~24h si tu te déplaces en boutique, une fois l'incident déclaré. Je parle des opérateurs sérieux, qui ont de nombreuses boutiques dans l'hexagone. Je ne parle pas des sous-marque sans hotline, avec support par tchat qui rend fou.
Leon.
-
C'est possible, tous les avis sont bons à prendre, l'avenir te donnera raison ou me donnera raison, on peut en reparler, sur le principe je ne fais jamais de jeux en ligne, je n'ai pas besoin de beaucoup de débit, je vais te dire avec mon adsl free de l'époque, même avec une télévision cela fonctionné pas trop mal.
Je n'ai plus confiance au FAI, pour des raisons personnelles j'ai en fibre SFR, ZEOP, BT, ORANGE, STARLINK, les 4 premiers te font suer au téléphone, le dernier jamais, ils veulent te faire répondre à des questionnaires à la noix pour savoir qui tu es etc...
Je ne suis pas un pro Elon Musk, mais je dois dire que ce monsieur ne peut laisser indifférent.
Il est évident que les gens qui ont la fibre ne passeront à Starlink, sauf moi.
En parlant de Starlink, j'avais reçu une demande d'une réalisatrice freelance de CANAL+ pour louer ma STARLINK, il voulait faire un reportage, l'année dernier, sur ce produit.
Comme elle est à 6M de haut, je lui ai fait passer une photo, elle a compris de suite. (Pour la petite histoire)
Pour te dire, je pense que je vais reprendre un autre kit starlink, j'ai demandé, mais il faut prendre l'abonnement avec, et l'annuler par la suite le jour après.
-
Pourquoi en prendre un deuxième ? Tu peux doubler le nombre d'antennes pour une même connexion ?
Sinon jpense ce sera techniquement jamais assez bien que la FTTH mais avoir une alternative sérieuse à ça je trouve que c'est vraiment vraiment cool. Parce que moi aussi j'en ai ma claque des FAI classiques et de tout les soucis qu'ils m'ont apportés. M'enfin je passerais quand même à Free quand ce sera dispo chez moi jpense ...
-
Vu que je ne peux pas facilement déposer mon 1er kit qui est à 6M de haut, l'installation étant fixe, mais en prenant un autre kit je peux basculer d'un kit sur l'autre et donc prendre avec moi le nouveau, à confirmer je ne suis pas informaticien mais je pense qu'on devrait pouvoir faire de l'agrégat de lien et faire un cumul de vitesse.
Mais sur le principe de pouvoir porter ton antenne par un sac à dos spécifique fait par starlink est pas mal.
-
à confirmer je ne suis pas informaticien mais je pense qu'on devrait pouvoir faire de l'agrégat de lien et faire un cumul de vitesse.
Bonjour,
Oui on peut avec par exemple: https://lafibre.info/routeur/openmptcprouteur/ https://www.openmptcprouter.com (ou avec OVH OverTheBox: https://www.ovhtelecom.fr/overthebox/ )
Pour illustrer https://twitter.com/huguesdelamure/status/1489219923586990080
-
Ah ok merci
-
Mais tu veux en faire quoi de ton kit ? Car il me semble que Starlink limite le kit "residential" à une adresse (bon il doit bien y avoir de la marge, mais tu ne dois pas pouvoir l'installer à plusieurs dizaines de kilomètres ...)
-
Je pense que tu peux demander le le roaming moyennant finance pour une durée limité, dans l'application sur le web c'est possible pas sur l'application sur un smartphone.
-
tu as effectivement le forfait ROAM (100e/mois), si tu as déjà un autre kit, tu dois pouvoir le prendre pour 1 mois. https://www.starlink.com/roam
-
Oui, tout à fait, même si cela a un coût, je trouve que Starlink comme TESLA a une conception bien différente et qui va porter ses fruits.
Je connais bien aussi TESLA pour des raisons perso, il y a tj un étonnement permanent, et c'est cela qui me plait.
Et le temps passant Starlink va devenir le société à abattre.
Si j'ai bien compris Starlink pourrait rapporter à terme 50 Milliards de $ par mois à SPACE X tout cela pour atteindre MARS.
-
Si j'ai bien compris Starlink pourrait rapporter à terme 50 Milliards de $ par mois à SPACE X tout cela pour atteindre MARS.
je suis plus dubitatif sur cette phrase. 50 milliard/mois, ça me parait énorme. Les satellites ça coute cher, il va falloir augmenter la capacité avec le nombre d'utilisateur et la concurrence devrait arriver et de plus en plus de logements étant fibré, la part d'utilisateur fixe (dans les pays "qui peuvent payer 50 ou 100 e un abonnement internet) avec starlink va diminuer, après c'est pratique probablement pour les bateaux, avions, etc ...
-
Si j'ai bien compris Starlink pourrait rapporter à terme 50 Milliards de $ par mois à SPACE X tout cela pour atteindre MARS.
Par an, peut-être, dans leur rêve les plus fou, même si je n'y crois pas.
Par mois, c'est mathématiquement impossible. Tu as une source pour ça?
Leon.
-
Apple fait 100Md par trimestre, pour comparaison...
-
N'étant pas journaliste évidemment, je regarde tous les lancements des Falcon, et cette information est revenue plusieurs fois sur la table.
Il faut attendre quelques années je pense, et voir l'évolution de ce produit, on ne donnait pas cher de TESLA aussi il y a 10 12 ans, la roue commence à tourner, et les profits arrivent, je pense que starlink est sur cette voie.
Je n'ai pas la science infuse et je peux me tromper.
-
Ne pas confondre CA et bénéfice, aprés même 50B par mois de CA c'est aussi pas possible
Peut être million plutôt que milliards ?
50eur/mois, avec des abos à 120 pour les ricains (et autres ?) et les spéciaux pour bateaux, avions, privilèges, nomade etc ... 1m d'abo c'est grang mini 50M de CA par mois si c'est que des français à prix réduits. En pratique on peut facilement imaginer bien plus parce que l'abo à 50eur c'est qu'ici imo, sans compter la vente de hardware.
Ils doivent faire 1B-1B5 par an en CA ?
Maintenant la question c'est combien ça coute à entretenir ....
-
@Xenio, tu ne mélanges pas millions et milliards ?
pour avoir 50 milliards par mois, il faut 1 milliards d'abonnement au prix FR
même à 120 $/mois, ça fait 400 millions d'abonnés.
même à 25 k€/mois pour les avion il en faudrait 2 millions.
Même en mélangeant tout ça ça me parait beaucoup .
Comptons 100.000 avions chez startlink (ce qui est énorme) et l'abo à 25 k€/mois => 2,50 milliard € par mois.
Comptons aussi 100.000 bateau chez Starlink (ce qui est encore une fois beaucoup) avec 5 To de data/mois (~5k€) => 500 millions par mois
il faudrait encore 400 millions d'abonnés au tarif "américains" de 120 €/mois pour arriver à 50 milliards de revenu par mois.
ça ne me parait pas réaliste.
-
Je pense qu'il manque la vente du matériel,; si seul l'abonnement a été compté et prise en compte
-
@Xenio, tu ne mélanges pas millions et milliards ?
pour avoir 50 milliards par mois, il faut 1 milliards d'abonnement au prix FR
même à 120 $/mois, ça fait 400 millions d'abonnés.
même à 25 k€/mois pour les avion il en faudrait 2 millions.
Même en mélangeant tout ça ça me parait beaucoup .
Comptons 100.000 avions chez startlink (ce qui est énorme) et l'abo à 25 k€/mois => 2,50 milliard € par mois.
Comptons aussi 100.000 bateau chez Starlink (ce qui est encore une fois beaucoup) avec 5 To de data/mois (~5k€) => 500 millions par mois
il faudrait encore 400 millions d'abonnés au tarif "américains" de 120 €/mois pour arriver à 50 milliards de revenu par mois.
ça ne me parait pas réaliste.
Relis moi c'est exactement ce que je dis haha, je pense qu'ils sont vers les 1B par an de CA en ordre de grandeur
-
Reçu hier, très fluide à installer très content à ce niveau
Au début débit WiFi très faibles, mais c'était le temps que la mise à jour du kit se fasse.
Après j'ai fait divers speedtest, et j'ai eu entre 170 mega et 230, en up 25. Le ping 25-45ms ?
Très content pour le moment, à voir la stabilité. L'application semble pratique est bien faite. J'aime l'idée de faire des stats sur l'obstruction et mapper ça sur une sorte de modèle 3D. Pareil sur le fait de proposer divers DNS notamment ceux de cloudflare qui filtrent les trucs malveillants et XXX.
Mon soucis c'est que je l'ai posé comme ça dans le jardin qui est pas encore clôturé ... Je flippe bien de me le faire voler. Et je sais pas si je vais l'accrocher sur le toit ou non ... ça fait un budget et des contraintes alors que je pense pas le garder à vie quoi
-
Ah oui dans le jardin, bon enfin c'est sur le vol existe, chez moi nous avons eu des tentatives de vol, 3 jeunes avec cagoules, gants, et capuches, que nous avons filmé, peu de temps après tentative d'effraction sur porte avec pied de biche. Moi je vais te dire la mienne est dans un arbre avec un lien cuivre. Ce jour et encore à l'instant il y a "potentiellement obstrué" sur Starlink.
Moi c'est sur l'antenne va crever à 6M de haut, quand l'arbre poussera je vais ajouter un tube de 1,5M de plus. Et si j'ai le temps je mettrai un drapeau SPACE X ;D
-
y'en a qui mette un panneau du genre: https://www.amazon.fr/Novap-Panneau-tension-attention-330X200/dp/B00ICN9EBI
Bon après un voleur au courant (!) ne sera pas dissuader.
-
Ah oui, si tu veux j'avais mis sur les maisons des panneaux règlementaires stipulant caméras et vidéo, et je pense que c'est pour cela qu'ils sont venus avec une tenue de camouflage, mais un panneau danger de mort pourquoi pas, il faut simplement retarder l'effraction, malheureusement gendarmerie et PM ne font rien.
-
Faut être pro-actif...
-
AH mais avec cela c'est moi qui va en prison, car le voleur portera plainte contre moi. Sinon Ok.
-
J'ai séparé les messages concernant la baisse des tarifs : Starlink: l'abonnement passe de 50 à 40€/mois et le matériel de 450 à 200€ (https://lafibre.info/starlink/starlink-passe-a-40mois/)
-
Reportage sur Starlink et autres opérateurs
Les conquistadors de l'espace:
https://www.arte.tv/fr/videos/105563-000-A/les-conquistadors-de-l-espace/
-
bonjour ,la Vowifi(appel wifi) fonctionne bien avec un abonnement orange et un kit standard starlink ? J'éspère que ma question est dans la bonne section ... :)
-
VIDÉO. « On attend toujours la fibre » : Joan et sa famille ont opté pour l’Internet par satellite de Starlink
https://www.youtube.com/watch?v=HJHoUolduFY
https://www.leparisien.fr/video/video-on-attend-toujours-la-fibre-joan-et-sa-famille-ont-opte-pour-linternet-par-satellite-de-starlink-08-08-2023-IVMAOO72YNACJOAVJX47DIJBEE.php
-
bonjour ,la Vowifi(appel wifi) fonctionne bien avec un abonnement orange et un kit standard starlink ? J'éspère que ma question est dans la bonne section ... :)
Oui ça fonctionne cela dit la où est installé notre starlink ( maison de vacance de mon association) on a pas un ciel dégagé a 100% du coup ça peut couper toutes les 15-20 minutes.. du coup les appels important passent encore en RTC ( et ça coûte la peau des fesses encore les appels via RTC merci orange... )
-
fun fact, Starlink devance Free en débit moyen sur le barometre Steam: https://store.steampowered.com/stats/content/
(https://i.imgur.com/ev5QpcV.png)
-
D'où sortent ces chiffres?
Parce qu'à en croire nPerf, c'est bien plus élevé que ça non?
(https://lafibre.info/images/barometre/202301_nperf_barometre_connexions_fixes_2022.webp)
Source https://lafibre.info/bbox-ftth/bbox-fit-1gbps/msg1022887/#msg1022887
A moins que le baromètre nPerf ne se base que sur les connexion fibrées?
-
L'un n'empêche pas l'autre, nPerf utilise des serveurs qui sont généralement sur les réseaux des FAI alors que la mesure de Steam peut être affectée par d'éventuelles saturations au niveau des interconnexions entre le réseau des FAI et le reste d'internet.
-
Ah oui il avait écrit que c'était Steam pourtant, j'ai encore lu trop vite ::)
-
D'où sortent ces chiffres?
Parce qu'à en croire nPerf, c'est bien plus élevé que ça non?
De Valve.
Après, Starlink n'a aucun client en ADSL, donc forcément la moyenne est plus haute (honnêtement je m'attendais à + de ce fait).
Aussi, Starlink est en prise de marché avec des prix très aggressifs.
A voir dans qq mois, genre cet hiver, si le service arrive à tenir la charge ou si ça va se tasser avec une moyenne qui baisse.
Contrairement à la fibre ou le câble où seulement des dizaines d'abonnés se partagent le downstream, là c'est de l'ordre du millier ou dizaine de milliers. Donc s'ils commencent tous à se mettre à de l'IPTV, ouch.
-
Après, Starlink n'a aucun client en ADSL, donc forcément la moyenne est plus haute (honnêtement je m'attendais à + de ce fait).
On a des chiffres sur le ratio adsl/fibre des abonnés Free (et des autres d'ailleurs). C'est le réservoir potentiel pour Starlink (hormis besoin en mobilité).
Et du coup si quelqu'un quitte son abo adsl pour starlink: il fait remonter la moyenne de son ancien FAI non ?:p donc plus Starlink aura d'abonnés plus les autres devraient remonter.
-
Sauf que vu la masse de clients de chaque opérateur, une personne qui quitte Orange pour Starlink par exemple, sur Orange ça ne se remarquera pas, alors que sur Starlink si.
-
Hello,
retour sur premiers débits avec starlink. Je l'utilise principalement avec l'adaptateur ethernet.
(https://i.postimg.cc/mgRkhCvY/IMG-E2555.jpg)
(https://i.postimg.cc/gkpmKdgd/nperf-2023-08-11-172458.png)
(https://i.postimg.cc/7ZQFjyn5/MAJ-Remnant-II-2023-08-11-172145.png)
A voir dans le temps si ca se maintien avec un usage plus intensif
-
Ah, je n'ai pas cela avec Starlink et de loin, je suis sur Toulouse
-
Nord-isère ici.
Pour le moment la parabole est au sol, l'appli n'indique pas d'obstruction. J'hésite à acheter de quoi le mettre en hauteur. Y'a un pied qui existe à 89€ dans la boutique pour la mettre à 2,25m. Ou le Pipeadapter à 65€ qui suffit si je trouve un pied/poteau en bois par exemple.
-
Bonjour,
@TOLOSA1 tu as combien?
Pour moi en Bretagne à Lorient je viens de testé (à 19H sous une pluie fine) j'ai actuellement entre 150 et 200Mbit/s en réception et entre 20 et 30Mbit/s en émission.
Pour information mon antenne est orientée vers le Nord, ça a peut-être son importance.
-
Re effectivement j'ai et je n'avais pas retenter les mêmes valeurs que toi, aussi mon antenne est orientée plein Nord, je vais refaire cela avec SPEEDTEST, j'ai fait la mesure ce matin à 04H00 12/08/2023. Mon antenne est dans un arbre à 6m de haut. L'été elle est tout juste visible, l'hiver on ne voit qu'elle.
J'ai repris un kit Starlink suite à la promo, à 199€ et j'ai stoppé l'abonnement de suite. Je compte bien un jour me séparer de la fibre que j'ai, mais nous sommes plusieurs à la maison donc je reste prudent.
-
Pour info, pourquoi vouloir te séparer de la fibre alors que t'y es éligible, pour prendre Starlink à la place?
-
J'ai de moins en moins confiance aux opérateurs y compris l'opérateur historique, disons aussi que je ne joue pas en ligne, etc... je suis parti de chez orange sur un autre logement j'étais à 51e/mois avec la livebox 5, et je suis donc allé chez SFR.
-
Je ne vois vraiment pas comment la fibre pourrait être moins fiable que Starlink...
-
Je ne vois vraiment pas comment la fibre pourrait être moins fiable que Starlink...
Surtout que la consommation électrique de Sartlink est énorme, bien plus qu'une box 4G ou la fibre...
Et la plupart des opérateurs offrent des solutions de dépannage en cas de coupure, sauf free (hors grande villes)
-
Je sais Starlink consomme y compris et surtout quand il pleut ou lors de la neige, mais en journée j'ai des panneaux PV donc je limite la perte, et mon abonnement est en tempo chez EDF, donc à partir de 22H le prix est correct plus cher qu'avant mais correct.
-
On dirait que tu aimes te rajouter des problèmes quand même ::)
Enfin tant que t’es content au final c’est tout ce qui compte ;)
-
Je vais te dire j'ai un abonnement de 30kVA donc Tri+N donc tu vois la conso du Starlink c'est peu, compte tenue des VE et du reste.
-
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer ! ;D
-
Je ne vois vraiment pas comment la fibre pourrait être moins fiable que Starlink...
Bah regarde les motifs de tout ceux qui l'ont pris : pour du backup "au cas où", donc forcément, ça sous-entend que la liaison principale n'est pas super fiable :)
Mais bon ça à la limite on s'en fout.
Ce qui est important, c'est que Starlink est a investit massivement pour apporter du THD partout d'un claquement de doigts. Pas de travaux à attendre, pas d'éligibilité à consulter, pas de tech à la noix qui te débranche pour rebrancher le voisin... Même une connaissance chez SES (Astra) a reconnu qu'ils ont clairement laissé passer une opportunité. Là Starlink est en prise de marché et avec des prix aggressifs, au détriment des réseaux fibres, surtout en milieu rural.
Même nous, on a rallumé des réseaux câblés pour pouvoir livrer et exercer notre mission de service public, car un OI qui pète les couilles a gelé les commandes en FTTH. Ca l'embète de perdre des lignes (et du coup le réseau coûte plus cher vu qu'il y a moins de monde), baaah... cheh comme on dit.
Du coup ça + Starlink, forcément, les réseaux fibres ont du souci à se faire : moins de coinvest, moins de lignes qui vont être actives donc moins de sous qui vont rentrer tous les mois pour entretenir le réseau.
-
J'ai hâte de voir les retour sur le backup de free quand la collecte fibre mobile sera pété simultanément à celle de la FTTH ;D
Et dans 5 ans on va lire ici : Starlink a tué la fibre en France ::)
-
Bah regarde les motifs de tout ceux qui l'ont pris : pour du backup "au cas où", donc forcément, ça sous-entend que la liaison principale n'est pas super fiable :)
A la rigueur ça me choque pas que quelqu'un prenne Starlink comme backup, c'est juste garder que ça quand tu as déjà la fibre ça m'intrigue.
Sinon doubler des réseaux fixes c'est sur que ça peut être vu comme une mauvaise idée mais je vois pas trop le rapport.
-
J'ai hâte de voir les retour sur le backup de free quand la collecte fibre mobile sera pété simultanément à celle de la FTTH ;D
Et dans 5 ans on va lire ici : Starlink a tué la fibre en France ::)
Certains grincheux diront: Bah, une bonne grosse éruption solaire bien velue, et on reparlera de Starlink et consorts...
A prendre et à laisser?
-
plus qu'une éruption solaire, je crains la colision entre deux satellites, et avec les débrits, réaction en chaine, orbite inutilisable, service down.
-
On se rassure comme on peu ;D
-
Hello,
je rencontre de gros souci sur Twitch, impossible de regarder un live, ca bloque quasi instantanément pourtant le débit est là...200 à 300M
Pas de problème avec Youtube, Mycanal en 4k, Netflix aussi etc
Est-ce que vous avez le même souci? Une idée pour arranger ca?
-
Sur Free ou Starlink ?
-
Je n'utilise pas Twitch, certains disent qu'il faut passer par un VPN, à confirmer?
-
Pour info, pourquoi vouloir te séparer de la fibre alors que t'y es éligible, pour prendre Starlink à la place?
Je viens de commander le mien, client Orange Fibre.
Ma ligne est coupée depuis fin juillet et pas de retour avant fin septembre. Il y a des coupures dans toute ma ville, aucun quartier n'est épargné.
En d'autres termes, je dois attendre qu'on me reconnecte en et prier pour que cela dure.
Raz le bol d'etre dépendant d'un opérateur lui meme dépendant d'un autre opérateur à qui appartient les infras.
Donc dans l'idée Starlink en backup c'est très bien. En espérant que je puisse trouver un bon emplacement pour Dishy, ce qui n'est pas gagné. Mais au pire j'ai la période des 30 jours d'essai.
-
Sur Free ou Starlink ?
Sur Starlink
Je n'utilise pas Twitch, certains disent qu'il faut passer par un VPN, à confirmer?
En passant par un VPN ca marche sans problème en effet .... :(
-
un VPN necessaire pour regarder twitch, propriété de Jeff Bezos, comme par hasard.
c'est vraipment la guerre entre ces deux milliardaires.
ça a un coté minable quand même :o
-
Je ne vois vraiment pas comment la fibre pourrait être moins fiable que Starlink...
Quand ça marche sûrement.
Quand tu es coupé 3 mois , que ça remarche 15j, que tout cela est récurrent, que tu es majoritairement en Télétravail et que l'autorité qui régule cela met des plombes à trouver une solution, toute alternative même branlante est bienvenue.
-
Le problème Twitch/Starlink n'a pas l'air global donc je doute que ce soit un souci de caprice de milliardaires (et ils ne gèrent pas vraiment leur business comme cela).
Dixit divers infos, le problème entre Twitch et Starlink (en France notamment) serait du soit a une mauvaise géoloc (souvent DNS mais pas que) soit une mauvaise route entre la base terrestre utilisée et Amazon AWS IVS (utilisé par Twitch et Kick).
Pour la mauvaise geoloc, ceci fait que le client Twitch va utiliser le mauvais serveur Twitch.
Il faudrait vérifier avec un navigateur Chrome et l’extension IPvFoo (https://chrome.google.com/webstore/detail/ipvfoo/ecanpcehffngcegjmadlcijfolapggal), pendant une session Twitch, regarder les IP des serveurs de streaming pour voir si c'est les bons.
(clicker sur l'icone d'IPvFoo pendant qu'un stream joue et regarder les lignes 'jaunes' au y'a du traffic, lignes débutant par video-edge & video-weaveret ayant "hls" dans leur nom.).
(https://i.imgur.com/N9c2djW.png)
les sous parties 3 lettres+2 chiffres comme "cdg02" et "pdx01" indique la localisation géographique du serveur, basée sur les codes aéroport IATA (https://www.iata.org/en/publications/directories/code-search/?airline.search=cdg) (cdg = Paris donc et pdx = Portland)..
Si le serveur utilisé est trop loin ca va souvent foirer. La cause du choix du serveur peut-etre une config DNS ou un bloc d'IPs starlink qui est mal configuré quelque part.
En mettant 8.8.8.8 ou 1.1.1.1 comme serveur DNS (directement dans Chrome pour tester par exemple) on peut voir si ca resoud le probleme.
Il faut aussi comparer quand on passe par un VPN pour voir la différence au niveau geoloc des serveurs.
-
les sous parties 3 lettres+2 chiffres comme "cdg02" et "pdx01" indique la localisation géographique du serveur
Bien vu, effectivement les enregistrements DNS renvoient sur les serveurs US depuis mon réseau starlink. j'ai noté mia02 par exemple sur kick, qui doit être à San Francisco ou pas loin.
Quand je passe par mon fournisseur VPN, pas de souci, j'ai aussi "cdg" comme serveur. (Je me connecte sur un serveur VPN Français comme sortie)
J'ai essayé de changer le DNS directement sur la configuration de ma carte réseau, cloudflare, google ou opendns, le souci persiste. je vois bien les réponses DNS de ces serveurs là mais je me retrouve connecté sur les serveur aws coté USA aussi...
J'ai l'impression que c'est le premier enregistrement "sjc05" qui renvoie sur d'autres CNAME vers des serveurs cotés usa.
Autre chose, par rapport au paramétrage IP / proxy des navigateurs, ce n'est plus possible sous chrome et tous ces dérivés, le réglage renvoie à un paramétrage système ...
il doit y'avoir Firefox ou c'est encore possible
edit: En navigation web, je tombe beaucoup plus souvent sur des Captcha et autres. Il doit y'avoir des serveurs web qui ne comprennent pas à qui ils s'adressent ;D
-
Bien vu, effectivement les enregistrements DNS renvoient sur les serveurs US depuis mon réseau starlink. j'ai noté mia02 par exemple sur kick, qui doit être à San Francisco ou pas loin.
mia c'est Miami, donc c'est loin ;-)
San Francisco, c'est SFO
-
Quand ça marche sûrement.
Quand tu es coupé 3 mois , que ça remarche 15j, que tout cela est récurrent, que tu es majoritairement en Télétravail et que l'autorité qui régule cela met des plombes à trouver une solution, toute alternative même branlante est bienvenue.
Je vois que mes voisins Herblaysiens ont le même problème que nous ;D
-
Le problème Twitch/Starlink n'a pas l'air global donc je doute que ce soit un souci de caprice de milliardaires (et ils ne gèrent pas vraiment leur business comme cela).
Dixit divers infos, le problème entre Twitch et Starlink (en France notamment) serait du soit a une mauvaise géoloc (souvent DNS mais pas que) soit une mauvaise route entre la base terrestre utilisée et Amazon AWS IVS (utilisé par Twitch et Kick).
Pour la mauvaise geoloc, ceci fait que le client Twitch va utiliser le mauvais serveur Twitch.
Il faudrait vérifier avec un navigateur Chrome et l’extension IPvFoo (https://chrome.google.com/webstore/detail/ipvfoo/ecanpcehffngcegjmadlcijfolapggal), pendant une session Twitch, regarder les IP des serveurs de streaming pour voir si c'est les bons.
(clicker sur l'icone d'IPvFoo pendant qu'un stream joue et regarder les lignes 'jaunes' au y'a du traffic, lignes débutant par video-edge & video-weaveret ayant "hls" dans leur nom.).
(https://i.imgur.com/N9c2djW.png)
les sous parties 3 lettres+2 chiffres comme "cdg02" et "pdx01" indique la localisation géographique du serveur, basée sur les codes aéroport IATA (https://www.iata.org/en/publications/directories/code-search/?airline.search=cdg) (cdg = Paris donc et pdx = Portland)..
Si le serveur utilisé est trop loin ca va souvent foirer. La cause du choix du serveur peut-etre une config DNS ou un bloc d'IPs starlink qui est mal configuré quelque part.
En mettant 8.8.8.8 ou 1.1.1.1 comme serveur DNS (directement dans Chrome pour tester par exemple) on peut voir si ca resoud le probleme.
Il faut aussi comparer quand on passe par un VPN pour voir la différence au niveau geoloc des serveurs.
salut
je viens de faire toute la procédure
sans VPN ou avec VPN , c'est MIA05 et bien entendu avec le VPN aucun probleme , et de changer les DNS n'a aucune influence
-
sans VPN ou avec VPN , c'est MIA05 et bien entendu avec le VPN aucun probleme , et de changer les DNS n'a aucune influence
Ca donne quoi https://www.cloudping.info/ avec et sans VPN ? (faut click sur "HTTP Ping")
https://ipleak.net/ te localise bien en France et tes DNS en France ? avec et sans VPN?
sinon c'est quel VPN et/ou quel point de sortie est utilisé ? le point d'entrée ?
Il faudrait comparer le passage des flux, avec un traceroute par exemple.
sans VPN:
MIA05 -- Internet -- (A) POP1 réseau Starlink -- station terrestre -- satellites -- ton antenne -- PC -- navigateur sur Twitch.tv
avec VPN:
MIA05 -- VPN exit point -- ? -- VPN gateway - Internet -- (B) POP2 réseau Starlink -- station terrestre -- satellites -- ton antenne -- PC -- vpn client -- navigateur sur Twitch.tv
Le peering/transit en A avec un serveur situé a MIA est sans doute moins bon avec Starlink qu'avec ton provider VPN (B). Ca laisse présumer d'une saturation quelque part de/vers les US (a vérifier avec d'autres tests , par exemple speedtest.net en choisissant un serveur a Miami et en comparant les débits avec et sans vpn).
-
Ca donne quoi https://www.cloudping.info/ avec et sans VPN ? (faut click sur "HTTP Ping")
https://ipleak.net/ te localise bien en France et tes DNS en France ? avec et sans VPN?
sinon c'est quel VPN et/ou quel point de sortie est utilisé ? le point d'entrée ?
Il faudrait comparer le passage des flux, avec un traceroute par exemple.
sans VPN:
MIA05 -- Internet -- (A) POP1 réseau Starlink -- station terrestre -- satellites -- ton antenne -- PC -- navigateur sur Twitch.tv
avec VPN:
MIA05 -- VPN exit point -- ? -- VPN gateway - Internet -- (B) POP2 réseau Starlink -- station terrestre -- satellites -- ton antenne -- PC -- vpn client -- navigateur sur Twitch.tv
Le peering/transit en A avec un serveur situé a MIA est sans doute moins bon avec Starlink qu'avec ton provider VPN (B). Ca laisse présumer d'une saturation quelque part de/vers les US (a vérifier avec d'autres tests , par exemple speedtest.net en choisissant un serveur a Miami et en comparant les débits avec et sans vpn).
je pense qu'on avance
j'ai fais d'abord un petit test avec nordvpn , ils ont un serveur à miami , absolument aucun probleme de vitesse et ça fonctionne avec twitch
la je viens de tester pas mal de live avec le VPN ip paris , j 'ai du DUS01 du PRG03 tout fonctionne super comme dab , par contre je me suis amusé à coupé le vpn , et bien ça reste sur le serveur DUS01 ou PRG03 (on va dire normal et ça continue de fonctionner ) et si je rafraichis la page et bien je vais revenir au fameux MIA et c'est mort !
-
la je viens de tester pas mal de live avec le VPN ip paris , j 'ai du DUS01 du PRG03 tout fonctionne super comme dab , par contre je me suis amusé à coupé le vpn , et bien ça reste sur le serveur DUS01 ou PRG03 (on va dire normal et ça continue de fonctionner ) et si je rafraichis la page et bien je vais revenir au fameux MIA et c'est mort !
Donc on dirait bien un souci de géoloc de tes IP starlink par Twitch.
-
Donc on dirait bien un souci de géoloc de tes IP starlink par Twitch.
je viens te confirmer ,c est exactement ça !! ils nous imagine à miami ! et pour confirmer l ensemble il existe un outil de test Twitch Bandwidth voici le résultat
(https://i.ibb.co/hdq5Q4T/miami.png)
(https://i.ibb.co/Mg7jhT4/paris.png)
-
Je ne vois vraiment pas comment la fibre pourrait être moins fiable que Starlink...
Certaines zones XP fibre (et d'autres je n'en doute pas) sont horribles, pas moyen d'avoir 2 semaines sans coupures, etc... Si tu tombes sur le pm pourri, bon courage. Et, dans mon coin par exemple, la 4g est inutilisable tellement elle sature (genre à peine 512k, et non fiable, pas mal de pertes de paquets, etc).
Je vais déménager dans quelques mois si tout va bien, on verra la fiabilité là bas, mais je vais certainement prendre starlink en backup vu la baisse du prix de l'abo.
-
Quelques infos sur le comportement de Starlink sous trombes d'eau.
Hier soir 17/09 vers 21H00 la région toulousaine a été touchée par un fort orage.
Mon antenne Starlink a donc perdu le réseau pendant l'orage, puis mise en service du réchauffage de l'antenne vu sur l'application.
L'orage étant passé le réseau est revenu normal.
-
Quelques infos sur le comportement de Starlink sous trombes d'eau.
Hier soir 17/09 vers 21H00 la région toulousaine a été touchée par un fort orage.
Mon antenne Starlink a donc perdu le réseau pendant l'orage, puis mise en service du réchauffage de l'antenne vu sur l'application.
L'orage étant passé le réseau est revenu normal.
Merci pour le retour. Je vais d'abord tester la 4g en heure de pointe avant d'envisager Starlink en tant que backup du coup.
-
Quelques infos sur le comportement de Starlink sous trombes d'eau.
Hier soir 17/09 vers 21H00 la région toulousaine a été touchée par un fort orage.
Mon antenne Starlink a donc perdu le réseau pendant l'orage, puis mise en service du réchauffage de l'antenne vu sur l'application.
L'orage étant passé le réseau est revenu normal.
L'énergie pour le réchauffement de l'antenne vient donc du routeur. Ca consomme combien, le routeur ? Je vais le mettre sur un onduleur, faut que je calibre..
Merci !
-
L'énergie pour le réchauffement de l'antenne vient donc du routeur. Ca consomme combien, le routeur ? Je vais le mettre sur un onduleur, faut que je calibre..
Bonjour,
Le chauffage peut être désactivé, ou en marche forcé, par défaut c'est en automatique.
Pour la consommation du chauffage? Il faudrait voir avec des utilisateurs où il y a de la neige, et où il fait froid l'hiver.
Car j'ai vu une seule fois le chauffage activé sur l'app, un jour de grosse pluie, mais j'ai vu une grosse différence de consommation.
Pour la consommation de Starlink seul, je ne sais pas trop, pour information avec Starlink (Routeur + antenne) + Adapteur ethernet + Switch 16Ports + Borne Wifi Synology MR2200ac + 2 Ventilateurs 5V + l'onduleur j'ai entre 55 et 100w
-
Bonjour,
Le chauffage peut être désactivé, ou en marche forcé, par défaut c'est en automatique.
Pour la consommation du chauffage? Il faudrait voir avec des utilisateurs où il y a de la neige, et où il fait froid l'hiver.
Car j'ai vu une seule fois le chauffage activé sur l'app, un jour de grosse pluie, mais j'ai vu une grosse différence de consommation.
Pour la consommation de Starlink seul, je ne sais pas trop, pour information avec Starlink (Routeur + antenne) + Adapteur ethernet + Switch 16Ports + Borne Wifi Synology MR2200ac + 2 Ventilateurs 5V + l'onduleur j'ai entre 55 et 100w
Merci !! très utile
-
Bonjour, depuis quelques jours mon débit ("download") n'est pas très impressionnant. Normalement ça tourne plutôt entre 70-150 Mbit/s. Vos moyennes sont mieux?
(J'ai zéro obstruction, test avec appli Starlink donne même résultats que Fast.com).
-
Tu fais des Speedtest en boucle sur un accès Starlink ?
Les gens comme toi ne méritent vraiment pas ce qu’on leur donne…
-
Tu fais des Speedtest en boucle sur un accès Starlink ?
Les gens comme toi ne méritent vraiment pas ce qu’on leur donne…
c'est étonnant que le réseau n'est pas capé ces conneries
-
Un speed test de 5 secondes toutes les 30 minutes, c'est quand même pas la mer à boire.
Vous ne trouvez pas que vous exagérez un peu la situation, Hugues et mattmatt?
De plus, plutôt que de prendre de haut notre ami 154604654654, je trouverais plus utile de lui expliquer pourquoi vous pensez (à juste titre) que c'est une mauvaise pratique.
Ca serait mieux pour l'ambiance générale du forum.
Leon.
-
Pas besoin d'avoir fait bac+10 pour comprendre que faire du trafic inutile sur un réseau avec un uplink limité est au mieux égoiste ?
-
Pas besoin d'avoir fait bac+10 pour comprendre que faire du trafic inutile sur un réseau avec un uplink limité est au mieux égoiste ?
Bof, pas d'accord avec ça.
Déjà, de quoi tu parles quand tu parles d'uplink limité, stp? J'ai pas compris.
Tu ne parles probablement pas du trafic remontant, car FAST.com ne test que le trafic downlink, dans mon souvenir. Tu parles de la collecte satellite?
La faute est largement côté Starlink. Si Starlink mettait des limites de trafic, genre 50Go par mois en journée, et illimité aux heures creuses (1h du mat à 6h du mat) ça éduquerait un peu plus les gens.
Pour moi, les opérateurs ont un rôle d'éducation de leurs clients.
Mais un utilisateur lambda qui achète un accès illimité, il trouvera certainement normal de faire un speedtest de 10 secondes toutes les 30 minutes.
Perso, ça ne me choque pas sur un accès illimité.
Comment veux-tu qu'un utilisateur lambda se rende compte du problème que ça peut engendrer?
Leon.
-
"trafic inutile" c'est très suggestif.
Et de toute façon on peut pas attendre de l'utilisateur lambda d'avoir un comportement non égoïste surtout s'il ne sait pas comment ca fonctionne ou pourquoi il serait égoïste.
C'est typiquement un jugement d'expert, élitiste et très condescendant d'ailleurs (surtout le ton et les mots employés ici, qui ne sont pas dignes de l'esprit de LaFibre).
Soit le réseau est conçu que pour des utilisateurs experts et/ou des usages précis et définis et encore il faut bien définir "experts" car j'en connais plein qui seront pas d'accord entre eux...
Soit il est conçu pour être utiliser par tout le monde, pour tout usage d'Internet et c'est a l'opérateur de savoir gérer les usages extrêmes ou 'unfair'.
Vouloir valoriser le qualitatif vs quantitatif des données transmises sur un réseau public c'est la porte ouverte a n'importe quoi. Chacun aura son jugement de ce qui est utile ou pas. Ca fait des décennies qu'on sait que ca ne fonctionne pas sauf à mettre des data caps comme en 4G/5G plutôt que de faire de l'illimité.
-
C'est typiquement un jugement d'expert, élitiste et très condescendant d'ailleurs (surtout le ton et les mots employés ici, qui ne sont pas dignes de l'esprit de LaFibre).
+1.
Ca m'agace de plus en plus, parmi nos "experts", l'utilisation (volontaire ou involontaire) de ce ton élitiste ou condescendant; que ce soit pour parler de speedtest, de 5G auprès des gens qui se posent des questions sur la nocivité des ondes, etc... J'apprécie ces "experts" par ailleurs, entendons nous bien. Mais je pense qu'il faudrait être un peu plus ouvert d'esprit, un peu plus empathique, pour la bonne santé du forum.
Vouloir valoriser le qualitatif vs quantitatif des données transmises sur un réseau public c'est la porte ouverte a n'importe quoi. Chacun aura son jugement de ce qui est utile ou pas. Ca fait des décennies qu'on sait que ca ne fonctionne pas sauf à mettre des data caps comme en 4G/5G plutôt que de faire de l'illimité.
+1. Parfaitement résumé. C'est fini l'époque où les opérateurs indiquaient explicitement des utilisations interdites (P2P principalement) sur leur réseau.
Leon.
-
Bon, si vous n'y voyez aucun inconvénient alors... laissons les gens dégrader l'expérience globale des abonnés starlink par du trafic pas nécéssaire. Le jour où ça saturera (si ce n'est pas déjà le cas a certains endroits) ils viendront se plaindre ici :p
-
Bof, pas d'accord avec ça.
Comment veux-tu qu'un utilisateur lambda se rende compte du problème que ça peut engendrer?
Leon.
Un utilisateur lambda qui scripte un speedtest toutes les 30 minutes ?
On est quand même loin de mamie Georgette qui fait sa visio avec ses petits enfants et regarde netflix...
Starlink n'a pas de fair policies, ce genre de conneries est le meilleur moyen pour qu'il y en ai.
-
Bon, si vous n'y voyez aucun inconvénient alors... laissons les gens dégrader l'expérience globale des abonnés starlink par du trafic pas nécéssaire. Le jour où ça saturera (si ce n'est pas déjà le cas a certains endroits) ils viendront se plaindre ici :p
OK, tout d'abord en 4G box il y a un opérateur qui est en illimité (Bouygues). Pas besoin de caper les données, quand il y a beaucoup d'utilisateurs qui tirent, le débit se dégrade de lui-même. Donc la saturation se fait tout seul, pas besoin que l'opérateur viennent "punir" les méchants qui ont beaucoup de données. D'ailleurs pour info, j'ai 40Ms/s en download et 2 Mb/s en upload, avec comme conséquence que lorsque je fais un zoom, et que je dois uploader un fichier sur slack en même temps (ben oui, ça m'arrive très souvent), mon zoom se casse la g... et que même en coupant la vidéo, plus personne ne me capte.
Je vais passer sur Starlink, et oui je serais gros consommateur.
Maintenant, puisqu'il y a des experts ici, un peu de math.
1) Quelle bande passante Starlink par satellite ?
2) Combien de satellites visibles en France à un instant donné ?
3) Dans un rayon de 10 km, combien de personnes tirent sur Starlink ?
Je connais qq chiffres, mais pas tous
1) 20 Gb/s par satellite (c'est mieux que le 4G en débit théorique, non ?)
2) Il y a 4097 satellites en fonctionnement en septembre 2023. L'objectif est 12.000. A priori, il y en a de l'ordre de 2 visibles à un instant t sous nos latitudes (chiffre conservateur)
3) Il y a 10.000 abonnés en France en ce moment. La France fait 551.000 km2 donc pour 314 km2 ça fait pour l'instant 5,67 abonnés en suposant que ce soit équi-réparti. On pourrait même pinailler en considérant que les abonnés sont dans des zones pas dense. Donc aux 551.000 km2 il faudrait retirer les surfaces des grandes conurbations. Peanut.
Quand starlink sera à 100.000 abonnés, il y aura donc 56 personnes qui se partageront 40Gb/s de bande passante (2 satellites visibles), et encore, le nombre de satellites aura doublé, donc ce sera 80Gb/s...
Et la 4G ? Combien de personnes couvertes par une antenne se partagent 50Mb/s ????
Alors, sauf à dire une c... ce qui m'arrive parfois, où est le problème avec Starlink ?
Je veux bien que les experts ici regardent mes maths ;-)
Bien amicalement
-
Je dirais que la limite est plutôt du coté de la liaison sol-sat que de la liaison sat-client.
-
Je dirais que la limite est plutôt du coté de la liaison sol-sat que de la liaison sat-client.
On est d'accord
-
Je dirais que la limite est plutôt du coté de la liaison sol-sat que de la liaison sat-client.
Bonne question. Il y a 150 stations au sol. A 20Gb/s ça fait 3Tb/s de bande passante. IL y a 1,5 M d'abonnés, mais répartis sur 24h. Je pense qu'il y a de la marge
Je tombe sur cet article qui concerne les US, donc un poil en dessous de la latitude en France
http://www.satmagazine.com/story.php?number=1026762698
Ce qu'on voit bien, c'est que la couverture baisse avec la latitude...
-
Oui enfin pour la France, on a une seule station + les stations des pays environnants. Donc une simple division ne suffit pas...
Si on compte 5 stations, ça fait 100Gbit/s pour toute la france, et la c'est plus compliqué déjà :p
-
Oui enfin pour la France, on a une seule station + les stations des pays environnants. Donc une simple division ne suffit pas...
Si on compte 5 stations, ça fait 100Gbit/s pour toute la france, et la c'est plus compliqué déjà :p
Sauf à connaître l'algorithme de Starlink, rien n'indique qu'il envoie à la sation au sol la plus proche de l'usager.
D'ailleurs, en lisant un peu, il me semble que, au contraire, la station choisie est celle la plus proche de la destination. Quel est le % des usages qui sont locaux ? Les grands sites connus ont des CDN, donc a priori c'est local. Quand on zoom avec un copain aux US ou Australlie, c'est pas local.
Starlink, c'est avant tout un réseau Mesh mais dont les antennes sont mobiles, qui utilise un algorithme de type Redondant Multi Path routing. D'ailleurs, à 95 minutes l'orbite, un zoom d'une heure doit passer par pas mal de satellites.
Bref, ce serait intéressant de creuser.
-
Non tu te trompes, un satellite au dessus de la france ne peut pas joindre les états unis sans redescendre sur une gateway en europe.
les traceroute qu'on voit sortent surtout par Madrid a priori
-
Non tu te trompes, un satellite au dessus de la france ne peut pas joindre les états unis sans redescendre sur une gateway en europe.
les traceroute qu'on voit sortent surtout par Madrid a priori
Traceroute pour quelle destination ?
https://www.quora.com/How-does-the-Starlink-terminal-send-data-send-directly-to-satellite-or-use-public-internet
je cite:
"SpaceX are starting to replace their older satellites with a new design that uses lasers to allow the satellites to communicate with each other out in space.
This means that your dish talks to the nearest satellite - which forwards your message from satellite to satellite and eventually, it arrives at a ground station close to the destination.
This should speed up the network and improve “ping times”.
Starlink V2 a une topologie différente, avec les liens laser entre satellites. On y est déjà, il me semble ?
Quand j'aurais starlink chez moi (suis aux US en ce moment), je testerai.
-
Pour moi les lasers c'est loin d'être en prod :)
-
Pour moi les lasers c'est loin d'être en prod :)
Mise en prod mi 2022
https://www.autoevolution.com/news/spacex-to-turn-on-laser-communications-for-starlink-satellites-reducing-internet-latency-191180.html
-
Mise en prod mi 2022
https://www.autoevolution.com/news/spacex-to-turn-on-laser-communications-for-starlink-satellites-reducing-internet-latency-191180.html
Je me permet de citer le tweet dans l'article :
Starlink inter-satellite laser links should be operational by end of year. This will dramatically reduce global latency.
https://twitter.com/elonmusk/status/1535394359373443073
Donc c'est pas mi-2022 mais "devrait être opérationnel d'ici la fin de l'année". Donc rien n'indique que c'est en production dans cet article. Tu as une autre source ?
-
Je me permet de citer le tweet dans l'article :
Starlink inter-satellite laser links should be operational by end of year. This will dramatically reduce global latency.
https://twitter.com/elonmusk/status/1535394359373443073
Donc c'est pas mi-2022 mais "devrait être opérationnel d'ici la fin de l'année". Donc rien n'indique que c'est en production dans cet article. Tu as une autre source ?
https://wccftech.com/starlink-turns-on-laser-satellites-for-region-with-fourth-month-long-night/
Novembre 2022.
Mais c'est pas facile de savoir où on en est en 2023...
-
Je pense que si c'était en prod, on en aurait entendu parler
-
Est-ce que ces liens laser dans le vide sont plus performants que les liens radio de/vers le sol ? si on suppose que oui alors les liens lasers ne seront pas un goulet du coup il n'y aura peut-être pas de classification et tout le trafic passera par ces liens (routage direct au plus proche). Sinon il y aura classification et routage en fonction des usages.
Le lien laser inter satellite sera peut-être alors réservé a une certaine de classe de trafic et/ou qu'a certaines offres ou la latence est primordiale. Je pense notamment au HFT (https://en.wikipedia.org/wiki/High-frequency_trading) ou au contrôle a distance temps réel (drones, téléopérations ,etc). Ces 2 secteurs ont énormément de moyens donc peuvent payer pour ce service.
On peut donc croire que Starlink va commercialement chercher a valoriser ce type de liens plutôt que de juste en faire bénéficier tout le monde.
il y a des infos dans https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Starlink_and_Starshield_launches qui montre différentes générations de satellites 'laser' notamment les 1er (v1.5) plutôt destinés pour les régions ou une station sol n'est pas possible (océans, région désertique, etc), ce que l'article de wccftech cité mentionne.
La "v2 mini" semblent être ce qui nous intéresse plus ("laser" pour tous) et n'ont été lancé en masse que cette année donc la mise en production sans doute pas avant qu'ils "couvrent" suffisamment (sinon ca ne peut marcher).
-
Je pense que si c'était en prod, on en aurait entendu parler
En fait, des services basés sur la communication laser inter-satellite par laser, c'est déjà commercialisé, mais à tarif très élevé.
Starlink a lancé, fin 2022 ou début 2023 (je ne sais pas exactement), le service "maritime", avec une couverture quasi-globale. Ca passe par de la communication inter-satellite par laser.
De très nombreux articles en parlent, et Starlink avait communiqué dessus.
https://www.zdnet.fr/actualites/starlink-spacex-teste-un-service-d-itinerance-mondiale-pour-200-dollars-par-mois-39954414.htm
Oui, Starlink avance à grande vitesse, c'est assez incroyable.
Par contre, rien ne dit que Stalink va dans un avenir proche, utiliser ce mécanisme de routage inter-satellite, pour les utilisateurs "terrestre". Dans le but d'optimiser le réseau. Et c'était bien la question soulevée un peu plus haut dans la discussion. Je suis d'accord avec ça.
Leon.
-
Par contre, rien ne dit que Stalink va dans un avenir proche, utiliser ce mécanisme de routage inter-satellite, pour les utilisateurs "terrestre". Dans le but d'optimiser le réseau. Et c'était bien la question soulevée un peu plus haut dans la discussion. Je suis d'accord avec ça.
Leon.
Je reposte un lien déjà posté: le routage inter satellite est déjà utilisé pour certaines zones terrestres.
https://wccftech.com/starlink-turns-on-laser-satellites-for-region-with-fourth-month-long-night/
-
Oui enfin on revient à ce que disait Leon, c'est utilisé pour les régions recluses. Pas pour le "tout venant".
-
Recluse = pas de station sol ? Du genre comme dans un village d'irréductibles Gaulois qui résiste encore et toujours à l'envahisseur en empêchant l'installation des-dites stations ? :D
-
Recluse = pas de station sol ? Du genre comme dans un village d'irréductibles Gaulois qui résiste encore et toujours à l'envahisseur en empêchant l'installation des-dites stations ? :D
@PeGGaaSuSS, si tu pouvais stp éviter ce genre de remarque inutile qui n'apporte absolument rien au débat, à part te faire rire de tes propres blagues pas droles?
Merci d'avance.
Leon.
-
Oui enfin on revient à ce que disait Leon, c'est utilisé pour les régions recluses. Pas pour le "tout venant".
Exactement. On voit bien la logique (si j'ai bien compris):
v1 = on renvoie sur la station au sol la plus proche de l'utilisateur
v2 = on utilise le backbone laser pour renvoyer sur la station la plus proche de la destination
v1.5 = un mix des deux, en commençant par les régions éloignées des stations sol (fin 2022) parce que ce sont elles qui en ont le plus besoin
Tout ça a du sens.
N'oublions pas aussi ce que dit Starlink:
“Laser links in orbit can reduce long-distance latency by as much as 50%, due to higher speed of light in vacuum & shorter path than undersea fiber,”
https://www.fastcompany.com/90681156/elon-musk-starlink-satellite-lasers
-
Alors la reduction de la latence j'y crois moyen, non seulement car ça sera pas en ligne droite dans le cas général parce que les satellites ne seront pas parfaitement alignés, en plus il y aura aussi de la mod/demod à chaque hop, plus les liens vers les stations sol, sur des routes bien optimisées genre l'axe transatlantique j'y crois vraiment pas... Et je suis pas le seul https://twitter.com/TMFAssociates/status/1697613189511524524 (https://twitter.com/TMFAssociates/status/1697613189511524524) mais toujours pareil le truc hardcore dans un cas comme Starlink c'est les liens entre les différents plan orbitaux.
En revanche la mise en ordre de marche du service au même rythme que le reste ça c'est déjà plus crédible (https://twitter.com/Starlink/status/1706719043460514101 (https://twitter.com/Starlink/status/1706719043460514101)), ça m'étonnerait pas que ça soit très rapidement généralisé (de mémoire certain coin du Brésil et d'Alaska sont déjà couvert comme ça) au rythme de renouvellement/lancement de satellites équipés avec la payload v2/v1.5. Avoire des ISL (lien intersatellite) qui fonctionnent bien ça permet aussi d'étaler le traffic d'une zone restreinte géographiquement vers des stations sol à 1 hop via les ISL pour augmenter considérablement la capacité par unité de surface en cas de grosse congestion compte tenu du nombre de satellite visible en permanence.
La commercialisation de nouveaux forfaits avec un peu de data prioritaire (https://twitter.com/starlinkinsider/status/1707062701820690897 (https://twitter.com/starlinkinsider/status/1707062701820690897) / c'est 93€ pour 40Gb (et ip publique) en France) est aussi pas mal.
-
Au passage, j'ai une autre question: en lisant le web, je vois que Starling utilise CGNAT, et qu'il y avait un changement d'adresse IP toutes les 5 minutes, et que ça occasionne des drop out dans des meetings online, genre Teams ou Zoom.
Cf. https://www.reddit.com/r/Starlink/comments/xkaiyb/ip_address_changes_3_times_in_an_hour/
Quelqu'un a t'il eu ce problème de drop out ?
Merci !
-
en lisant le web, je vois que Starling utilise CGNAT, et qu'il y avait un changement d'adresse IP toutes les 5 minutes
Bonjour,
Je n'utilise pas directement Starlink, je passe par OpenMPTCPRouteur.
Je viens de regarder dans les logs, l'IPv4 publique de Starlink chez moi n'a pas changer depuis un certain temps (mes logs remontent jusqu'au 15/07/2023).
-
Au passage, j'ai une autre question: en lisant le web, je vois que Starling utilise CGNAT, et qu'il y avait un changement d'adresse IP toutes les 5 minutes, et que ça occasionne des drop out dans des meetings online, genre Teams ou Zoom.
Cf. https://www.reddit.com/r/Starlink/comments/xkaiyb/ip_address_changes_3_times_in_an_hour/
Quelqu'un a t'il eu ce problème de drop out ?
Merci !
Ce quote du support Starlink, s'il est réel, est tout juste incroyable.
"Hello XXXX, Thank you for reaching out to Starlink Support, Unfortunately they changes in IP you are seeing are to be expected. Starlink does not use Static IP address we use CGNAT IP address, this means that the IP address is expected to change about every 5 minutes. We don’t currently have a way to extend the time it takes to change the IP Address. We apologize for the inconvenience. We understand that Starlink might not be suited for your needs, if you wish to proceed and cancel the service please follow these steps. 1. Login to account on Starlink.com 2. Click "Cancel Service" on left side of homepage at the very bottom just under " Terms of Service" Thank you, Starlink Support!"
Je vois mal comment une connexion qui change d'IP toute les 5 minutes pourrait être utilisable. Beaucoup d'applications (mais pas toutes) ne supportent pas de changement d'IP (qu'elle soit publique ou privée), et redémarrent leur session avec un effet visible et gênant pour l'utilisateur.
Je penche plutôt pour une mauvaise retranscription de la part de l'auteur du post. 5 minutes, c'est peut-être simplement la durée du lease DHCP, renouvelable à l'infini.
Mais en lisant tous les messages REDDIT, ça fait un paquet de clients qui se plaignent du changement d'IP!
Bref, c'est pas clair.
Leon.
-
Oui les 5 minutes c'est le lease DHCP, l'adresse IP change quasiment jamais pour ma part c'est toujours une IP dans le bloc cgnat 100.64.0.0/10. J'ai fait des zooms de plusieurs heures sans déconnexion ni freezer notable.
-
J'ai pas mal de starlink utilisés en contexte événementiel, l'IP change quand on déplace l'antenne mais au cours d'un même événement (donc généralement 2 semaines max) elle reste stable.
Je pense que l'IP change quand on change de station au sol ou de cluster dans la même station.
-
Bon, j'ai fini par craquer, j'en ai pris une en "perso" :)
Utilisation en événementiel / mobilité pour ma part donc j'ai pris le sac de transport ;D
(https://pix.milkywan.fr/R0BzbhHb.png)
-
Avec quel forfait ?
Version Personnelle :
(https://i.ibb.co/fk2zNqQ/screencapture-starlink-fr-service-plans-2024-03-01-21-51-18.png)
Version Business :
(https://i.ibb.co/tpwDvF4/screencapture-starlink-fr-business-mobility-2024-03-01-21-57-33.png)
-
Le standard marche très bien en mobilité ;)
-
Elle est arrivée ! Ça dépote :)
La Case est vraiment excellente, j'ai hâte de me balader avec !
3h d'autonomie sur mon Ecoflow River 2 !
(https://pix.milkywan.fr/ivAAtvrv.jpg)
(https://pix.milkywan.fr/csiVMe1J.jpeg)
(https://pix.milkywan.fr/rusH1lXq.PNG)
(https://pix.milkywan.fr/Ywn1Ecot.PNG)
-
jme pose quelques ptites questions sur leurs offres :
a/ ya moyen d'avoir une sorte de petite équipement nomade type box 4G, mais utilisant le satellite, sans avoir à se trimballer l'énorme panneau, quitte à avoir un débit plus faible?
est ce que starlink serait compatible avec d'autres paraboles?
b/ je vois sur leur site, qu'ils distinguent les clients, premièrement en particuliers/pro, ensuite par usage (entreprise, maritime etc)
ya pas des petits malins qu'auraient pris leur abonnement perso à bord d'un navire ou sur le toit de leur boite? starlink ferait il la chasse aux petits malins?
c/ les promos sont uniquement accessibles d'une IP FR/EU? j'ai regardé starlink.com, ca met aucune offre sous la barre des 75£/M, donc effectivement ca filtre par ip pour les promos?
d/ j'apprends que starlink n'impose pas de quota : je sais pas ce qu'il en est des nordnets (orange?) & co mais je trouve étonnant, si tant le débit est si élevé, qu'un quota ne soit imposé, alors que les réseaux sont encore plus partagés et ressources limitées, qu'en 4/5G. est ce normal?
e/ starlink permet-il de communiquer entre ses abonnés avec un standard spécifique? par ex sur la tel mobile/fixe il y a les numéros, ou les sms pour les mobiles, généralement illimités. En asie ya des opérateurs satellites qui permettent d'échanger par sms sans se ruiner... set ce que starlink permet quelque chose dans le genre?
f/ quid à prévoir pour les années à venir pour starlink? btw, il semblerait que ce soit une société perso de musk?
g/ ils prévoient pas de permettre des petits appareils téléphoniques pour compléter/permettre les appels en cas d'absence de couverture de leurs concurrents satellitaires?
h/ je vois qu'ils utilisent souvent leur smartphone pour initialiser l'installation. une personne qu'a qu'un pc portable peut elle y arriver?
i/ yen a qui se sont amusés à se ramener en croisière avec leur satellite, pour fournir à toute la famille internet à bas prix? :D
merci (d'autres questions à venir)
-
a/ ya moyen d'avoir une sorte de petite équipement nomade type box 4G, mais utilisant le satellite, sans avoir à se trimballer l'énorme panneau, quitte à avoir un débit plus faible?
est ce que starlink serait compatible avec d'autres paraboles?
Non / Non
b/ je vois sur leur site, qu'ils distinguent les clients, premièrement en particuliers/pro, ensuite par usage (entreprise, maritime etc)
ya pas des petits malins qu'auraient pris leur abonnement perso à bord d'un navire ou sur le toit de leur boite? starlink ferait il la chasse aux petits malins?
Ben sans l'option roam tu peux pas te déplacer avec l'antenne, et sans l'antenne améliorée tu n'auras plus de signal au dela de 13Km/h (de mémoire)
c/ les promos sont uniquement accessibles d'une IP FR/EU? j'ai regardé starlink.com, ca met aucune offre sous la barre des 75£/M, donc effectivement ca filtre par ip pour les promos?
Non, ça dépend du pays visé pour l'abonnement
d/ j'apprends que starlink n'impose pas de quota : je sais pas ce qu'il en est des nordnets (orange?) & co mais je trouve étonnant, si tant le débit est si élevé, qu'un quota ne soit imposé, alors que les réseaux sont encore plus partagés et ressources limitées, qu'en 4/5G. est ce normal
Bah j'ai pas compris la question, ils font bien leurs offres comme ils le veulent.
e/ starlink permet-il de communiquer entre ses abonnés avec un standard spécifique? par ex sur la tel mobile/fixe il y a les numéros, ou les sms pour les mobiles, généralement illimités. En asie ya des opérateurs satellites qui permettent d'échanger par sms sans se ruiner... set ce que starlink permet quelque chose dans le genre?
Oui bien sur, ce standard s'appelle TCP/IP...
f/ quid à prévoir pour les années à venir pour starlink? btw, il semblerait que ce soit une société perso de musk?
C'est SpaceX, pas une petite boite...
g/ ils prévoient pas de permettre des petits appareils téléphoniques pour compléter/permettre les appels en cas d'absence de couverture de leurs concurrents satellitaires?
Si, Smartphone, c'est tout décrit dans cette section
h/ je vois qu'ils utilisent souvent leur smartphone pour initialiser l'installation. une personne qu'a qu'un pc portable peut elle y arriver?
Non
-
jme pose quelques ptites questions sur leurs offres :
a/ ya moyen d'avoir une sorte de petite équipement nomade type box 4G, mais utilisant le satellite, sans avoir à se trimballer l'énorme panneau, quitte à avoir un débit plus faible?
est ce que starlink serait compatible avec d'autres paraboles?
b/ je vois sur leur site, qu'ils distinguent les clients, premièrement en particuliers/pro, ensuite par usage (entreprise, maritime etc)
ya pas des petits malins qu'auraient pris leur abonnement perso à bord d'un navire ou sur le toit de leur boite? starlink ferait il la chasse aux petits malins?
c/ les promos sont uniquement accessibles d'une IP FR/EU? j'ai regardé starlink.com, ca met aucune offre sous la barre des 75£/M, donc effectivement ca filtre par ip pour les promos?
d/ j'apprends que starlink n'impose pas de quota : je sais pas ce qu'il en est des nordnets (orange?) & co mais je trouve étonnant, si tant le débit est si élevé, qu'un quota ne soit imposé, alors que les réseaux sont encore plus partagés et ressources limitées, qu'en 4/5G. est ce normal?
e/ starlink permet-il de communiquer entre ses abonnés avec un standard spécifique? par ex sur la tel mobile/fixe il y a les numéros, ou les sms pour les mobiles, généralement illimités. En asie ya des opérateurs satellites qui permettent d'échanger par sms sans se ruiner... set ce que starlink permet quelque chose dans le genre?
f/ quid à prévoir pour les années à venir pour starlink? btw, il semblerait que ce soit une société perso de musk?
g/ ils prévoient pas de permettre des petits appareils téléphoniques pour compléter/permettre les appels en cas d'absence de couverture de leurs concurrents satellitaires?
h/ je vois qu'ils utilisent souvent leur smartphone pour initialiser l'installation. une personne qu'a qu'un pc portable peut elle y arriver?
i/ yen a qui se sont amusés à se ramener en croisière avec leur satellite, pour fournir à toute la famille internet à bas prix? :D
merci (d'autres questions à venir)
Trekker92 a répondu à quasi tout.
J'ajouterais que Starlink sait l'endroit géographique où est l'antenne et donc on ne peut pas l'emporter en nomade (sauf à prendre l'option nomade). D'ailleurs c'est en cela que Musk a du sang sur les mains puisqu'il a coupé Starlink a des soldats Ukrainiens pendant une bataille avec les Russes...
Sur le point d; c'est data illimité; pas de quota. J'ajouterai que, lorsque je suis passé d'une 4G box à Starlink, j'ai multiplié l'upload par 5 et le download par 10.
C'est juste un ISP comme les autres; sauf que leurs satellites ne sont pas geostationnaires; et donc on peut faire du zoom whatsapp etc. sans aucun problème, la latence étant acceptable; contrairement aux offres satellites concurrentes (nordnet, etc.) pour lesquelles une latence de 600ms est inacceptable pour des communications en temps réel.
<geek>
Le seul inconvénient pour les geek comme moi qui hébergent des données chez moi est que leur adresse IPV4 n'est pas publique. Pour 99,9% des clients on s'en moque. En revanche, ils fournissent une adresse IPV6 publique; j'ai dû basculer, ce qui m'a fait du bien.
</geek>
-
d/ j'apprends que starlink n'impose pas de quota : je sais pas ce qu'il en est des nordnets (orange?) & co mais je trouve étonnant, si tant le débit est si élevé, qu'un quota ne soit imposé, alors que les réseaux sont encore plus partagés et ressources limitées, qu'en 4/5G. est ce normal?
Sur ce point en particulier il faut avoir en tete qu'un satellite geo c'est une capacité pas énorme (1tbps pour viasat 3.2 si y'a pas un soucis au déploiement comme pour viasat 3.1, moitié moins pour Jupiter 3 et encore un peu moins pour K-VHTS) étalée sur une surface gigantesque. Et en plus la technologie ne permet pas vraiment de concentrer énormement de débit sur un emplacement donné (Au mieux 5ghz de bande sur un spot de genre 200km de diametre donc maxi 10gbps avec 2 d'efficacité spectrale par beau temps absence de dépointage des antennes et vent dans le dos...). La Starlink c'est entre 500 et 600km d'altitude, donc spot plus petit et efficacité spectrale bien meilleurs du coup tu améliores le bilan de liaison de manière considèrable, donc énormément plus de débit par unité de surface. Et forcément ça permet d'écouler beaucoup plus de trafic, d'ou la possibilité d'offres sans quota même à débit plus élevé.
Starlink écoule maintenant infiniment plus de débit que tout les autres opérateurs satellites réuni. Suffit de regarder https://www.peeringdb.com/asn/14593 et le niveau d'interco qu'ils ont sur des gros point de peering pour voir qu'on parle pas vraiment des même ordre de grandeur qu'un Eutelsat par exemple.
-
J'ajouterai que, en mars 2024, il y a 5504 satellites Starlink en orbite (https://www.space.com/spacex-starlink-satellites.html)
Le but est d'arriver à 12.000.
L'autre point intéressant est que Starlink commence à construire un backbone entre certains de ses satellites via laser. L'idée sera de sortir sur terre au plus près du site visité, pas du visiteur.
Impressionant
-
Leur site est avare en précisions... l'option "suspendre le service" est-elle compatible avec l'exemple suivant :
- activation du service 1 mois ou 2 l'été dans une résidence secondaire,
- suspension pendant 10 mois,
et ainsi de suite ?
-
Leur site est avare en précisions... l'option "suspendre le service" est-elle compatible avec l'exemple suivant :
- activation du service 1 mois ou 2 l'été dans une résidence secondaire,
- suspension pendant 10 mois,
et ainsi de suite ?
Je pense qu'avec un kit acheté ça ne pose pas de soucis vu que c'est quasi instantané de s'abonner avec un kit existant et pareil c'est quasi instantané de résilier (j'ai déjà bougé mon kit quelques fois avec 1-2 mois d'interruption à chaque fois). Du moment que la zone de service est ouverte à la commercialisation ça doit pouvoir se faire.
-
Starlink ne devrait pas se plier aux mêmes règles que les autres ? à savoir avoir une FIS et des CGVs en Français ? (je ne les trouve pas).
@chantoine, apparement oui
NO CONTRACTS
Long term contracts prevent both you and Starlink from making sensible changes when necessary.
With Starlink, it is a fair deal both ways. Starlink can adjust terms and pricing as needed, and you can cancel at any time, for any reason.
-
Leur site est avare en précisions... l'option "suspendre le service" est-elle compatible avec l'exemple suivant :
- activation du service 1 mois ou 2 l'été dans une résidence secondaire,
- suspension pendant 10 mois,
et ainsi de suite ?
C’est plus ou moins ce qui est fait ici.
En prenant le kit à l’achat à ~240€, au bout de 6 mois d’interruption, le choix Starlink est rentable.
(En comparaison d’un FAI classique à 40€/mois, 12 mois par an)
Le seul risque c’est que la zone ne doit pas être saturée l’année d’après à la souscription.
-
yen a qu'ont essayé la téléphonie SIP sur starlink?
histoire de voir si l'opérateur pourrait bouffer des PdM à iri/inma/globalstar sur la tel satellite.. et le cout exhorbitant des appels
par ex :
https://www.youtube.com/watch?v=85wCwLtY-1Y
Bon, j'ai fini par craquer, j'en ai pris une en "perso" :)
Utilisation en événementiel / mobilité pour ma part donc j'ai pris le sac de transport ;D
donc t'es au dessus des 40EUR mensuels ?
ca se passe comment quand tu dois mettre l'adresse postale? c'est à ce moment là qu'il filtre selon l'abo fixe ou mobile?
est ce que ce genre de truc pourrait fonctionner pour les abonnés sans iphone/android?
https://old.reddit.com/r/Starlink/comments/t1mvmk/using_starlink_without_the_app/
-
donc t'es au dessus des 40EUR mensuels ?
ca se passe comment quand tu dois mettre l'adresse postale? c'est à ce moment là qu'il filtre selon l'abo fixe ou mobile?
Non, 40€/mois, tu as juste a changer l'adresse quand tu bouges l'antenne avec toi.
-
Non, 40€/mois, tu as juste a changer l'adresse quand tu bouges l'antenne avec toi.
ah, donc tu fais 17 "déménagements" par mois? ^^
sinon, relier tout un village/rue via partage wifi sur un point starlink, certains y ont pensé?
partage d'internet entre voisins :D
-
ah, donc tu fais 17 "déménagements" par mois? ^^
17 ? Pourquoi 17 ?
Un événemement c'est plutôt 2 semaines (montage/exploit/démontage) donc on est plus entre 2 et 4 déménagements par mois.
-
sinon, relier tout un village/rue via partage wifi sur un point starlink, certains y ont pensé?
C'est quoi ces questions ? Evidemment que des gens y ont pensé, c'est le principe du backhaul utilisé par moults petits ISP depuis 30 ans. Le moyen d'accès varie en fonction de ce qui est dispo...
-
sinon, relier tout un village/rue via partage wifi sur un point starlink, certains y ont pensé?
partage d'internet entre voisins :D
Connaissez-vous la Starlink Community Gateway ?
-
Connaissez-vous la Starlink Community Gateway ?
Faut avoir quelques voisins la quand même a ce prix
-
Faut avoir quelques voisins la quand même a ce prix
si l'occasion se présenterais j'aurais pas hésité
un logement relié starlink, qui refile à 4/5 logements autour via wifi.. 40eur l'abo, ca fait 10eur par personne.
ca doit etre aussi pratique pour les résidences secondaires, avec paiement que en cas de présence..
bon après, faut admettre que le coup du THD en plaisance ou à la montagne, le risque d'addiction aux écrans est bien présent, la beauté du paysage et le paisible silence ne faisant pas le poids face à la data. Mais faut admettre l'énorme point fort : si usages SIP/ToIP il y a, ca doit revenir bien moins cher qu'à la minute globalstar/iri/inmarsat, de mon opinion..
-
si l'occasion se présenterais j'aurais pas hésité
un logement relié starlink, qui refile à 4/5 logements autour via wifi.. 40eur l'abo, ca fait 10eur par personne.
ca doit etre aussi pratique pour les résidences secondaires, avec paiement que en cas de présence..
bon après, faut admettre que le coup du THD en plaisance ou à la montagne, le risque d'addiction aux écrans est bien présent, la beauté du paysage et le paisible silence ne faisant pas le poids face à la data. Mais faut admettre l'énorme point fort : si usages SIP/ToIP il y a, ca doit revenir bien moins cher qu'à la minute globalstar/iri/inmarsat, de mon opinion..
Alors je répondait a nico qui parlais de ça https://www.starlinkinternet.info/community-gateway (https://www.starlinkinternet.info/community-gateway)
Ou le tarrif est quand même prohibitif pour un usage a deux trois
-
un logement relié starlink, qui refile à 4/5 logements autour via wifi.. 40eur l'abo, ca fait 10eur par personne.
Téma la taille du rat ?
40€/mois pour un logement c'est que dalle et ça vaut clairement pas le coup vs se faire chier a monter et maintenir un réseau étendu entre plusieurs résidences...
-
bon après, faut admettre que le coup du THD en plaisance ou à la montagne, le risque d'addiction aux écrans est bien présent, la beauté du paysage et le paisible silence ne faisant pas le poids face à la data.
J'aime bien parce que tu passes ton temps à dire que tu n'aimes pas la technologie, que tu n'as pas de smartphone, etc... Alors que tu passes ta journée sur lafibre.info, derrière un écran. C'est paradoxal :)
-
J'aime bien parce que tu passes ton temps à dire que tu n'aimes pas la technologie, que tu n'as pas de smartphone, etc... Alors que tu passes ta journée sur lafibre.info, derrière un écran. C'est paradoxal :)
wohla. slow down, cow boy, ne laisses pas tf1 te donner des ailes aussi larges qu'une tour télécom ;)
je te corrige:
c'est l'ultra-connexion via smartphone qui me perturbe de plus en plus : ados, mais aussi adultes. D'abord par l'addiction/oisiveté en premier lieu, mais surtout par le fait qu'un smartphoen n'est plus le confort de l'utilisateur, mais la sous traitance par les organisations, l'obligation d'installer par les autres.
j'ai aucun probleme avec la technologie
j'ai des réticences avec certaines mauvaises habitudes : tout mettre sur smartphone ici, imposer smartphone par là.
j'en connais qui détestent etre sur leur tel : le pc est tellement plus confortable !
ya également que je préfère les protocoles/technos libres/ouvertes/standardisées.
donc voilà, j'ai mes petites opinion.
non, je gueule pas contre la technologie (je suis technophile) du tout, je mets en garde contre certaines habitudes que j'estimes peu recommandables, avec des réserves comme on dit.
et j'encourage à un internet ouvert, neutre, et surtout à l'alternative logicielle comme "matérielle" (j'ai horreur qu'une techno remplace une autre au lieu de compléter)
je reviendrai pas dessus.
d'ailleurs, je m'interroge, Hugues : toi qui a starlink, un appel ToIP de plus d'une heure peut il être passé sans interruption? (pour en revenir au sujet..)
-
j'évite les appels de plus d'une heure, c'est mauvais pour la dépendance aux appels :p
-
si l'occasion se présenterais j'aurais pas hésité
un logement relié starlink, qui refile à 4/5 logements autour via wifi.. 40eur l'abo, ca fait 10eur par personne.
ca doit etre aussi pratique pour les résidences secondaires, avec paiement que en cas de présence..
bon après, faut admettre que le coup du THD en plaisance ou à la montagne, le risque d'addiction aux écrans est bien présent, la beauté du paysage et le paisible silence ne faisant pas le poids face à la data. Mais faut admettre l'énorme point fort : si usages SIP/ToIP il y a, ca doit revenir bien moins cher qu'à la minute globalstar/iri/inmarsat, de mon opinion..
J’ai connu une boîte qui faisait ça avec des satellites géostationnaires et qui vendait ça un peu cher pour ce que c’est dans des résidences …
-
J’ai connu une boîte qui faisait ça avec des satellites géostationnaires et qui vendait ça un peu cher pour ce que c’est dans des résidences …
continue? :)
dans toutes les résidences que j'ai croisées, l'accès venait d'adsl ou fibre
c'est très rare une résidence connectée en satellite, sauf si c'est au fin fond d'une zone mal desservie..
edit :
1/ à quand une rubrique pour changer le routeur starlink par défaut?
un plaisancier y trouve deux avantages : controler soi meme le wifi évidemment, mais surtout, en environnement maritime particulier, passer de 220 à 12v est un vrai plus
youtu.be/okA3l5hI50U
ps:
- 1 adapteur câble Starlink V2 à RJ45
- 1 booster 12V
- 1 injecteur PoE
- 1 porte-fusible et fusible
- Connecteurs fourche et bout-à-bout pour connecter le tout
ca peut se réaliser en mode brico? est ce qu'ils ont trouvé le bon filon? ^^
2/ est ce qu'une antenne peut être partagée par plusieurs comptes sur des périodes différentes?
par ex sur les maisons de famille, les bateaux partagés etc..
3/ est ce que certains usages (ToIP, visio, jeux vidéos, VPN) peuvent ne pas passer?
4/ est il possible de recharger au travers meme de la connexion starlink, en cas de quota dépassé? est on en débit réduit ou bloqué sur une page web? comment ca se passe?
(je précise la question, c'est parce que dans ma recherche sur les telcos satellites téléphonique, recevoir/passer un appel est forcément payant, comme contacter les secours, ou recharger par téléphone : à part via internet, recharger "en pleine nature" un tel iridium/inmarsat&consors peut se faire que par téléphone, et la communication avec le service client est facturée. Un tel satellite, avec un abo sans aucun crédit, ne pourra donc établir de communication téléphonique (donc pb pour les secours ou recharger sans connectivité)