Ce serait pourtant bien d'avoir ce genre de connectivité d'activé, même si c'est Elon Musk, mais il faudrait peut-être voir quelles fréquences seraient utilisées ? Voir la discussion précédente sur la proposition européenne qui laisse peu de place à Starlink. Mais les autres candidats européens (Oneweb...), sont pour l'instant incapables de le faire sérieusement.

Ce serait quand même dommage qu'il y ait des morts par impossibilité de contacter les secours, ou d'être averti du danger par l'application sos gouvernementale, pour des histoires d'avoir voulu conserver une souveraineté qui ne peut pas rendre le service...

On ne peut pas dire que Starlink fait sa proposition discrètement.

Et en face, ils ne pourront pas dire qu’ils n’étaient pas au courant.

Source : https://x.com/davesgoldman/status/2081875074781442327?s=20

avec un outil comme https://sizecalc.com/ on peut facilement voir qu'un sat Starlink même s'il fait 20mx20m ( ce qui est loin d'etre le cas).

Si Starlink souhaite se rendre utile avec du Direct to Cell, je pense que le Venezuela est un petit peu plus intéressant (Bilan provisoire : ≥ 5 500 morts ≥ 16 700 blessés ≥ 50 000 disparus et des milliers d'immeubles inhabitables).

Séismes au Venezuela : Starlink offre internet aux sinistrés et connecte leurs téléphones aux satellites

Par Matias Perea - Mis à jour le 6 juillet 2026

Après les séismes du 24 juin, Starlink offre son service au Venezuela jusqu'au 25 juillet et connecte les téléphones 4G en direct aux satellites.

Deux séismes à une minute d'intervalle, des réseaux mobiles à terre, et un opérateur venu de l'espace qui prend le relais. Au Venezuela, la réponse de Starlink à la catastrophe du 24 juin dépasse le geste humanitaire : elle donne un aperçu grandeur nature de ce que le satellite sait désormais faire quand tout le reste s'éteint. La France, elle, a déjà vécu une répétition générale.
...

Pour moi ce sont clairement deux choses différentes :

- dans un cas il n'y a pas d'évolution du cadre réglementaire, ils font juste du dumping sur les prix (et même ça, ça pourrait être limite niveau concurrence, à côté ça râle quand Total bloque le tarif des carburants dans ses stations)
- dans l'autre cas c'est mettre le pied dans la porte pour utiliser des fréquences qu'ils n'ont aujourd'hui pas le droit d'utiliser ce qui créera un précédent

Donc avant de répondre à leur proposition il faut bien tout évaluer :
- quelles garanties sont-ils capable de donner en tant qu'opérateur téléphonique ? (il y a tout un tas de contraintes sur l'acheminement des appels d'urgences)
- quel est vraiment le niveau de besoin ? Y-a-t-il vraiment des zones blanches à couvrir ou est-ce que la situation est gérable (Orange offre des Go, j'imagine que leur réseau n'est pas tant sous tension que ça) ?
- si on dit oui comment on dit stop à la fin ? Dans quel mesure vont-ils estimer qu'on leur est redevable par la suite ? Ça ouvre un risque politique/légal...

Ça leur coute rien (ou presque) de dire "on est prêts à le faire", au pire ils pourront toujours se dédouaner en cas de problème. Par contre c'est potentiellement plus risqué (politiquement) au final de leur dire oui que d'ignorer la proposition...