un article intéressant
ou il est bien stipulé que l'on pourra choisir son fournisseur d'accès internet
la fibre optique ainsi installée sera louée aux fournisseurs d'accès... De quoi revenir à terme dans les frais engagés tout en parvenant à financer la maintenance du réseau.
au pluriel
http://www.lepharedunkerquois.fr/actualite/Sortir/2009/07/02/le-debut-du-tres-haut-debit-pour-tous.shtml

http://www.lejournaldesflandres.fr/actualite/Communaute_urbaine/Dunkerquois/2010/03/03/accord-net-de-frais-pour-le-sivu.shtml

http://www.covage.com/reference/R%C3%A9seau+DGL+Networks-15.html

http://www.dunkerquepromotion.org/index.php?page=news&pageID=54

http://www.fibre-optique-france.com/24022010/la-fibre-optique-mutualisee-devient-operationnelle.html


article de l'arcep
http://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/communiques/communiques/2009/comnq-nkm-fibre-100709.pdf

je suis tout a fait d'accord k net est un reseau qui a le droit de s'installer comme tout autre fournisseurs d'accès
et qui vont offrir a la population une prestation .
mais pourquoi quand on appelle orange

on indique qu'ils seront presents sur la fibre du sivu, pour debut 2013

[...] pour l'instant il n'est pas activé, c'est un réseau que l'on construit [...]

Il n'est pas activé car en construction, mais il le sera. Donc ça ne va pas.

Petite précision concernant le terme "actif" : Si j'ai bien compris les propos de vivien notamment, il ne s'agit pas de savoir si le réseaux est utilisé ou non car en construction, mais plutôt de l'architecture réseau utilisée.
Free avait insisté à l'époque (selon certains ce n'est plus tout à fait le cas) pour déployer du FTTH-P2P. Soit une fibre par abonné, du NRO (nœud de raccordement optique) jusqu'à l'abonné. L'autre solution est de partager une fibre pour plusieurs abonnés (max 128 en général). Le partage, qui s'effectue au niveau d'un groupe d'immeubles par exemple, peut se faire de deux façons différentes :

• Avec un équipement actif, c'est à dire alimenté en énergie et "intelligent". Il s'agit du FTTH-AON, que le SIVU aurait choisi (toujours selon certains)
• Avec un équipement passif, c'est à dire non alimenté en énergie (une sorte de filtre optique qui sépare les flux de chaque abonné). Il s'agit du FTTH-PON, mis en avant par SFR-Neuf par exemple. Des variantes sont alors possibles, le GPON étant la plus connue.

Plus d'infos sur : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9seau_FTTH#Architectures

Autre point : il faut préciser que même l'offre sociale n'est pas totalement gratuite ! Les habitants du SIVU payent en réalité une taxe qui finance le déploiement de la fibre (le câble à l'époque) ainsi que les droits de diffusion des chaînes comme Eurosport par exemple.

Dernier point (ou plutôt question) : Les chaînes TV pour lesquelles les habitants payent arrivent (chez ceux qui sont équipés) par la fibre optique sur la box blanche. Cette box transforme alors ce flux en quelque chose qui soit utilisable par les décodeurs TNT. Si l'abonné choisi un autre opérateur que celui par défaut (quand cela sera possible bien sûr), est-ce que les chaînes du bouquet SIVU seront toujours accessibles pour cet abonné ? Ce n'est pas évident si on débranche la fibre optique du boitier d'origine pour la brancher sur la box du nouvelle opérateur.

Le terme réseau actif ou passif n'a rien à voir avec l'architecture.

Réseau passif = il est possible de louer la fibre et de mettre ses équipements au bout.

Réseau actif = une entité se charge de mettre les équipements sur le réseau et revend aux opérateurs une prestation plus complète. C'est le cas du réseau de l'Ain et du PBC (même si il a été adapté pour Orange et comporte désormais une infra non activée).

Le modèle du réseau activé est le DSL Access c'est à dire l'ADSL non dégroupé.

Le modèle du réseau passif est l'ADSL dégroupé.

Ce qui confirme qu'on ne verra très probablement pas sur ce réseau Orange, SFR, Free et NC. Après on aura peut-être un second réseau en parallèle du coup.