Pour les MVNO non détenus directement par SFR, c'est l'opérateur qui reprendra la branche B2B2C/B2B2B qui assurera la continuité du contrat signé à l'origine avec SFR. Là ça pourrait être indifféremment Bouygues ou Orange car ça ne rentre pas en compte dans le calcul des parts de marché et c'est relativement rentable comme activité.

Rentable MVNO ?
ça c'était avant, je pense, du temps où il n'y avait que les 3 gros, les marges étaient grasses, sinon pourquoi ils disparaissent tous les uns après les autres ?

Honnêtement, je ne sais pas répondre à la question (ont-ils encore de la force après ces années de concurrence à 4 ?) mais "être bénéficiaire" ne me semble pas suffisant comme critère de réponse.
Ce serait du même ordre que de dire à un humain "être vivant" c'est suffisant, pas besoin de plus pour être bien.
En l'occurrence, Par exemple à l'aune du critère "service client", on peut être bénéficiaire et faire du sale boulot (tous les 4 ou tous les 3) ou être bénéficiaire et faire de l'excellent boulot... Il y a sérieusement de la marge tout en étant bénéficiaire.
Bref, à mon sens on peut aller plus loin que le simple critère d'être bénéficiaire ou non pour conclure si une situation à 4 donne un meilleur résultat qu'une situation à 3.

Mais je serai d'accord avec toi pour conclure qu'être à 4 bien réussi sur l'aspect des prix : ils sont bénéficiaires tout en ayant des tarifs attractifs pour les clients.
À+

Quand on est bénéficiaire, que l'on remonte des dividendes à ses actionnaires, que l'on est faiblement endetté, on vit bien, c'est une bonne sitition pour une entreprise.

Le problème est plus que la marché est saturé, tout le monde a maintenant un abonnent internet, un abonnement mobile, un téléphone... Donc le CA et les bénéfices stagnent, surtout que donc les prix, à cause de la concurrence, n'augmentent pas. Les opérateurs Télécom n’apparaissent donc plus comme des valeurs de croissance, et le cours de leurs actions stagnent ou baissent. On l'a vu pour Orange, on l'a vu pour Iliad/Free, qui après une forte augmentation de l'action, a vu celle-i baisser, avant retrait de la bourse. On l'a vu pour Altice, baisse du cours de l'action, puis retrait de la bourse.

Avec cette tentative de consolidation à 3, ils font rêver leurs actionnaires de jours meilleurs, de marges plus élevées ("synergies", en fait suppression d'emploi, moindres investissements dans le réseau, possible hausse des prix), augmentation du CA, des bénéfices, donc des dividendes, donc du cours des actions..

Mais si la consolidation ne se fait pas, les opérateurs continuent à vivre, mais leurs actionnaires broient plutôt du noir, même s'ils ont des dividendes....

Je dis que l'activité d'hébergeur de ces mvno sera repris par Orange ou Bouygues mais ils resteraient indépendants comme aujourd'hui. En gros, un des deux opérateurs reprendra l'activité de grossiste mais les mvno garderont comme aujourd'hui l'activité de détails auprès de leurs clients respectifs.

Oui. Mais par exemple, Syma est la propriété directe de SFR . Si SFR est vendu, Syma aussi. La logique voudrait que l’opérateur qui reprenne Syma l’héberge sur son réseau.


Les MVNO de Bouygues ne sont même plus indépendant juridiquement. La filiale pour les MVNO , Bouygues Telecom Buisiness Distribution a été dissoute. C’est Bouygues Télécom en propre qui a repris la commercialisation des offres .