La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => SFR / RED => 
Actus SFR Altice => Discussion démarrée par: Philoutix le 17 avril 2026 à 08:09:40
-
Bouygues, Iliad et Orange lancent offre de €20,35 mds sur Altice
information fournie par Reuters •17/04/2026 à 08:04
Les opérateurs de télécommunications français Bouygues BOUY.PA , Iliad-Free et Orange ORAN.PA ont annoncé vendredi avoir soumis une nouvelle offre portant sur un montant total de 20,35 milliards d'euros de valeur d’entreprise pour les actifs considérés de Altice France.
Le consortium avait annoncé en janvier mener des discussions avec Altice pour l'acquisition potentielle d'une grande partie de ses activités de télécommunications en France, qui comprennent l'opérateur télécoms SFR, avant de lancer en octobre dernier une offre conjointe non engageante de 17 milliards d'euros pour l'acquisition d'une grande partie des activités d'Altice France.
Malgré le rejet par le groupe fondé par Patrick Drahi, Bouygues, Iliad et Orange ont maintenu leur offre.
La France, l'un des secteurs des télécommunications les plus concurrentiels d'Europe, compte quatre grands opérateurs depuis l'arrivée de Free, filiale d'Iliad, sur le marché de la téléphonie mobile en 2012, dans un contexte de guerre des prix qui pèse sur les marges et la croissance des différents acteurs.
Toute proposition visant à réduire ce nombre à trois devrait être approuvée par les autorités nationales et européennes de la concurrence.
-
Rachat de SFR : Orange, Bouygues Telecom et Free décrochent l’accord de Patrick Drahi
Communiqué de presse :
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/altice/202604_acquisition_de_sfr_negociations_exclusives_altice_france.avif) (https://lafibre.info/images/altice/202604_acquisition_de_sfr_negociations_exclusives_altice_france.pdf)
(https://lafibre.info/images/altice/202604_acquisition_de_sfr_negociations_exclusives_altice_france_1.avif) (https://lafibre.info/images/altice/202604_acquisition_de_sfr_negociations_exclusives_altice_france.pdf)
Article du Figaro :
Leur surenchère à 20,35 milliards d’euros a été acceptée par le milliardaire. Une longue période s’ouvre désormais pour obtenir les autorisations réglementaires
https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/rachat-de-sfr-orange-bouygues-telecom-et-free-decrochent-l-accord-de-patrick-drahi-20260417
Cette fois-ci, c’est la bonne pour Orange, Bouygues Telecom et SFR. Éconduit brutalement en octobre dernier après leur offre de rachat de SFR pour 17 milliards d’euros, le consortium formé par les trois opérateurs, qui a déposé une offre de 20,35 milliards d’euros (soit 3 milliards au-dessus de la précédente) a vu celle-ci cette fois-ci validée par l’homme d’affaires propriétaire de la maison au carré rouge.
Dans un communiqué publié ce vendredi 17 avril, le consortium annonce l’entrée en négociations exclusives avec le propriétaire d’Altice France, la maison mère de SFR jusqu’au 15 mai prochain. Comme envisagé déjà à l’automne, Bouygues Telecom détiendrait à l’issue de l’opération environ 42 % des actifs de SFR, tandis qu’Iliad en détiendrait 31% et Orange 27 %.
Le dénouement aura été long à se dessiner. Ces dernières semaines, les protagonistes auront soufflé le chaud et le froid dans le dossier. Tous convaincus de l’intérêt de la consolidation et du passage de quatre à trois opérateurs
-
D'après le CP d'Altice France, l'activité B2B (Entreprises) serait reprise par Bouygues Telecom :
Bouygues Telecom, the Free–iliad Group and Orange envisage allocating the targeted activities as follows:
- The B2B business and customers would be taken over by Bouygues Telecom;
- The B2C business and customers would be shared between Bouygues Telecom, the Free–iliad Group and Orange;
- The other assets and resources (in particular infrastructure and spectrum) would be shared between Bouygues Telecom, the Free–iliad Group and Orange, except for SFR’s mobile network in less densely populated areas, which would be taken over by Bouygues Telecom.
The split of price and value between buyers would be around 42% for Bouygues Telecom, 31% for the Free–iliad Group and 27% for Orange.
https://static.s-sfr.fr/AlticeFrance/investors/press-releases/260417-pr-acquisition-sfr-altice-france.pdf
Comme le spectre appartient en fait à l'ARCEP, on verra ce que cela donne. Il pourrait y avoir des conditions comme quoi une partie du spectre serait réservée à un nouvel entrant, c'est assez classique.
Et donc de toute façon, on entre en négociations exclusives, à voir le résultat...
-
Une synthèse chez numérama. (https://www.numerama.com/tech/2234645-sfr-va-etre-vendu-orange-free-et-bouygues-ont-convaincu-patrick-drahi.html)
-
Avec la version française du CP :
Bouygues Telecom, Free-Groupe iliad et Orange envisagent la répartition suivante du périmètre cible :
• l’activité et la clientèle « B2B » seraient reprises par Bouygues Telecom ;
• l’activité et la clientèle « B2C » seraient partagées entre Bouygues Telecom, Free-Groupe iliad et Orange ;
• les autres actifs et ressources (notamment les infrastructures et les fréquences) seraient partagés entre Bouygues Telecom, Free-Groupe iliad et Orange, à l’exception du réseau mobile de SFR en zone non dense qui serait repris par Bouygues Telecom.
La répartition du prix et de la valeur serait de l’ordre de 42% pour Bouygues Telecom, 31% pour Free-Groupe iliad et 27% pour Orange.
-
Pour 20,35 milliard d'€.
Le début de la fin pour SFR.
-
Et le début de la fin pour beaucoup de salariés :(
et accessoirement une augmentation des prix :(
-
Vous pouvez être certains que si SFR est vendu, un nouveau 4e acteur va débouler sur le marché.
Ne serait ce que sur le fixe, il y a un trop gros risque de flambée des prix. 3 opérateurs à peine pour des millions de prises….
Ils vont essorer nos portefeuilles comme des vaches a lait…
Et tout le monde trouve normal visiblement que l’ogre Orange qui détient quasiment une ligne fixe sur deux en France se consolide … :-X
-
Et tout le monde trouve normal visiblement que l’ogre Orange qui détient quasiment une ligne fixe sur deux en France se consolide … :-X
Amha, Orange va surtout s'assurer de conserver ses pdm actuelles dans cette histoire.
-
Il n'y aura pas de 4e opérateur sur le fixe/mobile...éventuellement une petite percée de l'internet par satellite (Starlink/Amazon...)
-
Amha, Orange va surtout s'assurer de conserver ses pdm actuelles dans cette histoire.
pdm de 38 à 39% et c'est plutôt sur une tendance à la baisse. 50% de pdm, c'était il y a 20 ans.
-
Vous pouvez être certains que si SFR est vendu, un nouveau 4e acteur va débouler sur le marché.
Ne serait ce que sur le fixe, il y a un trop gros risque de flambée des prix. 3 opérateurs à peine pour des millions de prises….
Ils vont essorer nos portefeuilles comme des vaches a lait…
Et tout le monde trouve normal visiblement que l’ogre Orange qui détient quasiment une ligne fixe sur deux en France se consolide … :-X
Pourquoi une flambée des prix sur le fixe ?
Tu parles de téléphonie fixe ou bien d'internet fixe ?
Au contraire avec la disparition de la boucle locale cuivre disparait le monopole des antiques PTT devenu Orange, le faible coût d'exploitation et la forte capacité de la fibre permet d'envisager une baisse importante du prix des connexions fibre après amortissement.
-
Il n'y aura pas de 4e opérateur sur le fixe/mobile...éventuellement une petite percée de l'internet par satellite (Starlink/Amazon...)
Biensûr que si. C’est ce qui s’est passé en Espagne d’ailleurs.
Nous verrons arriver un DIGI.
Comment pouvez vous croire que un grand marché comme le marché Français peut être dans un triopole ? Il n’y a plus de MVNO , plus de FAI Alternatif… C’est une catastrophe pour le consommateur et l’industrie Française. Les entreprises vont se faire plumer par les 3.
-
En quoi cela complexifie ? Ce sont les autorités de la concurrence françaises ou européennes qui étudient le dossier, c'est tout.
D'ailleurs, pour le dossier Masmovil, ce sont bien les autorités européennes qui l'ont étudié. Et malgré tout Orange a déposé son offre.
Et en plus, je pense que c'est déjà trop tard, parce que de toute façon, le rachat est acté, donc c'est bien l'ensemble Masorange qui sera compté, qui fait que fin 2026 il y aura bien moins des 2/3 du CA européen qui sera fait en France, donc ce seront bien les autorités de la concurrence européennes, en plus du cas Iliad (France, Pologne, Irlande, Suède, voire Suisse, Monaco, Malte...), qui étudieront le dossier. Seul Bouygues Telecom a l'essentiel de ses revenus en France, pour les télécoms.
https://investir.lesechos.fr/actu-des-valeurs/la-vie-des-actions/orange-bruxelles-donne-son-feu-vert-a-la-prise-de-controle-a-100-de-lespagnol-masorange-2226086
On voit bien que les trois ne se sont pas précipités pour déposer une offre, malgré la clôture de l'examen des comptes en due diligence déjà depuis plusieurs semaines, et il n'y en aura peut-être jamais...
TIC TAC ;)
-
https://www.youtube.com/watch?v=qjUC2U5DtlE
-
Salut
Rachat de SFR : Orange, Bouygues Telecom et Free décrochent l’accord de Patrick Drahi
Leur surenchère à 20,35 milliards d’euros a été acceptée par le milliardaire. Une longue période s’ouvre désormais pour obtenir les autorisations réglementaires
Merci pour le relais rapide de cette info tout fraiche !
Vous pouvez être certains que si SFR est vendu, un nouveau 4e acteur va débouler sur le marché.
C’est ce qui s’est passé en Espagne d’ailleurs.
Nous verrons arriver un DIGI.
Comment pouvez vous croire que un grand marché comme le marché Français peut être dans un triopole ?
Avouons quand même que ce sujet autour du nombre idéal de 3 ou 4 est loin d'être aussi tranché que ta certitude, et on a vu fleurir des affirmations dans les 2 sens :
1) oui, concernant 4, le passé récent montre dans des pays voisins de taille comparable, que la disparition d'un 4e opérateur a été "compensée" par des orientations sous diverses formes (pas toujours MVNO d'ailleurs) pour que ce 4e rôle puisse ressurgir, ce qui impliquerait en France le même genre de garanties de prudence comme le prédisait en 2025 ce texte de la CFTC-SFR :
Plusieurs pays européens ont connu des passages de 4 à 3 opérateurs, apportant des enseignements utiles pour la France.
- En Espagne, la fusion Orange–MásMóvil est en cours, mais conditionnée à la création ou au renforcement d’un 4ᵉ acteur, pour maintenir une concurrence suffisante.
- En Italie, la fusion Wind–Tre en 2016 a été autorisée à condition de faire émerger Iliad comme nouvel opérateur, maintenant ainsi quatre acteurs de fait.
- En Allemagne, la fusion O2–E-Plus a été acceptée avec des obligations fortes en faveur des MVNO. Un nouveau réseau (1&1) a fini par émerger, recréant une dynamique concurrentielle.
- Au Royaume-Uni, la fusion O2–Three a été refusée en 2016, jugée trop risquée pour la concurrence malgré les concessions proposées.
En résumé, la Commission européenne n’acceptera une consolidation 4→3 qu’en échange de garanties majeures : cessions d’actifs, ouverture à de nouveaux entrants, ou maintien d’une pression concurrentielle.
2) de manière mitigée, le président de l'ARCEP exprimait en 2025 qu'un retour à 3 n'était pas impossible, mais serait à étudier de près :
pas de position de principe en faveur ou contre une consolidation, mais une analyse qui ne pourra se faire que lorsqu’un projet industriel concret sera présenté.
[...] En cas de consolidation, la priorité sera donnée à la préservation de la concurrence, tant pour les clients grand public que pour les entreprises. Il faudrait des garde-fous pour les clients grand public, mais aussi les clients entreprises, insiste-t-il. L’Autorité mènerait alors une analyse marché par marché, afin de mesurer les impacts potentiels sur la concurrence.
3) quant à la voie du non avec certitude non nuancée sur l'avenir d'un jeu à 4, n'oublions pas un passé un peu plus lointain (en 2014) où un ministre (qui s'est opposé sur ce point à Macron, de mémoire ?) nous prédisait "Le retour à trois opérateurs est inéluctable" : cf. https://www.latribune.fr/technos-medias/20140612trib000834804/mobile-le-tabou-d-un-marche-passant-de-4-a-3-operateurs-est-leve.html
Bref, tout et son contraire pour une si petite question "à 3 ou à 4 ?" ;)
À+
-
TIC TAC ;)
Et donc tu penses que ce projet de rachat ne sera pas étudié par les autorités de la concurrence européennes ?
Mais c'est vrai que la proposition est sortie plus tôt que ce que je ne pensais, vu les 'quelques semaines évoquées'.
-
Quel que soit l'avenir de ce projet ce que je crains en temps que client SFR c'est une dégradation du service très rapidement et dés maintenant.
- La direction de SFR ne va plus investir dans une affaire qui va être vendue ( moins de maintenance technique et sous investissement dans les services humains)
- On peut craindre une démotivation des salariés qui vont vivre avec la crainte de perdre leur poste.
Donc un impact négatif sur la qualité du service.
-
Oui.
D'autant plus qu'un tel calendrier ne se déroule pas "extrêmement vite" : d'après les propos de l'intervenant dans la vidéo donnée plus haut
- les autorités de la concurrence (niveau français / européen) vont devoir se prononcer, et le feu vert attendu serait au printemps 2027
- le rachat ne serait alors pas bouclé avant fin 2027
- pour une mise en œuvre jusqu'en 2029
Bref, un feuilleton long.
À+
P.S. Je vais être curieux de voir le calendrier du coaxial en parallèle de ce feuilleton.
-
Dans la nouvelle offre, Bouygues rachète l'ensemble de l'activité B2B, alors que Free était associé à l'offre de 17 octobre. Le reste ne bouge pas.
La règle de répartition évolue légèrement. Celle d'octobre était de 43% pour Bouygues, 30% pour Free et 27 pour Orange, celle du 16 avril de 42% pour Bouygues, 31% pour Free et 27% pour Orange.
Une fois l'ensemble des actifs vendus et les dettes payées, à la truelle, Patrick Drahi pourrait récupérer ses billes avec +/- 4,87 milliards d'€ de cash (à comparer au 3 milliards de cash du départ pour le rachat), et 3,98 milliards d'€ iraient aux créanciers.
Plus de détails ici https://lafibre.info/chiffres/parts-de-marche-dans-ladsl-la-fibre-optique-et-la-telephonie-mobile/msg1151434/#msg1151434
-
42, 31 et 27, c'est le poids respectif en pourcentage de Bouygues Telecom, Free et Orange dans l'offre de rachat de SFR.
Si on applique cette même règle (à la louche) sur les abonnés mobiles (Grand Public) de SFR (chiffres publiés pour les résultats du T2), cela pourrait donner les parts de marché suivantes :
Cela ne change pas l'ordre existant, soit Orange, Bouygues et Free.
C'est vraiment un jeu de l'esprit...
-
Même chose pour le fixe (ensemble des segments, Adsl, Ftth, 4G, Thd, etc...), l'ordre reste identique : Orange, Free et Bouygues Telecom. Pour le FttH, SFR ne donnant pas de chiffres, il serait très hasardeux (déjà qiue...) de faire le même calcul.
C'est vraiment un jeu de l'esprit...
-
Coté fréquences, j'imagine (je n'ai pas d'information interne sur le fait que cela soit le cas) que cela pourrait être l'occasion de faire un big bang des attributions de fréquences pour avoir de gros blocs de fréquence pour chaque opérateur.
Aujourd'hui chaque opérateur a un tout petit bout de chaque fréquence, ce qui n'est pas optimal que ce soit pour l'agrégation par les mobiles ou pour la consommation d'énergie des sites mobiles.
À terme, on pourrait avoir une organisation du spectre différent avec un seul opérateur qui a toutes les fréquences 700 MHz, un autre qui a toutes les fréquences 800 MHz et un autre toutes les fréquences 900 MHz.
Même chose pour les fréquences intermédiaires (1 400 MHz qui vont être attribuées, 1 800 MHz et 2 100 MHz).
La répartition actuelle décrite par Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9quences_de_t%C3%A9l%C3%A9phonie_mobile_en_France
-
42, 31 et 27, c'est le poids respectif en pourcentage de Bouygues Telecom, Free et Orange dans l'offre de rachat de SFR.
Si on applique cette même règle (à la louche) sur les abonnés mobiles (Grand Public) de SFR (chiffres publiés pour les résultats du T2), cela pourrait donner les parts de marché suivantes :
Cela ne change pas l'ordre existant, soit Orange, Bouygues et Free.
C'est vraiment un jeu de l'esprit...
Dans l’hypothèse où TOUS les clients de SFR, qui ont une certaine exigence de la qualité de service, se laissent embarquer dans le radeau Free ou il persiste des problèmes sur le mobile.
Ça n’arrivera jamais. Ça va FORTEMENT bouger d’ici la. Les clients risquent de fuir avant même les transferts.
-
Il n'y aura pas de 4e opérateur sur le fixe/mobile...éventuellement une petite percée de l'internet par satellite (Starlink/Amazon...)
Digi pourrait être intéressé à entrer sur le marché français et casser complètement les prix comme ils le font ailleurs x)
Le futur dira.
-
N'étant pas un perdreau de l'année du secteur, je suis dubitatif. Pour autant, je ne crois pas en l'éclosion d'un acteur type DIGI en France, ce n'est pas pour se retrouver de nouveau à quatre que l'opération est réalisée surtout après le rapport de Mario Draghi, de plus la situation des opérateurs en France n'est pas celle de l'Espagne. Bruxelles a (très bien) compris que la situation n'était plus tenable en Europe vu le retard pris sur les déploiements de la fibre et de la 5G par rapport au reste du monde.
Mais surtout l'objectif non avoué est d'éviter une liquidation judiciaire de SFR plus que de craindre un passage de quatre à trois opérateurs, ce qui ferait tâche aussi au niveau européen démolissant la stratégie adoptée, à savoir privilégier une concurrence effrénée aux investissements, pour s'en convaincre regarder le nombre d'opérateurs en Chine, aux USA et leurs investissements.
Ne pas faire le deal revient à vendre SFR à la découpe ou programmer une faillite certaine dixit des sources internes à Bercy. Si l'Europe et/ou l'ARCEP accepte(nt) que les fréquences mobiles soient redistribuées aux trois opérateurs restant le deal se fera sinon il capotera. Dans tous les cas, c'est bien du 50/50 sur la faisabilité réel du projet.
Free et Orange n'ont rien à gagner dans cette affaire, le grand gagnant est Bouygues. Xavier Niel le sait très bien en même temps il sait aussi que Free n'en sortira pas affaibli pour autant, pas certain que ce ne soit pas le cas pour Orange contrairement aux idées reçues de certains.
A ce jour, seule chose certaine, dire que cela se fera ou pas relève du vœux pieux, rien de plus.
-
À terme, on pourrait avoir une organisation du spectre différent avec un seul opérateur qui a toutes les fréquences 700 MHz, un autre qui a toutes les fréquences 800 MHz et un autre toutes les fréquences 900 MHz.
La réglementation permet-elle ce type d'opération ? Quelles sont les conditions ? Juste un accord entre l'Arcep et les opérateurs ?
Mais surtout l'objectif non avoué est d'éviter une liquidation judiciaire de SFR plus que de craindre un passage de quatre à trois opérateurs,
Si c'est rachat ou liquidation judiciaire, la moins mauvaise solution reste le rachat et donc cela se fera. Sinon, même si aujourd'hui c'est difficile à quantifier, mais cela devrait aussi apporter des économies d'échelle.
Pour autant, je ne crois pas en l'éclosion d'un acteur type DIGI en France,
Et Reef ? Désolé, je sors...
-
--
-
Dans l’hypothèse où TOUS les clients de SFR, qui ont une certaine exigence de la qualité de service, se laissent embarquer dans le radeau Free ou il persiste des problèmes sur le mobile.
Ça n’arrivera jamais. Ça va FORTEMENT bouger d’ici la. Les clients risquent de fuir avant même les transferts.
Oui mais fuir pour aller où ?
Je prends mon cas, une ligne fixe et une ligne mobile chez SFR, dans le projet je passe chez Free, Orange ou Bouygues, je n'en sais rien.
-
En effet, la concurrence entre opérateurs ne sera forcément plus la même après ce rachat ...
-
Oui mais fuir pour aller où ?
Je prends mon cas, une ligne fixe et une ligne mobile chez SFR, dans le projet je passe chez Free, Orange ou Bouygues, je n'en sais rien.
Il va falloir y réfléchir ou laisser son contrat se faire absorber gentiment
-
Bruxelles a (très bien) compris que la situation n'était plus tenable en Europe vu le retard pris sur les déploiements de la fibre et de la 5G par rapport au reste du monde.
Est-ce qu'on a des chiffres là-dessus ? Le déploiement fibre en France semble relativement bon, mais pour des raisons politiques plus que concurrentielles.
À l'inverse, la course effrénée aux investissements 5G aux États-Unis après la concentration de 4 à 3 acteurs semble avoir plus desservi les opérateurs et le public qu'autre chose…
-
La réglementation permet-elle ce type d'opération ? Quelles sont les conditions ? Juste un accord entre l'Arcep et les opérateurs ?
Oui, lors des réatribution de fréquences.
Par contre, il ne va sûrement pas y avoir de défragmentation du spectre vu que la grande majorité des acteurs sont opposés et préfèrent avoir des petits bouts de chaque fréquence.
Je viens de découvrir que l'Arcep vient de publier les réponses des opérateurs à cette question. Je vais faire un sujet dédié.