Auteur Sujet: Michel COMBES PDG de SFR - France Inter 2016-09-06 (Lu 12119 fois)

Virginie-chan · « **le:** 06 septembre 2016 à 23:33:16 »

00:09:15 - L'invité de France Inter, le PDG d'Altice et PDG de SFR Michel COMBES qui prévoit un plan de départs volontaires de 5000 personnes en 3 ans et fait face à un appel à la grève, est l'invité de Patrick Cohen.

http://rf.proxycast.org/1206007844873183232/10239-06.09.2016-ITEMA_21068053-0.mp3

En bref :

*SFR à 12 millions de clients sur le mobile. C'est le second opérateur mobile français après Orange

* SFR à 6,5 millions de clients sur le fixe, comme Free. SFR dépasse Free au niveau du déploiement de la Fibre.

Il est question d'un investissement sur le réseau plus de 2 millard d'euros par ans depuis 2015.

http://rf.proxycast.org/1206016538327392256/10238-06.09.2016-ITEMA_21068050-0.mp3

A partir d'aujourd'hui une unification du service client et technique.
Même numéros de service client pour tous ?

Avec 25 Milliard de chiffres d'affaire par ans, Composé de Altice (60%) SFR (40%). Le groupe Altice à une déte de 49 Milliard €.

Cela explique t'il la supression brutal du Muti-RED ? Et SFR Presse offert/obligatoire comme optimisation fiscale ?

buddy · « **Réponse #1 le:** 06 septembre 2016 à 23:45:17 »

Les prix n'augmentent pas chez RED pour pour "rattraper" les hausses de SFR, ils ont supprimés le multi red.

Mais il me semble que chez RED, hors promo, la fibre est à 20 € contre l'ADSL à 30 € ... (20 € c'est clairement un prix d'appel qui ne supporte pas le multi red).

Pour l'optimisation fiscale, Free l'a fait également avec son option TV qui est passé de 15 à 2 € pour limiter les "taxes" du truc du cinéma en son temps.
https://lafibre.info/free-les-news/nouveaux-tarifs-free-au-1er-fevrier-2010-la-tv-devient-une-option-payante/ (imité par SFR après )

Je pense que toutes les sociétés cherchent à "optimiser/diminuer" les impôts / taxes .. SFR a trouvé une combien ... reste à voir si c'est légal ou pas, et si oui, l'état va-t-il laisser faire ou "corriger la faille" l'avenir nous le dira.

Il y a des centaines et des centaines de grosses entreprises qui "optimisent" comme SFR ... Tout le monde en parle car c'est le SFR - Nc bashing en ce moment mais c'est pareil partout (dans tous les domaines).

Virginie-chan · « **Réponse #2 le:** 07 septembre 2016 à 12:15:12 »

buddy d'accord avec toi cela ne me dérange pas que mon opérateur fasse un peu d'optimisation fiscale.

Après je suis ravie des options gratuite obligatoire comme SFR Presse comme j'ai accès au télégramme de Brest gratuitement sur ma tablette

!

Hammett · « **Réponse #3 le:** 07 septembre 2016 à 12:24:03 »

Citation de: Virginie-chan le 07 septembre 2016 à 12:15:12

buddy d'accord avec toi cela ne me dérange pas que mon opérateur fasse un peu d'optimisation fiscale.

Oui, surtout qu'au final, c'est toi qui payes.

Virginie-chan · « **Réponse #4 le:** 07 septembre 2016 à 14:17:28 »

Oui Hammett, surtout qu'au final ça m'arrange moi car j'ai plus de services offert gratuitement et SFR y gagne de son côte.

Hammett · « **Réponse #5 le:** 07 septembre 2016 à 14:24:42 »

Et tu payes les impôts de SFR. Sympa non ?

K-L · « **Réponse #6 le:** 07 septembre 2016 à 15:43:53 »

Et ? Est-ce que ta facture est plus élevée pour autant (je parle de ces options ?).

Donc, comme Virginie, cela ne me pose pas plus de problèmes que ça d'avoir des avantage gratuits (après si l'Etat est pas content, il a qu'à faire comme d'habitude : une loi pour pour trouver une nouvelle taxe. Au point où on est....).

Hammett · « **Réponse #7 le:** 07 septembre 2016 à 15:57:52 »

Le souci n'est pas la facture. Chacun voit selon ses besoins. Après que SFR/Altice optimise pour pas payer d'impots, cela a un impact : à la fin, c'est toi qui le paye. Et toi pas content ou mieux désabusé et grognon.
On peut s'en féliciter - comme Virginie - mais dans ce cas, faut ausi voir le truc jusqu'au bout et pas s'en tenir qu'à sa facture...On parle de SFR, mais c'est un problème plus général bien sur.
Moi, perso, ce système commence à me peser. Si la charge des impots pouvait (un peu) se réequilibrer ce serait plutôt cool.

K-L · « **Réponse #8 le:** 07 septembre 2016 à 16:00:57 »

On va partir HS mais tu trouves que les entreprises ne sont pas assez taxées ?

Hammett · « **Réponse #9 le:** 07 septembre 2016 à 16:07:06 »

là, elles echappent complètement à l'impot...Et c'est toi (moi) qui payons/compensons. Donc, un réquilibrage permettrait aussi de moins taxer (toi, moi, les boites qui ne pratiquent pas l'optimisation fiscale).

buddy · « **Réponse #10 le:** 07 septembre 2016 à 16:11:14 »

Citation de: K-L le 07 septembre 2016 à 16:00:57

On va partir HS mais tu trouves que les entreprises ne sont pas assez taxées ?

Je pense que ce qui le gonfle (comme moi) c'est que les PMEs elles payent leur impôts et que les grosses ont tellement d'avocats et de comptables et de société de conseils d'optimisation fiscale et etc ... qu'elles ne payent presque plus rien ... (il y a d'autres exemples comme Apple, Google, Amazon et etc ...)

çà serait plus logique que toutes les sociétés payent plus ou moins équitablement des impôts et que toutes ces optimisations fiscales à la noix (surtout faîtes pour les grosses sociétés) disparaissent.

déjà, le fait de payer la TVA dans le pays où vit le consommateur est plus logique. (plutôt que le pays où est domiciliée la société) - depuis Janvier 2015 je crois.

Hammett · « **Réponse #11 le:** 07 septembre 2016 à 16:16:27 »

Oui, c'est cela. En deux mots : justice fiscale.