Une entente à 3 avec XN autour de la table, bon courage

Justement parce qu’on parle de la disparition de sfr, pas de Free.

Je ne vois pas bien pourquoi est-ce que Free serait plus vertueux que les autres opérateurs. La stratégie de Xavier Niel est dictée par ce que lui autorise la situation de Free sur le marché, pas sur la volonté de protéger les consommateurs au détriment des profits...

Je ne vois pas bien pourquoi est-ce que Free serait plus vertueux que les autres opérateurs. La stratégie de Xavier Niel est dictée par ce que lui autorise la situation de Free sur le marché, pas sur la volonté de protéger les consommateurs au détriment des profits...

Vous ne connaissez pas bien le personnage

Pour la reprise de SFR par un acteur qui n’est pas sur le marché des télécoms, vous me listerez celui qui veut sortir 21 milliards du tiroir pour hériter d’une telle structure. (Et suffisamment français ou européen pour passer l’épreuve de validation du rachat évidemment, vu l’impact souverain que représente un OIV)

Les investissements sont là, la qualité de service aussi, les marges sont satisfaisante. La 5G se déploie, les zones blanches sont bientôt de l'histoire ancienne. Sans parler du déploiement FTTH qui est à date, un succès dont nombre de pays peuvent nous envier.

C’est une caméra cachée ? J’attends la chute de la blague ?

Franchement si je dois reprendre chaque point à côté de la plaque, je vais invoquer Brandolini. Non les marges se réduisent même si elles existent encore. Les ZB existent encore, à 1 barre c’est offciellement couvert (et encore on parle en outdoor) mais la QoS n’est pas la. La 5G n’est pas valorisée donc ça va non plus être exponentielle. Le FTTH attaque le marché de la D3 dont personne ne veut s’occuper, on vient d’imaginer en urgence encore une nouvelle aide au racco, les coûts d’exploitation explosent et menacent les équilibres financiers fragiles.

Il faut réellement arrêter d’écrire des choses au hasard comme si c’était vrai.

Pour la reprise de SFR par un acteur qui n’est pas sur le marché des télécoms, vous me listerez celui qui veut sortir 21 milliards du tiroir pour hériter d’une telle structure. (Et suffisamment français ou européen pour passer l’épreuve de validation du rachat évidemment, vu l’impact souverain que représente un OIV)

Yes ! Et d'accord avec ton post d'hier soir.

Depuis le temps que SFR est sur le tapis, personne. Et c'est très bien que la solution soit franco-française. Il n'y a pas de Sauveur Suprême et le Père Noël n'existe pas. De toute façon qui peut mettre autant de pognon pour un retour sur investissements aussi faible ? L'exemple de Drahi avec SFR est une démonstration par l'absurde. Son modèle démontre que la marche était trop haute.

Charge ensuite aux Autorités de la Concurrence de mettre en place des garde-fous pour que la concurrence soit réelle et si il le faut, remettre une couche supplémentaire de régulation à Orange...De toute façon, une entente en acteurs n'est pas tributaire du nombre. 3 ou 4 ne change rien. Les paramètres sont nombreux pour cela.

L'entente entre le trio historique date de 20 ans (bientôt 30 ans, un truc de boomer et de super boomer)! Le monde a changé depuis. Les habitudes de consommation avec des prix bas sont quand même bien ancrées. Et cerise sur le gâteau, en France, Xavier Niel a une réputation de disrupteur à défendre ! Cela se posera peut être à sa succession, mais cela laisse du temps.

Si ce retour à trois se concrétise, cela permettra à Iliad de continuer à grandir au niveau européen (magnifique réussite quand même !) et à Bouygues Telecom d'être un acteur solide et incontournable (et quasi invendable) au niveau national.