Bah oui, ils préfèrent communiquer sur leur nombre d'abonnés que sur leurs résultats financiers. C'est assez commun comme type de communication. On communique sur ses ponts positifs plutôt que négatifs...

A noter que tous les opérateurs souffrent en Italie. D'où peut-être l'espoir que l'un d'eux tombe, et de pouvoir le racheter, comme ils ont proposé à Vodafone. Et ensuite avec une concurrence en baisse, de pouvoir augmenter les prix.

La citation exacte est : "Drahi prend immédiatement ses distances. Pereira n’était pas un proche, tout juste une connaissance."

Et effectivement, Après son arrestation, Patrick Drahi a tout fait pour minimiser son importance dans le groupe, et son rôle, et affirmé les fournisseurs contrôlés par Armando Perreira ne représentaient qu'une part infime des commandes du groupe, 200 millions d'euros environ. Et c'est vrai que cette minimisation a bien eu lieu.

Donc si, je pense que cela vaut le coup de lire l'article et donc qu'Armando Perreira détient 21.7% de nombreuses sociétés du groupe et au delà (par exemple Sotheby's), mais qu'il n'apparait pas officiellement, car c'est Patrick Drahi qui les porte pour lui. D'où les 1.3 milliards dûs. Mais ce genre de montage occulte repose sur la confiance, et maintenant Patrick Drahi peut très bien prétendre que ces 21.7% sont bien à lui, et les garder... Il a lui-même évoqué la clause du "bad leaver" que peut comporter de tels accords (s'il y a bien un contrat signé avec toutes les précisions nécessaires...).

C'était plutôt une expression employée par le journaliste pour évoquer la minimisation de son rôle par Patrick Drahi.

Quel as de la finance...
C'est M Drahi qui décroche directement son téléphone

drahi n'a fait que de "rassembler" un réseau d'entreprise pour en faire un empire
d'un coté, il a plutot réussi, meme si sur le plan d'endettement, c'est désastreux
certains se sont servis au passage : pereira, combes..

faut dire que beaucoup de grands groupes francais se fabriquent en rachetant les autres, toutes les grandes enseignes sont passées par là... perso je lui jette pas la pierre sur le plan stratégique et fiancier (meme si je déteste cet homme d'affaires, n°2 sur mon podium des détestés), mais sur le plan technique, sfr, c'est comment dire...

qu'aurait été l'avenir si altice n'avait pas bouffé un numéri qu'a englouti un sfr ayant gobé un neuftelecom/cegetel?

peut etre des PSE à la clé, des offres plus diversifiées.. mais maintenant le résultat est là
altice prends le chemin de rallye (ceux qui connaissent, le groupe a été cité plusieurs fois, tout le monde connait "rallye"), ce ne sera évidemment ni le premier ni le dernier

mais quelque part, c'est l'essence d'etre un h d'affaires : "il n'a rien crée" => si, il a créée une synergie, un regroupement, un rassemblement, pour unifier des forces qui se parlaient pas (et ca les nerds ont du mal), après le résultat peut etre positif comme les grands groupes, comme catastrophique sur certains pans. Mais c'est lui qu'a amené l'argent (roi), qui décide donc, et qui est responsable de la chose

comme disait un ancien président brésilien : si vous avez n millions de dettes, vous dormez mal ; si votre pays à n milliards de dettes, votre banquier dort mal"