En fait, l'une ou l'autre, c'est pareil :

"J’ajoute que la Commission et l’Autorité de la concurrence se parleront tout au long de l’examen, quelle que soit l’institution qui instruira le dossier. Il y aura une coordination entre nous. Si c’est la Commission qui instruit, elle sera consciente de l’importance de cette opération pour l’économie française, au-delà du secteur des télécoms, et pour le consommateur français. Et si c’est nous, nous serons conscients de la valeur de signal que cette opération aura pour le reste de l’Europe."

L'interview de Benoit Coeuré, président président de l’Autorité de la concurrence au journal Le Monde du 10 juin.

L'ADLC aura surement une vision un peu plus "fine" de la situation française, mais sur les principes et les objectifs à atteindre, c'est pareil. Bon, et puis, les gens se parlent...

Dans tous les cas les règles à suivre pour étudier ces fusions sont les mêmes.

fusion, fusion, ou découpage ?
perso, je l'ai déjà dit, j'aimerais mieux une société nouvelle SFR qui serait détenue par les 3 autres, avec donc des moyens mutualisés,
mais bon, je ne suis qu'un simple témoin anonyme dans la masse des spectateurs.

Ce sera un démantèlement pur et simple. Les discussions porteront principalement sur les mesures de préservation de la concurrence.

ça veut donc dire que l'on va détruire une partie des ressources de l'entreprise, car elles existent déjà chez ceux qui s'endettent pour ça: s'endetter pour détruire en espérant se rattraper sur une hausse des prix pour les clients, ça risque de ne pas bien passer.

ça veut donc dire que l'on va détruire une partie des ressources de l'entreprise, car elles existent déjà chez ceux qui s'endettent pour ça: s'endetter pour détruire en espérant se rattraper sur une hausse des prix pour les clients, ça risque de ne pas bien passer.

Les télécoms c'est une industrie de massification. Les opérateurs vont récupérer le chiffre d'affaires de SFR avec moins de besoin d'exploitation (salariés, actifs, . dépenses marketing..). Rien que les salaires, les dépenses marketing et les dépenses de sièges on doit approcher les 400 millions si on ajoute à cela l'ebidta apporté par les activités ça peut couvrir le coût du rachat.

Ça va être une boucherie sociale dans le secteur des télécoms et c'est vraiment l'élément le plus négatif de l'opération. Les hausses de prix seront marginales car dans les mesures conservatoires il est quasiment acquis que les opérateurs devront offrir un accès à des nouveaux entrants à des conditions leur permettant d'être concurrentiels sur le marché.

Tu n'es pas obligé de d'augmenter les prix, si tu t'endettes, faut pas oublier de compter que tu récupères des actifs, de la valeur et de l'EBITDA. C'est même pour cela que le Trio engage l'opération.
Faut tout prendre en compte dans le calcul.

Justement, les actifs ils veulent les détruire, hormis le parc clients, du moins, pas directement, mais les actifs techniques il pourraient les valoriser autrement.

Justement, les actifs ils veulent les détruire, hormis le parc clients, du moins, pas directement, mais les actifs techniques il pourraient les valoriser autrement.

D'abord, ce ne sont "les", mais "des" actifs, ceux estimés en doublon. Et à ce jour, on ne sait pas ce qui sera fait, car on ne connait pas le résultat des décisions de l'Autorité de la Concurrence.
Il faut juste être patient et éviter de se faire de se faire peur.