Auteur Sujet: Acquisition de SFR: Orange, Bouygues et Free signent un protocole d’accord (Lu 936 fois)

alain_p · « **Réponse #36 le:** **Aujourd'hui** à 14:52:03 »

Citation de: niny5 le Aujourd'hui à 14:24:26

Quid des outre-mer ? Que devient SRR et les filiales de SFR dans les DOM ?

Les filiales outre-mer ne sont pas concernées par l'accord, c'est le cas depuis le début.

niny5 · « **Réponse #37 le:** **Aujourd'hui** à 15:11:43 »

Citation de: alain_p le Aujourd'hui à 14:52:03

Les filiales outre-mer ne sont pas concernées par l'accord, c'est le cas depuis le début.

Mais du coup SFR continue à exister dans les outre-mer ?

renaud07 · « **Réponse #38 le:** **Aujourd'hui** à 15:42:11 »

Et concernant les fréquences, elles ne devaient pas revenir à l'ARCEP théoriquement ? Là on a l'impression que la redistribution est déjà faite et qu'il pourront les utiliser comme bon leur semble sans repayer.

niny5 · « **Réponse #39 le:** **Aujourd'hui** à 16:02:05 »

Citation de: renaud07 le Aujourd'hui à 15:42:11

Et concernant les fréquences, elles ne devaient pas revenir à l'ARCEP théoriquement ? Là on a l'impression que la redistribution est déjà faite et qu'il pourront les utiliser comme bon leur semble sans repayer.

Et surtout est-ce que Free va vouloir investir dans des antennes 800 MHz ?

Ils ne disposaient jusqu'alors d'absolument aucune licence 800 MHz, mais bénéficient encore aujourd'hui d'un droit d'itinérance sur le 800 MHz de SFR qu'il peuvent réclamer à tout moment.

Citer

Décision n° 2012-0039 de l’Autorité de régulation des communications électroniques et des postes en date du 17 janvier 2012 autorisant la Société Française du Radiotéléphone à utiliser des fréquences dans la bande 800 MHz en France métropolitaine pour établir et exploiter un réseau radioélectrique mobile ouvert au public :

Opérateurs bénéficiaires de l’accueil en itinérance

Le titulaire est tenu de faire droit aux demandes raisonnables émanant des opérateurs remplissant les conditions suivantes :
a) L’opérateur demandeur ne doit pas être titulaire d’une autorisation d’utilisation de fréquences dans la bande 800 MHz ;
b) L’opérateur demandeur doit être titulaire d’une autorisation d’utilisation de fréquences dans la bande 2500 – 2690 MHz ;
c) L’opérateur demandeur doit, dans le cadre de la procédure d’attribution de fréquences dans la bande 800 MHz définie par la décision n° 2011-0600 de l’Autorité susvisée, avoir déposé une candidature recevable, qualifiée et non retenue à l’issue de la phase de sélection, ou détenir au moment du dépôt des dossiers de candidature des parts sociales ou actions au sein d’une personne morale ayant déposé une candidature recevable, qualifiée et non retenue à l’issue de la phase de sélection.

L’opérateur demandeur, répondant aux conditions ci-dessus, peut bénéficier de la prestation d’accueil en itinérance fournie par le titulaire lorsque son réseau dans la bande 2,6 GHz couvre au minimum 25 % de la population métropolitaine, et s’il ne bénéficie pas déjà d’un accueil en itinérance sur le réseau mobile à très haut débit d’un autre titulaire de fréquences dans la bande 800 MHz. Il ne peut par ailleurs demander à bénéficier de cette prestation d’itinérance qu’à compter de l’attribution de l’ensemble des fréquences de la bande 800 MHz.

renaud07 · « **Réponse #40 le:** **Aujourd'hui** à 16:19:07 »

Aucun problème pour les antennes elles sont compatibles 800. Ça m’étonnerais beaucoup que Free renonce à avoir du 800 vu le manque en bande basse, ce qui les a obligé à faire des sacrifices.

Pour moi ils vont récupérer le bloc de SFR, surtout s'ils n'ont rien à payer ou presque.

Il serait intéressant d'avoir la répartition entre les bandes par contre. Je prédis qu'ils vont récupérer ce qu'il leur manque pour avoir au moins 20 Mhz sur chaque bande (excepté le trio 700/800/900)

Rom 1 · « **Réponse #41 le:** **Aujourd'hui** à 16:29:20 »

Si l'opération se fait, ce qui serait plus intelligent, mais là il faut l'intervention de l'Arcep, c'est que chacun récupère une bande basse entière pour avoir de la continuité et non un morceau de chaque bande basse. Il y a peu de différence de couverture à puissance égale entre du 700 et du 900. Ce qui permettrait à chacun d'avoir 30 MHz par bande et donc faire du 20-10 ou du 15-15 MHz pour la 4G et la 5G en bande basse et donc d'améliorer fortement les débits avec bon taux de pénétration.

niny5 · « **Réponse #42 le:** **Aujourd'hui** à 16:39:08 »

Citation de: Rom 1 le Aujourd'hui à 16:29:20

Si l'opération se fait, ce qui serait plus intelligent, mais là il faut l'intervention de l'Arcep, c'est que chacun récupère une bande basse entière pour avoir de la continuité et non un morceau de chaque bande basse. Il y a peu de différence de couverture à puissance égale entre du 700 et du 900. Ce qui permettrait à chacun d'avoir 30 MHz par bande et donc faire du 20-10 ou du 15-15 MHz pour la 4G et la 5G en bande basse et donc d'améliorer fortement les débits avec bon taux de pénétration.

Non, je ne pense pas que ce soit une bonne solution certaines fréquences basses passent en indoor et d'autres non. Exemple : la 900 MHz qui peut avoir du mal à passer tandis que la 700 et 800 passent nickel.

Et je vois mal Bouygues ou Orange abandonner le 800 et 900 MHz car :
- Orange les utilise beaucoup (bien plus que la 700 MHz) ;
- Bouygues et SFR ont massivement investi dans la 800 MHz pour le lancement de la 4G, impensable de donner une fréquence a quiconque sous peine d'impact durable sur la couverture.

Je ne sais pas si je suis clair mais ce n'est vraiment pas une bonne idée. C'est par l'agrégation des fréquences qu'on atteint des débits élevés en rural.