Les FAI alternatifs (Wibox, K-net, Ozone...) ont des accords pour proposer leurs offres sur certains réseaux. Une commune qui est fibrée sur fonds propres par Orange ou SFR, c'est des clients potentiels en moins pour eux.

Non tu n'as pas compris. Ou en tout cas c'est pas le problème principal.
Dans les RIP, généralement, c'est un opérateur technique qui déploie le réseau FTTH, puis les opérateurs qui le veulent viennent proposer leurs offres dessus. Comme il n'y a pas de réseau à déployer, souvent tu as des FAI alternatifs qui proposent leurs offres. Ces FAI ont ""besoin"" des différents RIP qui se mettent en place. Et c'était comme ca que c'était censé marcher : dans un certains nombres de zones, le RIP sera là avec un déploiement sur plusieurs années, donc ces FAI alternatifs savent qu'ils ont un potentiel de clients à ces endroits.
Là dessus SFR annonce que plutot que de proposer leurs offres sur ces RIP, ils veulent tirer eux meme un réseau, en parallèle de ces RIP. Enfin, en pratique, à part foutre la merde on sait pas trop ce qu'ils veulent réellement, mais c'est en tout cas le sens de leurs annonces. Problème : ca remet en cause les RIP, pour plein de raisons : on va ptet pas garder deux réseaux FTTH en parallèle,  peut etre que les communes vont se dire "SFR arrive, jlaisse tomber mon RIP", les FAI alternatifs qui ont misé sur les RIP devront payer une redevance que SFR paiera pas potentiellement... etc.

En gros, les FAI alternatifs ralent car SFR entend ne pas respecter les règles, le plan plus ou moins décidées par l'ARCEP, et qu'eux ont fait leurs plans dessus.

Cher Monsieur,

 

Vous avez souhaité connaitre l’état d’avancement du déploiement de la fibre optique sur notre commune. Conscient depuis longtemps du manque d’investissement dans le haut débit des différents opérateurs de télécommunication à Corbeil-Essonnes, j’ai donc lancé en 2012 une délégation de service public afin de dynamiser ce secteur.

 

L’opérateur retenu, la société Covage, a permis d’apporter l’Internet haut débit à de nombreux habitants de l’ancienne communauté d’agglomération Seine-Essonne, aujourd’hui englobée dans Grand-Paris-Sud, dans des zones où il n’était pas possible d’avoir un accès Internet.

 

Je regrette que les opérateurs nationaux n’aient pas souhaité s’associer à cette délégation de service public, essentiellement pour des raisons de stratégies commerciales, ce qui réduit, comme vous l’indiquez, le choix des abonnements pour les habitants.

 

Pour autant, conscient que cette délégation de service public dégrade peu à peu les parts de marché des grands opérateurs, SFR a commencé à déployer en son propre nom le très haut débit sur le territoire de l’ancienne communauté d’agglomération Seine-Essonne. Ainsi, les premiers équipements ont été posé au Coudray-Montceaux et à Saint-Germain-lès-Corbeil, Corbeil-Essonnes devant suivre.

 

Aussi, alors que les maires ne peuvent obliger les opérateurs à investir dans le haut débit, c’est bien cette délégation qui a permis d’infléchir leur position en proposant une offre complèmentaire pour les Corbeil-Essonnois.

 

Vous pouvez donc soit souscrire immédiatement un abonnement auprès d’un opérateur de la délégation de service public, soit prendre contact avec SFR pour connaitre leur planning de déploiement.

 

Je vous prie d’agréer, cher Monsieur, l’expression de mes meilleurs sentiments.

 

Jean-Pierre BECHTER

Maire de Corbeil-Essonnes

Ben il a raison le maire : pourquoi balancer de l'argent public si on peut avoir la même chose sans bourse délier ?

Ou alors c'est parce  les opérateurs de Réseaux d'initiative publique ont des conflits d'intérêt avec Orange qui veut fibrer 80% du térirtoire et ne laisser que 20% à SFR et lu refiler les zones blanches ?
http://www.europe1.fr/technologies/le-retard-de-la-fibre-optique-en-zones-rurales-du-a-des-debats-entre-orange-et-sfr-3357026

vida18 c'est navrant dans ce cas si ses FAIs alternatifs s'opposent au droit à la Fibre FTTH, posé par Orange ou SFR, pour laisser les gens en coaxial, si j'ai bien compris ?