Auteur Sujet: SFR prêt à déployer le THD sur tout le territoire, sans argent public (Lu 143144 fois)

gillejeu · « **Réponse #468 le:** 25 octobre 2017 à 18:49:26 »

De toute façon, il ne faut pas se leurrer: ce hoax balancé par SFR n'avait qu'une seul explication: foutre le bronx dans les RIP.

vida18 · « **Réponse #469 le:** 25 octobre 2017 à 19:07:28 »

Citation de: gillejeu le 25 octobre 2017 à 18:49:26

De toute façon, il ne faut pas se leurrer: ce hoax balancé par SFR n'avait qu'une seul explication: foutre le bronx dans les RIP.

SFR en profite pour essayer de chiper quelques communes au RIP (La Flèche dans la Sarthe, Wittelsheim dans le Haut-Rhin).

gillejeu · « **Réponse #470 le:** 25 octobre 2017 à 19:41:44 »

Citation de: vida18 le 25 octobre 2017 à 19:07:28

SFR en profite pour essayer de chiper quelques communes au RIP (La Flèche dans la Sarthe, Wittelsheim dans le Haut-Rhin).

Je plains les habitants des collectivités qui auront choisi SFR... Mais au moins, l'ARCEP semble vouloir suivre ça de près.

Les promesses de prises non tenues, on sait ce que c'est à Cherbourg et St-Lô dans la Manche avec SFR, tellement ils ont été mauvais qu'ils se sont fait virés... Et pour qu'une collectivité territoriale en arrive la, il faut vraiment en vouloir.

vida18 · « **Réponse #471 le:** 25 octobre 2017 à 19:47:26 »

Citation de: gillejeu le 25 octobre 2017 à 19:41:44

Je plains les habitants des collectivités qui auront choisi SFR... Mais au moins, l'ARCEP semble vouloir suivre ça de près.

Les promesses de prises non tenues, on sait ce que c'est à Cherbourg et St-Lô dans la Manche avec SFR, tellement ils ont été mauvais qu'ils se sont fait virés... Et pour qu'une collectivité territoriale en arrive la, il faut vraiment en vouloir.

Pour Saint-Lô et Cherbourg-Octeville (ville que je connais très bien puisque ma famille paternelle y est originaire), le déploiement a été confié à Manche Télécom dans le cadre d'une DSP. Je pense que SFR Collectivités espérait gagner la DSP du RIP comme en Seine-Maritime. Comme SFR a échoué, ils se sont dit : "Le prochain délégataire n'a qu'à s'en charger". Mais je pense que quand Manche Fibre reprendra le réseau, SFR continuera de proposer ses offres dessus.

gillejeu · « **Réponse #472 le:** 25 octobre 2017 à 20:10:02 »

Citation de: vida18 le 25 octobre 2017 à 19:47:26

Pour Saint-Lô et Cherbourg-Octeville (ville que je connais très bien puisque ma famille paternelle y est originaire), le déploiement a été confié à Manche Télécom dans le cadre d'une DSP. Je pense que SFR Collectivités espérait gagner la DSP du RIP comme en Seine-Maritime. Comme SFR a échoué, ils se sont dit : "Le prochain délégataire n'a qu'à s'en charger". Mais je pense que quand Manche Fibre reprendra le réseau, SFR continuera de proposer ses offres dessus.

Faux, Manche Telecom avait déjà du retard bien avant l'attribution de l'affermage des RIP à Altitude infra. De plus, il a été révélé pas mal de mal-façon sur ce qui a été réalisé à Cherbourg et St-Lô. Actuellement, il est prévu que Manche Telecom réalise les 5000 prises manquantes et remette le réseau à niveau avant reprise par Manche Fibre du réseau.

gillejeu · « **Réponse #473 le:** 25 octobre 2017 à 20:14:00 »

Une petit news qui tombe à point, en plus du lien donné par Vivien:

http://www.lagazettedescommunes.com/530393/la-commission-europeenne-favorable-a-la-securisation-des-investissements-dans-les-rip/

vida18 · « **Réponse #474 le:** 25 octobre 2017 à 20:15:01 »

Citation de: gillejeu le 25 octobre 2017 à 20:10:02

Faux, Manche Telecom avait déjà du retard bien avant l'attribution de l'affermage des RIP à Altitude infra. De plus, il a été révélé pas mal de mal-façon sur ce qui a été réalisé à Cherbourg et St-Lô. Actuellement, il est prévu que Manche Telecom réalise les 5000 prises manquantes et remette le réseau à niveau avant reprise par Manche Fibre du réseau.

Ça fait un moment qu'on les attend ces 5000 prises. Déjà en 2015, SFR promettait la fibre à Querqueville pour bientôt. Elle attend toujours.

vida18 · « **Réponse #475 le:** 25 octobre 2017 à 20:18:34 »

A Tourlaville, le site internet de SFR indique à une parente que son adresse est éligible à la fibre mais ni SFR, ni Sosh ne reconnait comme valide son numéro de téléphone alors qu'elle est chez eux en ADSL

gillejeu · « **Réponse #476 le:** 25 octobre 2017 à 20:21:51 »

Je savais bien que j'allais la retrouver cette annexe à une délibération de Manche Numérique (voir PJ)

(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)

Injall · « **Réponse #477 le:** 27 octobre 2017 à 13:12:13 »

Fibre optique : SFR inquiète les opérateurs des zones peu denses

Inquiets pour les investissements à venir, les opérateurs de Réseaux d'initiative publique ont demandé au gouvernement de leur donner la possibilité de refuser le déploiement du réseau fibré par SFR.

Les opérateurs de Réseaux d'initiative publique (RIP) ont demandé vendredi au gouvernement de donner aux collectivités locales les moyens de refuser le déploiement d'un réseau fibré par l'opérateur SFR, qui a annoncé début juillet son intention de fibrer toute la France.

"Sécuriser les investissements". Les RIP, qui reposent sur un partenariat public-privé dans la majorité des cas, prévoient le déploiement de la fibre optique, sous la direction des collectivités territoriales, le plus souvent les départements ou les régions, dans les zones les moins denses du territoire. Dans un communiqué, les acteurs des RIP demandent au gouvernement de "sécuriser les investissements publics et privés réalisés en zone peu denses".

La possibilité de refuser la fibre de SFR. "Nous demandons que l'État donne les moyens aux collectivités de refuser tout déploiement d'opérateur privé venant concurrencer un projet RIP, initié afin de combler la carence historique d'investissement sur ces zones. Neuf millions de prises sont aujourd'hui concernées (sur un potentiel de 15 millions à terme), représentant plus de 10 milliards d'investissements", a déclaré le président de la FIRIP, la fédération des industriels des RIP, Etienne Dugas.

SFR, filiale du groupe de médias et télécoms Altice, avait annoncé début juillet son intention de "fibrer l'intégralité du territoire" d'ici 2025 "sans argent public", ajoutant que cet objectif ne nécessiterait pas d'augmenter son niveau d'investissement actuel en infrastructures.

"On ne part pas d'une page blanche". Mercredi, devant deux commissions du Sénat, le président de l'Autorité de régulation des télécoms (Arcep), Sébastien Soriano, avait rappelé qu'"on ne part pas d'une feuille blanche, les territoires se sont mobilisés depuis 2011, ceux qui ont [regardé] passer les trains n'ont qu'à s'en prendre à eux-mêmes". Sébastien Soriano avait cependant ouvert la porte à la possibilité de déploiement par SFR dans les zones les moins denses en estimant que des collectivités pouvaient parfaitement s'engager avec l'opérateur dans ce sens plutôt que de s'engager financièrement elles-mêmes.

"Dans les territoires qui le choisiraient, les intentions d'investissement de SFR doivent être très clairement écrites et être juridiquement contraignantes, elles seront dès lors contrôlées par l'Arcep qui pourra imposer des sanctions en cas de non-respect de ces engagements", avait néanmoins souligné le président de l'Arcep.

http://www.europe1.fr/societe/fibre-optique-sfr-inquiete-les-operateurs-des-zones-peu-denses-3476300

Virginie-chan · « **Réponse #478 le:** 28 octobre 2017 à 09:47:06 »

Injall les opérateurs de Réseaux d'initiative publique on peur de payer plus cher qu'avec la fibre d'Orange ?

Ou alors c'est parce les opérateurs de Réseaux d'initiative publique ont des conflits d'intérêt avec Orange qui veut fibrer 80% du térirtoire et ne laisser que 20% à SFR et lu refiler les zones blanches ?
http://www.europe1.fr/technologies/le-retard-de-la-fibre-optique-en-zones-rurales-du-a-des-debats-entre-orange-et-sfr-3357026

vida18 · « **Réponse #479 le:** 28 octobre 2017 à 09:52:39 »

Citation de: Virginie-chan le 28 octobre 2017 à 09:47:06

Injall les opérateurs de Réseaux d'initiative publique on peur de payer plus cher qu'avec la fibre d'Orange ?

Ou alors c'est parce les opérateurs de Réseaux d'initiative publique ont des conflits d'intérêt avec Orange qui veut fibrer 80% du territoire.
http://www.europe1.fr/technologies/le-retard-de-la-fibre-optique-en-zones-rurales-du-a-des-debats-entre-orange-et-sfr-3357026

Les FAI alternatifs (Wibox, K-net, Ozone...) ont des accords pour proposer leurs offres sur certains réseaux. Une commune qui est fibrée sur fonds propres par Orange ou SFR, c'est des clients potentiels en moins pour eux.