Auteur Sujet: SFR prêt à déployer le THD sur tout le territoire, sans argent public (Lu 144693 fois)

alain_p · « **Réponse #348 le:** 16 septembre 2017 à 20:12:54 »

Effectivement, bon à voir...

eruditus · « **Réponse #349 le:** 16 septembre 2017 à 20:58:37 »

Citation de: alain_p le 16 septembre 2017 à 16:23:57

Et les preuves que j'apporte plus haut, la carte avec 'initiative privée non confirmée', concernant 200 communes, référencées d'origine en 2011, bien avant a DLC, tu as au moins regardé ?

Citation de: alain_p le 16 septembre 2017 à 17:12:49

C'est 600 communes, et la carte date de début 2012. Tu as fait le calcul ? 3.000.000 /600 = 5000.
...

C'est la multiplication des petits pains de post en post ?

alain_p · « **Réponse #350 le:** 16 septembre 2017 à 21:11:10 »

Tu es autiste ou quoi ? Je te remets le lien :

Citer

Plus de 600 communes ne font pas partie de l’accord (en gris foncé sur la carte) et sont pour le moment rangées dans la catégorie "autres projets recensés par la DATAR".

http://www.ant.developpement-durable.gouv.fr/accord-sfr-orange-du-15-novembre-2011-une-ambition-a547.html

J'ai corrigé mon erreur précédente dans la réponse que tu citais..

eruditus · « **Réponse #351 le:** 16 septembre 2017 à 21:18:31 »

Non, pas autiste, je lis ta prose, et je te fais confiance sur les chiffres que tu nous donnes.
Par contre quand je fais une simple division, 3 000 000 / 200 et que je trouve un chiffre en terme de volume qui me turlupine, je n'hésite pas à en parler.

alain_p · « **Réponse #352 le:** 16 septembre 2017 à 21:37:22 »

Bon, maintenant tu es satisfait ? Les ordres de grandeur te conviennent ?

eruditus · « **Réponse #353 le:** 16 septembre 2017 à 21:59:38 »

Pas plus, puisque de toute façon les chiffres de ces communes que tu cites ne sont :
1- pas définitif à la clôture de la définition des zones AMII.
2- que toute commune parmi ces 600 qui n'auraient pas eu de confirmation, ne sont pas, par définition, des communes en zone AMII.

Ce que tu ne sembles pas comprendre, c'est qu'il fallait que la liste des communes en ZTD et zone AMII soient connues pour que les stdan puissent être établis ensuite par chaque département. Chaque stdan en tient compte puisque RIPs et DSPs sont censés comblés les manques des operateurs privés.

La liste des communes très denses et AMII n'a pas changé depuis fin 2011 (en tout cas, certainement pas dans un volume représentant 3 millions de prise).

La seule explication logique pour atteindre le chiffre annoncé par l'article de nextinpact reste :
- la perte d'exclusivité des zones AMII SFR cablées
- la perte d'exclusivité des zones AMII SFR et Orange qui n'auraient pas été commencée.

Nul besoin d'inventer une notion de zones AMII pas AMII (sans exclusivité de 5 ans) qui auraient existé depuis mathusalem comme tu tentes de le faire depuis de nombreux posts.

Je rajouterai que SI ces zones existaient, SFR n'avaient nul besoin de négocier quoique ce soit pendant trois mois en 2015 avec Orange pour essayer de redéfinir le périmètre des zones AMII. Il suffisait de déployer ses PM sur ces zones là.
S'il ne l'a pas fait à l'époque, c'est probablement qu'il ne le pouvait pas sans risque juridique important, la durée d'exclusivité des 5 ans étant encore de cours.

alain_p · « **Réponse #354 le:** 16 septembre 2017 à 22:05:01 »

Bon moi j'arrête, tu es buté sur tes certitudes, rien ne te fera changer d'avis, malgré tous les éléments que l'on peut te présenter.

Nico · « **Réponse #355 le:** 16 septembre 2017 à 22:41:38 »

Notez que je n'ai aucune envie de rentrer dans le reste du débat qui vous occupe, cependant cette phrase me semble intéressante :

Citation de: eruditus le 16 septembre 2017 à 21:59:38

Je rajouterai que SI ces zones existaient, SFR n'avaient nul besoin de négocier quoique ce soit pendant trois mois en 2015 avec Orange pour essayer de redéfinir le périmètre des zones AMII.

alain_p · « **Réponse #356 le:** 16 septembre 2017 à 22:50:00 »

Comme déjà dit, zones attribuées "au plus rapide ou au plus offrant", Orange avait déjà contacté les communes concernées (peut-être après accord de cofinancement de Free et Bouygies Telecom), et même signé des conventions avec beaucoup d'elles, ce qui en faisait des zones attribuées à ce stade, mais moins sûres que les autres (car en fait rien n'interdit à un autre de signer aussi une convention...), car pas dans l'accord de 2011.

Nico · « **Réponse #357 le:** 16 septembre 2017 à 22:57:38 »

Disons que la question sous-jacente c'est je pense, qu'est-ce qui bloquait en 2015 et ne bloque plus aujourd'hui ? Était-ce nécessaire de négocier si longuement auprès de l'ADLC s'il suffisait de poser des PM ?

alain_p · « **Réponse #358 le:** 16 septembre 2017 à 23:04:43 »

Je pense qu'en 2015, SFR ne pensait pas venir sur les zones où étaient allé Orange avant lui (et de toute façon il avait arrêté le déploiement du FTTH à ce moment là). Ce n'est que maintenant que SFR s'est manifesté. Et en plus, sans co-investissement, elles lui auraient coûté cher.

Ce qui est clair en tout cas de l'article, c'est que ces zones grises étaient considérées comme des zones AMII Orange, mais qu'il n'avait pas commencé les travaux dans beaucoup, ce qui a laissé l'opportunité à SFR d'y venir, pour essayer de forcer une redistribution des zones. Il semble prêt à aller partout "sur fond propre", donc sans co-investissement, comme souligné dans l'article.

Citer

Problème : maintenant que SFR promet de fibrer la France sur fonds propres, le poids financier des coinvestisseurs importe moins. Le groupe Altice est donc libre de déployer (presque) partout où ça lui chante

.

eruditus · « **Réponse #359 le:** 17 septembre 2017 à 08:29:31 »

Une zone AMII Orange ou SFR est par définition une zone de déploiement exclusive pendant 5 ans. La liste des communes AMII est figée fin 2011, sinon, les stdans n'auraient pu être établi. Pourquoi occultes tu systématiquement ce fait et tentes tu d'inventer des zones AMII qui n'auraient pas eu cette caractéristiques ?