Auteur Sujet: FttH: Migration forcée vers de l'IPv4 CG-Nat (+IPv6) (Lu 202570 fois)

vivien · « **Réponse #288 le:** 07 décembre 2021 à 14:02:19 »

Orange n'a pas encore indiqué comment il ferait du partage d'IPv4, mais cela va arriver dans quelques années.

Free a été le premier à proposer une IP4 mutualisée, mais cela a vocation à se généraliser (avec je l’espère une option IPv4 dédiée pour ceux qui le souhaitent) avec la pénurie d'IPv4.

xplo · « **Réponse #289 le:** 07 décembre 2021 à 15:11:33 »

Free gère bien mieux la transition car ils permetent par defaut de faire du port forwarding sur le 1/4 de port disponible, donc ca permet de faire survivre la majorité des use case host ipv4. Pour SFR ils ont simplement bloqué la possibilité ... ! Je trouve free mauvais sur bien des domaines mais là SFR a bien déconné sur leur migration.

eahlys · « **Réponse #290 le:** 07 décembre 2021 à 16:04:00 »

Chez ByTel, idem. Partage d'IPv4 = 1/4 des ports dispo pour faire une redirection de ports.

vivien · « **Réponse #291 le:** 07 décembre 2021 à 16:14:58 »

Citation de: eahlys le 07 décembre 2021 à 16:04:00

Chez ByTel, idem. Partage d'IPv4 = 1/4 des ports dispo pour faire une redirection de ports.

Tu es sur ?

D’après mes infos, ce ne sont pas 4 clients, mais 8 clients qui se partagent les IPv4 publique chez Bouygues. Il y aurais eu un changement ?

J'avais aussi souvenir que Bouygues ne ciblait que les clients qui n'ouvraient pas de ports sur leur Bbox, ce qui fait que nous n'avons encore eu aucun client venu se plaindre ici. (5% des clients xDSL et 2% des clients Fibre sont en IP partagée chez Bouygues a fin juin 2021).

Chez Free, c'est bien 4 clients par IP, avec possibilité de router les ports de son 1/4 d'IP.

Chez SFR, c'est 32 clients par IP, sans possibilité de router des ports :

Citation de: neo_hijacker le 11 octobre 2021 à 15:31:23

Un client CGnat dispose d'environ 2015 ports ==> Donc 32 clients par IP publique. (les 1024 premiers ports sont exclus)
Statistiquement seulement 1% des ports sont utilisés pour un usage lambda. Donc il y a de la marge

iMarco27 · « **Réponse #292 le:** 07 décembre 2021 à 17:08:53 »

Citation de: vivien le 07 décembre 2021 à 16:14:58

J'avais aussi souvenir que Bouygues ne ciblait que les clients qui n'ouvraient pas de ports sur leur Bbox, ce qui fait que nous n'avons encore eu aucun client venu se plaindre ici. (5% des clients xDSL et 2% des clients Fibre sont en IP partagée chez Bouygues a fin juin 2021).

Est-ce-que ça veut dire que 96,5% des clients Bouygues ont besoin de PAT ?

vivien · « **Réponse #293 le:** 07 décembre 2021 à 17:34:55 »

Non, juste qu Bouygues Telecom avance doucement sur ce sujet (probablement au fur et à mesure de la pénurie d'IPv4).

SFR a été relativement vite (Free avait aussi pris le temps de tester, ce la a été mis en service au début uniquement sur les zones FTTH 10GE-Pon)

hwti · « **Réponse #294 le:** 07 décembre 2021 à 19:03:34 »

Est-ce qu'il y a déjà des opérateurs qui ont transféré des IP (vers de l'hébergement par exemple), ou qui les ont revendues ?

On pourrait imaginer un calcul financier, qui deviendrait plus important que la simple gestion d'un stock d'IP limitées face à un nombre de clients fixe GP qui n'augmente pas tant que ça.
Quand on prend l'exemple de SFR, même dans l'hypothèse où ils seraient en manque d'IP actuellement, ils n'auront jamais 32 fois plus de clients qu'aujourd'hui.

zergflag · « **Réponse #295 le:** 07 décembre 2021 à 20:40:03 »

Petite question : quand le xDSL ne sera plus proposé les opérateurs pourront basculer les blocs/les adresses vers la fibre donc théoriquement au bout d'un moment tout le monde pourra retrouver une IPv4 dédié non ? (sauf si il y a plus d'abonnés chez l'opérateur que d'IP dispo)

vivien · « **Réponse #296 le:** 07 décembre 2021 à 21:10:04 »

Cela fait 10 ans que les opérateurs n'ont pas eu de nouvelles IPv4 et même si le nombre de clients n'évolue que lentement à la hausse, aujourd'hui ils ont peu de marge de manœuvre, sachant que coté entreprise, les besoins continuent de grandir.

Tu as bien noté : Le réseau xDSL se vide et pour certains opérateurs il est complexe de récupérer des pool tant que la migration n'est pas plus avancée. Or ils ont besoins de ces IP pour le FttH.

Free a des IP disponibles suite à la mutualisation massive de ses IP, je ne sais pas ce qu'il va en faire et si Scaleway pourra en profiter (Scaleway achète régulièrement des bloc d'IPv4).

iMarco27 · « **Réponse #297 le:** 07 décembre 2021 à 21:19:43 »

Oui on espère que c'est temporaire en attendant la mort du xDSL...

buddy · « **Réponse #298 le:** 07 décembre 2021 à 22:12:52 »

la mort du xDSL n'est pas pour demain malheureusement... Je pense qu'IPv6 finira par prendre son envol avant...
Après les opérateurs pourraient déjà "supprimer" des DSLAM / regrouper leurs abonnés restant en un minimum de DSLAM par NRA.

Myck205 · « **Réponse #299 le:** 07 décembre 2021 à 22:27:26 »

Citation de: buddy le 07 décembre 2021 à 22:12:52

la mort du xDSL n'est pas pour demain malheureusement... Je pense qu'IPv6 finira par prendre son envol avant...
Après les opérateurs pourraient déjà "supprimer" des DSLAM / regrouper leurs abonnés restant en un minimum de DSLAM par NRA.

C'est déjà le cas pour Free.