Bonjour. Pour information nextcloud fonctionne très bien en IPv6. Faut juste que le réseau du client supporte l'IPv6 et aussi définir pour le nom de domaine l'entrée AAAA (l'IPv6 du serveur).

Salut,

actuellement, tous les nouveaux clients sont forcément sur de l'IPv4 CG-Nat ou c'est un peu la loterie ?

Je dirais que un peu la loterie mais sur les réseaux Altitude, je dirais IPV4 sans CGNAT.

Mais j'imagine qu'on ne peut pas en être sûr ou faire la demande lors de la souscription.
Ca reste quand même assez impactant à l'usage.

Quand je suis passé en CGNAT. J'ai fait un ticket et boom de retour en IPV4.

Mais lors de la souscription tu étais en IPV4, j'ai peur d'être directement en CGNAT et de ne jamais pouvoir passer en IPV4.

Au pire tu résilie tu as 15 jours.

Au pire tu résilie tu as 15 jours.

Je vais paraître m'immiscer, mais cette histoire de passage en IPV6 + CGNAT avec perte de l'IPV4 a l'air de perdurer... J'ai vu quelques pages plus haut une affirmation que c'était une chose réglée, et que le "stock de bugs" était soldé (je fais dans l'à peu près, hein!)...
Apparemment, ce n'est pas le cas, et les routines de mise en place de ce CGNAT me paraissent quelque peu "bidouillées", non?
Ou alors, les routines ne s'appliquent pas automatiquement dans la partie "low-cost" de SFR? Pas certain que ce soit ainsi! Étrange, non?
Je n'ose envisager une méthode "incitative" au passage vers l'IPV6, car la cible n'est pas la bonne, à moins que le dessein soit plus obscur?
Toujours est-il que les "bonnes âmes" qui rodent ici et qui ont les entrées "où il faut" pour rectifier le tir peuvent être remerciées, et ceci moult fois! 

Je pense qu'il y a bien IPv4 maintenant ce sont des raccourcis qui sont fait ici. Il voulait surement dire avec IPv4 avec 100 % des ports disponibles en entrée.
1) IPv4 avec 100 % des ports fonctionnels du net vers chez lui.
2) IPv4 CGNat - aucun ports en entrée + IPV6.

Si je ne fourvoie pas, il y a hélas bien été évoqué à plusieurs reprises l'impossibilité d'accès à des sites IPV4 depuis chez l'abonné, non?
La problématique de l'accès à tous les ports IPV4 de l'abonné est effectivement une autre problématique, elle se pose en CGNAT, mais également en partage d'adresse avec un nombre de ports réduite par abonné de façon différente...