Puis de toutes façon on le voit bien, le câble est de moins en moins bien vu et est considéré comme obselete par la plupart (d’où le nom fausse fibre, etc)… donc sortir une nouvelle box câble n’aurai pas de sens appart pour les rares éligibles au câble inéligible aux FTTH (ce qui représente une grande minorité des eligible câble)

Objectivement je trouve que "le câble est de moins en moins bien vu", c'était déjà vrai il y a pas mal d'années... et qu'aujourd'hui ça retombe vers l'indifférence voire un non-sujet 
Et les appellations de fausse fibre ou autre sale réputation étaient déjà largement présentes et antérieures à 2019 (j'ai pas l'impression qu'elles sont plus présentes aujourd'hui) et pourtant cela n'a pas empêché SFR de sortir la version "coaxiale" de sa Box 8 3 mois après la version FttH/ADSL.

Je pense que tant qu'ils auront des clients et des prises qui marchent, ils vendront des abonnements coaxial. Et que tant qu'ils vendront des abonnements coaxial, ils mettront à jour de temps à autre leur matériel (tout comme ils ont adapté aussi une Box 8 ADSL qui n'est pas la même que la Box 8 FttH).

Pour moi c'est juste une conséquence du réseau qui existe : en effet cela n'aura pas de sens de sortir une box coaxiale capable de 8 Gbit/s sur un réseau qui pour l'instant plafonne à 1 Gbit/s et où la Box 8 actuelle est donc suffisamment calibrée.
À+

On a une idée de l'ingénierie déployée par SFR en termes de cohabitation des deux technologies ?
Un même arbre optique peut-il supporter du XGS-PON et du GPON ?

Les longueurs d'onde sont différentes, donc ça peut cohabiter.
Soit il y a un coupleur optique entre deux OLT ou deux cartes (qui permet peut-être d'avoir un arbre XGS-PON qui regroupe plusieurs arbres GPON sachant qu'il n'y aura pas beaucoup de clients dessus), soit ils utilisent les SFP qui gèrent directement les deux modes dont leur PDF parle (mais dans ce cas, en faut autant qu'il y a d'arbres avec des abonnés XGS-PON).

Je maintiens tout ce que j'ai dit. Et non, je n'en n'ai pas marre. Nous avons le droit d'avoir des avis différents, ça ne me dérange pas.

Non, ça n'est pas un progrès au service de l'utilisateur. Le G-PON 2Gb/s actuel suffit très largement pour 99.9% des usages.
Donc c'est un "progrès" qui ne sert à rien, juste pour du marketing. En tout cas en 2022, ça ne sert à rien. Dans 10 ans, peut-être, à voir, pas de problème. Mais pas en 2022.

Juste pour info, je rappelle que l'introduction du 10G-PON chez Free, ça s'est accompagné de gros problèmes de stabilité (micro-coupure). Donc entre une connexion 1Gb/s stable et 8Gb/s instable, je pense que le choix devrait être vite fait. 

Leon.

Le soucis c'est quand ton avis limite les options des autres en fait. On le voit bien dans l'article de Romain, et même dans la pensée de SFR qui bride l'up sans raison.
Je pense aussi que certains ont ratés le changement de paradigme qui a eu lieu en 20 ans. Aujourd'hui une PME qui utilise du SaaS sur un serveur à l'autre bout du monde, elle n'a en effet pas besoin d'une grosse connexion, on est plus à l'époque des T1 et des serveurs hébergés en local. A l'inverse une famille nucléaire lambda va bien plus taper dans ton 2 Gb/s. Papa qui regarde son match de foot après son télétravail, Maman qui marmitonne sur Youtube, et les morveux entre la Xbox (sans lecteur optique) et Netflix et paf c'est pas trois mails sur un serveur Exchange. Et si pour le moment on se bouffe de la pseudo HD/4K en streaming c'est bien parcequ'au final y'a très peu de clients capables de recevoir un flux digne de ce nom, que ce soit au niveau de ce qu'offrait câble et/ou satellite et voir même du vrai Blu-ray.

Niveau marketing, ah ouais, ou ? Non parceque pour le moment la dernière pub TV de SFR concernant les box a plus d'un an, et parlait plus de WiFi que de débit. Sur le site on cherche plus a te refourguer un iPhone 36 ou un Galaxy S48 qu'une box, et sur la page dédié j'ai du plisser les yeux pour voir les débits.

L'argument Free a fait de la merde (je sort Nabila de mon sac, nan mais allo quoi, c'est Free...) c'est lunaire. Justement l'arrivée de SFR c'est une seconde option, et on peut espérer une meilleure option.

La poussée en avant c'est ce qui fait avancer les choses pour tout le monde.

Le soucis c'est quand ton avis limite les options des autres en fait. On le voit bien dans l'article de Romain, et même dans la pensée de SFR qui bride l'up sans raison.
Je pense aussi que certains ont ratés le changement de paradigme qui a eu lieu en 20 ans. Aujourd'hui une PME qui utilise du SaaS sur un serveur à l'autre bout du monde, elle n'a en effet pas besoin d'une grosse connexion, on est plus à l'époque des T1 et des serveurs hébergés en local. A l'inverse une famille nucléaire lambda va bien plus taper dans ton 2 Gb/s. Papa qui regarde son match de foot après son télétravail, Maman qui marmitonne sur Youtube, et les morveux entre la Xbox (sans lecteur optique) et Netflix et paf c'est pas trois mails sur un serveur Exchange. Et si pour le moment on se bouffe de la pseudo HD/4K en streaming c'est bien parcequ'au final y'a très peu de clients capables de recevoir un flux digne de ce nom, que ce soit au niveau de ce qu'offrait câble et/ou satellite et voir même du vrai Blu-ray.

Vu que tu as l'air "branché", tu as les ordres de grandeur en tête. Un blu-ray 4k, le top de la qualité, c'est 100Mb/s. Ce qu'aucun service de streaming propose actuellement, et pas seulement pour des raisons de limitation du tuyau côté utilisateur. On plafonne à 25 ou 30Mb/s pour du streaming 4k.
Mais même si ça existait du streaming 100Mb/s, ça voudrait dire qu'une "famille nucléaire" pourrait regarder ~8 flux 4k 100Mb/s, sur 8 écrans 4k différents, avec un accès de seulement 1Gb/s. Et ~25 flux 4k 30Mb/s avec les standards actuels. C'est insuffisant?
Y a-t-il vraiment des clients qui ont besoin de 8Gb/s, soit ~60 flux 4k 100Mb/s simultanés ? Sérieusement ?
Je persiste à dire que le 8Gb/s n'est pas un besoin réel, c'est juste du marketing, qui fonctionne, donc SFR a raison de le faire pour récupérer des clients. Mais sur le fond, ça n'a aucun sens.

L'argument Free a fait de la merde (je sort Nabila de mon sac, nan mais allo quoi, c'est Free...) c'est lunaire. Justement l'arrivée de SFR c'est une seconde option, et on peut espérer une meilleure option.

Je pense que tu n'as pas compris mon argument, je l'ai certainement mal expliqué. Les problèmes de stabilité du 10G-PON Free étaient connus, partagés ici même sur ce forum, et pourtant des utilisateurs avertis continuaient à être séduits par l'argument "10Gb/s", et privilégiaient donc le débit (à l'utilité discutable) par rapport à la stabilité. Pour moi, c'est incompréhensible, mais chacun fait ce qu'il veut.

Leon.

Donc si j'ai bien compris, une migration vers une offre XGSPON, ca veut dire: changement de box + intervention d'un technicien pour passer de l'équipement GPON à XGSPON ?

Je pense uniquement un changement de box.

Il y a déjà toutes les explications dans différentes sections du forum pour comprendre les différences de spécifications.
Un lien sur différents produits :

https://www.fs.com/fr/c/pon-transceivers-2845

/edit
Petit indicateur, regardez le nombre de ventes.