Auteur Sujet: La mauvaise image du FTTLa  (Lu 2469 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

majid81200

  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 187
  • Mazamet (81)
La mauvaise image du FTTLa
« le: 05 octobre 2017 à 22:06:38 »
salut,
Je n'est pas trouvé ou posé cette question (section approprié), Cette question ne concerne pas que SFR mais le coaxial en général. Pourquoi en France cette techno est mal vu ?quand on voit que au US c'est techno est beaucoup plus utilisé que le FTTH. 
Des différence de techno ? ou c'est pareil ?
Merci des renseignement

Jojo78

  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 2 147
  • sud 78
La mauvaise image du FTTLa
« Réponse #1 le: 05 octobre 2017 à 22:14:21 »
La mauvais image de cette techno remonte probablement à il y a quelques années (facilement 5 à 8 ans) lorsque Numéricâble s'est mis à faire n'importe quoi (entretien du réseau et tout l'enchaînement derrière)...

alain_p

  • Client Free fibre
  • *
  • Messages: 5 140
  • Les Ulis (91)
La mauvaise image du FTTLa
« Réponse #2 le: 05 octobre 2017 à 22:21:58 »
Je pense que cela remonte à avant Numericâble, à Noos, ses gros problèmes de débit en fin de chaine, son service client absent...

P.S : voir par exemple ce vieux sujet du forum :
https://lafibre.info/sfr-cable/la-direction-de-la-concurrence-place-numericable-noos-sous-surveillance/

K-L

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • *
  • Messages: 3 063
  • HFC 100 Mbs / FTTH 1Gbs sur Oullins (69)
    • Cable Rhone
La mauvaise image du FTTLa
« Réponse #3 le: 05 octobre 2017 à 22:40:13 »
La mauvaise image du câble est dûe à la suite des rachats successifs de plusieurs réseaux jusqu'au rachat final par Altice qui a eu beaucoup de mal à harmoniser (backbone, offres, matériel, facturation, etc...) l'ensemble de ces réseaux. Lorsque l'on voit d'où est parti le câble à l'époque par rapport à ce qu'il est, on voit que les choses ont vraiment avancé (dans la douleur et à marche forcée).

Les clients fidèles ont beaucoup pâti de ces déboires car à chaque nouveau changement, ils subissaient des problèmes. Tout a commencé aller à mieux à la sortie de LaBox, première vraie Box haut de gamme dédiée au câble (en fait, la première vraie Box haut de gamme fut la Bbox Sensation sur le câble, damant le pion à Numericable sur son propre réseau).

Ensuite, la mauvaise image est venue d'un débat simpliste : la fibre c'est mieux que le coax. Je dis simpliste car ce n'est pas un problème de matériau mais de norme.

Le FTTH, technologie plus récente a permis l'envol d'offres permettant le 1Gbs très facilement, tout en en gardant sous le pied pour le futur. Le coaxial peut lui aussi parfaitement faire transiter plusieurs dizaines de Gbs mais c'est la norme utilisée qui bride : le DOSCIS. Le 3.0 a permis à SFR (Numericable-Altice) de proposer des offres jusqu'à 1Gbs en descendant et 100Mbs en remontant mais cela ne peut se faire que via la mise à jour matérielle du réseau HFC (Hybride Fibre Coaxial), ce qui n'est pas encore le cas partout.

Certains ont aussi accusé le réseau câblé de freiner le déploiement du FTTH là où il était présent. Ce qui est justement tout l'inverse qui se produit (dans le Rhône, la main mise du réseau câble jusque dans les villages les plus reculés, force Orange à tirer du FTTH dans ces mêmes villages, là où il ne le ferait pas dans d'autres départements qui sont pourtant eux aussi en attente d'offres Très Haut débit mais là où aucune concurrence ne les incite à venir).

Quoiqu'il en soit, en de nombreux endroits, le réseau câblé est le seul à permettre rapidement et facilement un accès à une offre THD : l'installation est rapide et plus simple que le FTTH. Même une extension du réseau câblé permet de déployer rapidement du THD à certains endroits alors que le déploiement du FTTH sur ce même lieu prendrait des mois, voire des années.

Le point noir du câble : seuls deux opérateurs proposent des offres SFR et La Poste. Bouygues a jeté l'éponge (sûrement dû à un prix d'accès trop élevé pour permettre des offres intéressantes financièrement), ce qui est bien dommage car la BBox Sensation était de qualité et Bouygues a un service client au top. A certains endroits, SFR règne quasiment sans partage sur les offres THD.

Enfin la mauvaise image vient simplement de personnes qui n'y connaissent pas grand chose aux technologie et qui se contentent de faire le perroquet avec des termes  comme "la fausse fibre", raisonnement simpliste par rapport à la réalité des choses.

Jojo78

  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 2 147
  • sud 78
La mauvaise image du FTTLa
« Réponse #4 le: 05 octobre 2017 à 22:45:16 »
Ensuite, la mauvaise image est venue d'un débat simpliste : la fibre c'est mieux que le coax. Je dis simpliste car ce n'est pas un problème de matériau mais de norme.
C'est peut-être un peu simpliste,non?
Il suffit de se rappeler des reportages aux infos montrant des clients mécontents devant des boutiques de l'opérateur (qui devait effectivement s'appeler noos à l'époque). Autant dire qu'une image comme çà marque les esprits.

K-L

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • *
  • Messages: 3 063
  • HFC 100 Mbs / FTTH 1Gbs sur Oullins (69)
    • Cable Rhone
La mauvaise image du FTTLa
« Réponse #5 le: 05 octobre 2017 à 22:53:58 »
C'est peut-être un peu simpliste,non?
Il suffit de se rappeler des reportages aux infos montrant des clients mécontents devant des boutiques de l'opérateur (qui devait effectivement s'appeler noos à l'époque). Autant dire qu'une image comme çà marque les esprits.

Tu es sûr que tu as tout bien lu ce que j'ai écrit (ou tu as attaqué par la fin) ? Relis mes deux premiers paragraphes qui disent exactement la même chose ;)

Jojo78

  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 2 147
  • sud 78
La mauvaise image du FTTLa
« Réponse #6 le: 06 octobre 2017 à 08:10:01 »
Citer
Ensuite, la mauvaise image est venue d'un débat simpliste : la fibre c'est mieux que le coax. Je dis simpliste car ce n'est pas un problème de matériau mais de norme.
Après les 2 premiers paragraphes il y a cette phrase et pour moi la mauvaise image du câble ne vient pas du débat fibre c'est mieux que Coax. Ce débat n'a lieu que dans des lieux comme lafibre. L'utilisateur lambda ne faisant pas la différence. D'ailleurs lorsque l'image du câble s'est fortement dégradée on ne parlait presque pas de fibre (en tout cas beaucoup moins qu'aujourd'hui).

miky01

  • Expert. Réseau RESO-LIAin (01)
  • Client K-Net
  • *
  • Messages: 4 002
  • Farges (01)
La mauvaise image du FTTLa
« Réponse #7 le: 06 octobre 2017 à 11:20:27 »
Je dirais que pour Mme Michou, c'est l'association des termes employés qui fait la différence
:
ADSL= bas débit
Cable=debit moyen
Fibre =vitesse de la lumière

Alors que K-L a tres bien expliqué que c'est pas une question du media de transmission mais des protocoles utilisés sur ces différents medias qui font des différences.

Sur un caox tu transmet des fréquences a 50 GHz sans problèmes, mais sur des distances tres courtes, sur une fibre il y a quasi pas d'attenuation, mais de toute facon tout fini en cuivre au final, jusqu'a ce qu'on aie des CPU 100% optiques  ;)

Le DOCSIS 3.1 permet du 1 Gbs symétrique en théorie, mais c'est certain que c'est une techno qui arrive en bout de ses possibilité, tous comme les évolutions du l'ADSl, VDSL, VDSL2, mais la aussi les limites sont atteinte.

Tout ca est fait pour réutiliser/améliorer des techos qui ont le mérite d'etre existante, mais la fibre sera de toutes facon la seule techno restante dans les annés a venir, vu l'explosion exponentielle des débits requis.

C'est a mon avis logique que les pays qui ont des tres bon réseaux cuivre et coax, continue a les utiliser pour des questions économiques.

Chez nous on est bien en retard, autant sur le cable (grande villes)  que sur le cuivre (lignes tres longues)  en raport a d'autre pays, donc le fibrage est incournable.

Posez vous la question, pourquoi certains pays investissent massivement dans la fibre et pas nous...
Pourquoi les pays qui ont aucune infa téléphonique ont les plus gros réseaux GSM ?

K-L

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • *
  • Messages: 3 063
  • HFC 100 Mbs / FTTH 1Gbs sur Oullins (69)
    • Cable Rhone
La mauvaise image du FTTLa
« Réponse #8 le: 06 octobre 2017 à 11:24:19 »
J'admets qu'il manque "aussi" ou "par ailleurs" dans cette phrase ;)

Donc : la mauvaise image est venue aussi d'un débat simpliste (...)

K-L

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • *
  • Messages: 3 063
  • HFC 100 Mbs / FTTH 1Gbs sur Oullins (69)
    • Cable Rhone
La mauvaise image du FTTLa
« Réponse #9 le: 06 octobre 2017 à 11:26:15 »

mattmatt73

  • Expert.
  • Client Bbox fibre "câble"
  • *
  • Messages: 5 748
  • vancia (69)
La mauvaise image du FTTLa
« Réponse #10 le: 06 octobre 2017 à 19:29:05 »
C'est vraiment français ce débat.

Ailleurs on s'en fout de la techno, on se base sur le service apporté. Que ça soit du coax, de la paire cuivre, de la fibre ou des pigeons voyageurs...

Mais Drahi, devrait faire son aggiornamento à propos du câble, dire que le passé est passé


PS : oui je cite la reine des neiges, ma fille regarde ce truc 45 fois par semaine, je vais craquer






alain_p

  • Client Free fibre
  • *
  • Messages: 5 140
  • Les Ulis (91)
La mauvaise image du FTTLa
« Réponse #11 le: 06 octobre 2017 à 22:05:21 »
Ce qui est vraiment français, c'est, pour SR, de vouloir absolument parler de fibre, alors que partout ailleurs on parlerait de THD, pour faire oublier la mauvaise réputation du câble, due aux mauvaises expériences de Noos/Numericâble (ce n'est pas une question de techno, mais surtout de pratiques d'entreprises).

 

Mobile View