Auteur Sujet: Comparatif des performances des systèmes d'exploitation serveurs  (Lu 16902 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 29 351
    • Twitter LaFibre.info
Comparatif des performances des systèmes d'exploitation serveurs

J'ai réalisé ce comparatif il y a un an, avec les dernières version de tous les systèmes serveurs de l'époque :
- Windows Server 2012 r2
- Ubuntu 14.04 LTS
- Ubuntu 14.10
- Debian 7
- CentOS 7 / Red Hat Entreprise Linux Server 7
- SUSE Linux Entreprise Server 12
- Gentoo Linux
- FreeBSD 10.0





vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 29 351
    • Twitter LaFibre.info
Comparatif des performances des systèmes d'exploitation serveurs
« Réponse #1 le: 28 novembre 2015 à 11:30:06 »



vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 29 351
    • Twitter LaFibre.info
Comparatif des performances des systèmes d'exploitation serveurs
« Réponse #2 le: 28 novembre 2015 à 11:30:26 »




Conclusion : Ubuntu server 14.04 et 14.10, Gentoo Linux et Windows Server 2012 font la courses en tête, avec un avantage pour Ubuntu Server.

Red Hat Entreprise Linux Server 7, SUSE Linux Entreprise Server 12 et Debian 7 sont en retrait au niveau des performances.

FreeBSD 10 à lui des performances proche du premier groupe avec une faible latence (< 10ms) mais proche du second groupe avec des latences > 30ms.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 29 351
    • Twitter LaFibre.info
Comparatif des performances des systèmes d'exploitation serveurs
« Réponse #3 le: 28 novembre 2015 à 11:30:37 »




butler_fr

  • Client Bbox adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 3 100
  • ADSL sur Marseille (13)
Comparatif des performances des systèmes d'exploitation serveurs
« Réponse #5 le: 28 novembre 2015 à 12:10:49 »
est ce que ce serait possible d'avoir l'info sur les noyau linux?

comme ça je dirais qu'il doit représenter une part importante du résultat final pour les distrib linux

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 29 351
    • Twitter LaFibre.info
Comparatif des performances des systèmes d'exploitation serveurs
« Réponse #6 le: 28 novembre 2015 à 12:19:22 »
Oui, le noyau Linux à un impact important.

Par contre il y a une différence importante entre :
- Ubuntu 14.04 équipé du Linux 3.13 sortie en avril 2014
- Suse Linux Entreprise Server équipé de Linux 3.12, sortie en octobre 2014.
Suse est sortie 6 mois après Ubuntu, mais propose un noyau plus ancien

Le trio Linux de tête : Ubuntu14.10:3.16 (octobre 2014)   Gentoo:3.16 (octobre 2014)   Ubuntu14.04:3.13 (avril 2014)
Le trio Linux de queue : Suse:3.12 (octobre 2014)   Red Hat:3.10 (juin 2014)   Debian:3.2 (mai 2013)


butler_fr

  • Client Bbox adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 3 100
  • ADSL sur Marseille (13)
Comparatif des performances des systèmes d'exploitation serveurs
« Réponse #7 le: 28 novembre 2015 à 15:48:04 »
autant pour moi je n'avais pas remarqué la notation des noyaux...

en tout cas c'est très intéressant!

merci ;)

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 29 351
    • Twitter LaFibre.info
Comparatif des performances des systèmes d'exploitation serveurs
« Réponse #8 le: 28 novembre 2015 à 16:41:17 »
Je trouve dommage qu'il y ait si peu de comparatifs.

Je me suis longtemps posé la question du choix Linux vs FreeBSD vs Windows server.

Il y a de plusieurs comparatif quand on cherche, mais ils sont tous accès sur les performances en terme d'hébergement (nombre de requêtes par secondes, nombre de hits par seconde,...) Aucun ne porte sur la pile TCP/IP, qui est pourtant bien différente entre ces systèmes.

J'ai remarqué que Microsoft à même désactivé les Timestamps TCP (La RFC1323 décrit l'horodatage TCP) dans les versions récentes de Windows. Visiblement cela à peu d'impact dans mes tests Windows Server 2012r2 (basé sur Windows 8.1) est performant. Par contre avec une saturation (buffer qui se remplissent et des ping de plusieurs centaines de ms), je note que un même serveur Linux va envoyer deux fois moins de données non acquittés si les timestamps sont désactivés (donc si le client est un windows, sachant que c'est activé avec les autres systèmes d'exploitation)

Gwadagamer

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • *
  • Messages: 959
  • Bordeaux (33) Centre ville
Comparatif des performances des systèmes d'exploitation serveurs
« Réponse #9 le: 28 novembre 2015 à 16:44:47 »
Perso étant utilisateur Gentoo /Duntoo depuis quelques années je pense qu'il faut prendre en compte d'autre variable, car les OS type gentoo sont a compiler soit même donc les performances dépendront vraiment de tout ce qui est actif. Les nouveaux routeurs google seront gentoo et c'est pas pour rien. J'ia du mal a croire a l'efficacité de ubuntu sachant que ce truc est devenu une usine a gaz et que l'on a un usage de la mémoire qui est calamiteux. Je préfère autant l'usage de debian en server que celui de ubuntu.

kgersen

  • Client Bouygues FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 306
  • FTTH 1Gb/s sur Paris (75)
Comparatif des performances des systèmes d'exploitation serveurs
« Réponse #10 le: 28 novembre 2015 à 16:56:23 »
pour les Linux la, on confond pas distrib et kernel ?

en quoi Ubuntu peut-t'il être meilleurs qu'une autre distrib qui a le même noyau avec les memes réglages et pilotes ?

ou c'est qu'on compare des réglages par défaut alors ? ou les pilotes inclus ?

peut-être les réglages par défaut des autres distribs (notamment les RHE et Suse) sont-ils plus adapté a certains usages ?


Gwadagamer

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • *
  • Messages: 959
  • Bordeaux (33) Centre ville
Comparatif des performances des systèmes d'exploitation serveurs
« Réponse #11 le: 28 novembre 2015 à 17:00:11 »
Kgersen c'est tout a fait judiscieux, aprés les distri ont pas toutes les mêmes kernel surtout celle que tu compile toi même...

 

Mobile View