Léon,
Pour préciser, je suis observateur et non acteur. J'habite Chevry et ai pris le parti de suivre ce déploiement d'un nouveau genre au lendemain de l'annonce publique du lancement de ce chantier. Depuis, je suis en contact avec la très grosse part des intervenants, ce qui me permet de croiser l'information pour la restituer.
Pour la bi-fibre, c'est la préconisation en matière de FTTH de Covage dont l'opérateur d'infra, Semafor77 (sa filiale) reprend le cahier des charges pour la mise en œuvre du réseau. En pratique ça permet de souscrire plus d'une offre de services et de bénéficier d'usages plus innovants que du triple play chez tel ou tel opérateur... c'est encore un peu tôt pour des exemples vraiment probants, mais il y a déjà à Chevry quelques habitants qui croisent les services de deux fournisseurs (un pour l'offre TV seule, l'autre pour l'Internet THD). Demain, on peut imaginer avoir une connexion pour le travail à domicile avec son entreprise ou un service de télé-surveillance... bref voila pour l'intérêt.
Pour l'architecture sans SRO, il faut comprendre qu'à Chevry, nous sommes en zone de faible densité (objet de l'expérimentation) avec du pavillon essentiellement et un maximum d'un peu plus de 1700 prises potentielles. Mettre le PM au NRO, c'est aussi faciliter la gestion de ce réseau qui est déployé à l'horizontale, loin du schéma vertical des villes. Enfin, il n'était pas question d'y faire du PON, c'est un réseau nativement Point à Point et conçu pour cet usage. Orange, s'adapte à cette configuration en faisant du PON comme il sait le faire en amont et en utilisant le réseau communal comme une distribution verticale d'immeuble, même si en l'occurrence c'est un réseau horizontal d'une petite ville avec des liens d'au maximum de 7km avec une atténuation maintenue sous les 4dB par l'opérateur d'infra.
Voilà pour la réponse... François.
