Me semble aussi que les gros FAIs avaient dit qu'ils ne viendraient jamais. Donc peut être que le réseau a été construit surtout pour les offres activées.

De toute façon, ils auraient fait un réseau conforme pour Orange, NC aurait dit qu'il faut l'adapter pour eux, il aurait été fait pour Free, Orange aurait dit il faut l'adapter pour nous, ....
Il faut commencer avec le cahier des charges qui est défini à un moment donné, et à ce moment là il me semble qu'il avait été dit que les "gros FAI" ne viendraient pas sur Reso-Liain.
Et à force d'attendre, on fini par ne jamais rien faire.
Ce qui est moins acceptable c'est que le SIEA ait baissé son froc pour NC et pour Orange ensuite. En plus c'est encore nous (enfin ceux qui payent des impôts) qui fournissons la vaseline pour se faire enfiler.
Car si je ne m'abuse, Orange est une boite privée depuis 2004 après que l'état ait cédé une partie de ses parts pour tomber sous les 50%, boite qui a récupéré le réseau cuivre existant payé par nos impots et finalement veux refaire la même chose avec la fibre optique dans l'Ain. En gros ils veulent le beurre, l'argent du beurre, .... + 16 millions de dédommagement !

Ce qui est moins acceptable c'est que le SIEA ait baissé son froc pour NC et pour Orange ensuite. En plus c'est encore nous (enfin ceux qui payent des impôts) qui fournissons la vaseline pour se faire enfiler.

Je partage votre point de vue concernant les conséquences de l'engagement financier, en voici un autre exemple .

J'ai trouvé le SDTAN réalisé par le Conseil Général a cette adresse : http://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/dossiers/collectivites/SDTAN/Ain_SDTAN2014.pdf
La remise a niveau du reseau du SIEA est abordée page 25. Son cout aurait été évaluée ( avant de signer l'accord ) a 4 M€,  ce qui est d'après mon contact largement sous estimé. 

J'en revient a mon propos . Si la mise a niveau avait été bien ciblée les délais auraient été prévus et leur montant également .
Vous ne pouvez pas m'empecher de penser que ce sont des non spécialistes qui conseillent le SIEA.

Oui ils ont quand même le mérite d'avoir monté un réseau, et j'ai envie de dire qu'il fonctionnait assez bien avant la mise à niveau pour Orange.

Pour défendre le SIEA, il est clair que sans eux, ils n'y aurait pas de FTTH avant des dizaines d’années hors de quelques villes rentables comme Bourg-en-Bresse.

Des départements qui n'ont presque rien en FTTH et surtout rien à venir, ils sont nombreux. Orange fibre généralement une à deux agglomération par département, mais pour les autres communes, on sait que cela ne sera pas fait par les FAI privés et que les élus n'envisagent pas de le faire non plus.

Il y a des villes, qui touchent Paris, qui sont classées comme "Zone très dense", qui n'ont aucune "poche de basse densité", qui ont des quartiers situés à plus de 4km du NRA, qui subissent la concurrence du réseau câblé et.... qui n'ont toujours pas commencé d'être déployé en FTTH (ex: Gentilly dans le 94, une ville dont une partie des quartiers ont été intégré dans le 13ème arrondissement de Paris il y a de nombreuses années, pour agrandir Paris qui est une capitale trop petite)

Tout cela pour dire que les opérateurs ont du travail pour fibrer des zones rentables pour de nombreuses années et la quasi totalité des communes de l'Ain n'auraient probablement pas de FTTH en 2030 si il n'y avait pas eu une volonté forte de déployer le FTTH.

Il y a des villes, qui touchent Paris, qui sont classées comme "Zone très dense", qui n'ont aucune "poche de basse densité", qui ont des quartiers situés à plus de 4km du NRA, qui subissent la concurrence du réseau câblé et.... qui n'ont toujours pas commencé d'être déployé en FTTH (ex: Gentilly dans le 94, une ville dont une partie des quartiers ont été intégré dans le 13ème arrondissement de Paris il y a de nombreuses années, pour agrandir Paris qui est une capitale trop petite)

La fibre est déployé à Gentilly elle est par exemple disponible au 13 rue raspail et ailleurs ...