Voilà, parfaitement d'accord. Il faut fixer une date réaliste d'extinction de l'IPv4, dans 10 ou 15 ans, et valable dans le monde entier.

Les USA sont très libérales et ne seront pas à l'initiative d'une date qui impose la fin d'IPv4.

Comme pour le RGPD, ce sera le droit européen qui as déjà mis fin aux coûts de romaing dans l’Europe, imposé la neutralité de l'Internet, le RGPD,...

Les GAFA qui sont en pointe sur IPv6 pourrait se joindre à l'opération pour donner une envergure mondiale à l’arrêt d'IPv4 en Europe.

Dans le message ci-dessous, j'avais évoqué un calendrier sur 15ans, mais c'est une vision optimiste. Si cela se fait, je pense plus réaliste un calendrier sur 20 ans (négociations jusqu'en 2026, 2ans de pause avant l'application de la première mesure puis calendrier de l'extinction progressive sur 10 ans).

Mais je ne parle pas d'éteindre l'IPv4 dans 4 ans !

Aller je me lance dans d'hypothétiques dates pour aboutir a un déréférencent des sites IPv4 only le 1er janvier 2027 (dans 9 ans), un kill IPv4 complet pour le grand public le 1er janvier 2031 (dans 13 ans) et le 1er janvier 2033 (dans 15ans) pour les entreprises / hébergeurs / cœur de réseau :



- Phase 1 - 1er janvier 2018 : La loi pour une République numérique prévoit, à son article 42, qu’à compter du 1er janvier 2018, tout nouvel équipement terminal, destiné à la vente ou à la location sur le territoire français, doit être compatible avec la norme IPv6.
- Phase 2 - 1er janvier 2022 : Les FAI et les hébergeurs sont contraints de proposer IPv6 sur toutes les nouvelles souscriptions
- Phase 3 - 1er janvier 2023 : Les FAI et les hébergeurs sont contraints de proposer IPv6 pour tous leurs clients (mais les clients sont libres de ne pas utiliser IPv6)
- Phase 4 - 1er janvier 2024 : Les moteurs de recherche sont contraints de rendre moins visible les sites IPv4 only
- Phase 5 - 1er janvier 2025 : Les FAI et les hébergeurs sont contraints de proposer IPv6 sans possibilité de désactivation
- Phase 6 - 1er janvier 2027 : Les moteurs de recherches sont contraints de ne plus référencer les sites IPv4 only
- Phase 7 - 1er janvier 2029 : Les FAI sont contraints de supprimer IPv4 par défaut sur les abonnements grand publics
- Phase 8 - 1er janvier 2031 : Les FAI sont contraints de supprimer IPv4 sur les abonnements grand publics
- Phase 9 - 1er janvier 2033 : Les FAI et les hébergeurs sont contraints de supprimer IPv4 sur leur réseau.

Certains me diront que ce sont des dates éloignées, mais si on ne met pas de dates, IPv4 sera encore là dans 20ans...

C'est maintenant qu'il faut préparer le futur et la pénurie d'IPv4.

On est donc plus entre 9€ et 10€ par IPv4 et le prix augmente au fur et a mesure de la pénurie.

Si Renater vend 3 millions d'IPv4, cela fait donc 30 millions d'euros.

Concernant Renater, je pense qu'ils devraient rationaliser et mettre des IP privées toutes les IP dont les flux entrants sont bloqués par un firewall.

Avec les 3 millions d'IPv4 dégagées, je leur suggère la vente ou la location, qui va rapporter des dizaines de millions d'euros qui pourront être alloués à la recherche ou l'enseignement.

Non et non, pourquoi ils passeraient d'un réseau IP 'propre' sans NAT a un réseau "TCP OU UDP pourri" et complexe a gérer. Pour faire comme tout le monde ? C'est du nivellement par le bas.

Pour ce qui est de trainer IPv4 pendant longtemps (40 ans) je n'y crois pas non plus, on a vu par le passé avec d'autres réseaux et protocols (bbs, minitel, etc) ce que cela a donné.

Il faut laisser la "tension économique" faire les choses, elle va être exponentielle très rapidement. Si des gens peuvent encore avoir de nouvelles IPv4 ca ne fait que diminuer la tension. On est proche du point de rupture.

Pour ce qui est de trainer IPv4 pendant longtemps (40 ans) je n'y crois pas non plus, on a vu par le passé avec d'autres réseaux et protocols (bbs, minitel, etc) ce que cela a donné.

J'espère que le problème sera résolu d'ici 40 ans, quand même.

Mais attention, il y a une énorme différence entre le problème IPv4-IPv6 et "minitel-X.25 versus internet".
IPv6 ne change rien, n'apporte rien pour l'utilisateur final : c'est le même réseau (on l'appelle Internet), les mêmes services, les mêmes acteurs, les mêmes serveurs, la même "prestation" (débit, ping).
Pour la très grande majorité des utilisateurs, IPv6 ne change rien, n'apporte rien par rapport à IPv4, même IPv4 derrière un CGNAT.
Ces problèmes d'IPv4 et IPv6 n'intéressent que quelques geeks/nerds (ceux qui font encore du P2P par exemple).

A l'opposé, le minitel et X.25 étaient fondamentalement différents d'IP et d'Internet : commutation de circuits virtuels, 1 seule connexion simultanée depuis un minitel, débit très faible (1200bds), text only, monopole des accès réseaux par France Telecom, pas de services minitel en dehors de la France, etc... 

Leon.

Je suis en BTS informatique dans un établissement adducté par Renater ça nous empêche pas d'être derrière un NAT... Donc oui je doute que toutes les ip soient utilisées.

Si tu es en BTS, tu es donc dans un lycée, et là, les adresses ne sont pas attribuées par RENATER, même si l'adduction l'est (c'est certainement par l’intermédiaire du rectorat qu'il l'est).
En fait, même pour les universités, les dernières créées n'ont pas eu le nombre d'IPs, même attribuées par RENATER, qu'ont eues les historiques.

Par exemple, l'université de Versailles/Saint-Quentin, crée en 1991, aurait, m'avait-on dit, un nombre d'IPs relativement réduit, car demandées après l'explosion du web, et déjà plus rares.

C'est sûr que ce n'est pas le manque d'IPv4 qui va inciter la plupart des universités et grandes écoles à passer à l'IPv6, mais plutôt la volonté de ne pas louper le virage.