Vous avez quoi tous là, les pro ipv6 😂
Bien violente la réaction à juste une réponse que je me suis astreint à garder concise et pas spécialement orientée. Le NAT rajoute plus dans les dixièmes de ms que les centièmes et quand bien même c'est peu, le NAT du routeur chez le client n'est pas le seul à compter. Beaucoup de services utilisent un serveur STUN si la connexion de bout en bout est impossible, et ça ajoute autrement plus de latence que les seuls routeurs.
J'ai bien précisé "avec une ipv4 full stack" ce qui est le cas de notre ami plus haut
Ça, c'est du moment que nous avons le choix. Dans nombre de pays, le CGNAT/DS-Lite est soit complètement incontournable soit l'adresse IP dédiée est payante. IPv6 n'est pas conçu que pour la France, donc ça reste à prendre en considération. Et dans ces cas de figure, le malus peut être de 5-20 ms dans le pire des cas, notamment dans les pays où les opérateurs ont moins de moyens et surchargent les routeurs CGNAT/AFTR.