Messieurs/mesdames, j'étais content de discuter avec certains, moins avec d'autres. Ce fut un plaisir de constater que c'est toujours pareil l'ambiance ici bas. A un de ces quatre !

Adieu.

La perte de paquet n’est pas sur l’interface air. 2 autres concurrents utilisent le même matériel.

Cela pourrait être un simple paramétrage pas optimisé, non ?

Orange, Bouygues et SFR ont pas mal d'ingénieurs pour optimiser la configuration.

Tout à fait. Avec exactement le même matos tu peux avoir des qualité de couverture tout a fait variable. J'ai travaillé chez Ericsson, je peux te dire qu'entre un opérateur qui sait ce qu'il fait avec un bon radio planning, et le petit telco qui comprend rien et qui veut pas payer ni le training, ni le RF survey ça fait pas même service à la fin. C'est d'autant plus vrai depuis que tout le monde est en SFN, et que les mécanisme de mitigation d'interférence en bordure de cellule sont très efficace mais assez vite mis à mal si le déploiement est approximatif.

Donc on en revient toujours à la même chose: il y a le bon et le mauvais chasseur, Telco 

Après y'a pas de secret ça a un cout de déployer proprement un réseau mobile, surtout avec toutes les bandes qui servent aujourd'hui. Et la FR2 à venir en 5G ça rend le radio planning encore plus important. On est plus au début du GSM ou les cellules adjacentes ne partageaient pas le spectre et ou une cellule pouvait déborder largement sur sa voisine sans soucis.
SFR et Bouygues je sais pas du tout, par contre chez Orange ils ont des ressources d'assez haut niveau en interne, par ex. leur modèle de propagation (crosswave) est dispo dans les gros soft de radio planning genre Atoll (https://www.forsk.com/crosswave-propagation-model) et d'expérience il est vraiment bon.

Cette complexité déborde un peu certains opérateurs ou alors ils jugent ça hors de le coeur de métier et ça devient facteur d'outsourcing complet de la gestion/construction de certains réseaux mobiles (cf. https://berthub.eu/articles/posts/5g-elephant-in-the-room/)

Depuis le temps, quand même, j'ai du mal à y croire.

Ou bien le paramètre a bien été optimisé en leur faveur.

La Rani philosophie.

Ou bien sur pas mal de relais, pour compenser leur manque de densité, ils ont très peu tilté pour porter loin et poussé les potards à fond.

Je constate fréquemment (pour un site multi-opérateurs donné), que la bande 1800 de Free est nettement mieux reçue que la bande 800 des 3 concurrents, ou la 2600 plus haute que leur 1800 etc.

Le tilt c'est un bon exemple, entre l'antenne multi-bande basique avec un seul tilt externe, vs. le haut de gamme kathrein avec du flex-ret intégré et du coup du tilt réglable par bande tu fais pas la même chose. Mais toujours pareil c'est pas le même prix.