Auteur Sujet: Rapport Arcep QOS mobile 2017  (Lu 14220 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

e-TE

  • Client Free fibre
  • *
  • Messages: 749
  • Déville-les-Rouen (76)
Rapport Arcep QOS mobile 2017
« Réponse #36 le: 23 juin 2017 à 14:53:59 »
oui... et meme dans les villes ou c'est bien couvert en réseau propre free, c'est pas rare d'avoir des jours ou la datas merde pendant 1-2h et tu sais pas pourquoi...
y'a un moment faudrait qu'ils arrivent a stabiliser la qualité de tout ça :p

Freedor

  • Client Free adsl
  • *
  • Messages: 865
Rapport Arcep QOS mobile 2017
« Réponse #37 le: 23 juin 2017 à 15:04:43 »
Pas fou les mecs. Ca dezingue peut être la QOS data mais derriere les appels/SMS c'est au niveau.
C'est clair que la gestion de l'itinérance est très orientée appels/SMS. Tout est fait pour éviter les coupures de réseau, quitte à en faire trop et à basculer inutilement en itinérance.

eruditus

  • Client Orange adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 9 722
Rapport Arcep QOS mobile 2017
« Réponse #38 le: 08 juillet 2017 à 10:35:15 »

Je fais ma petite revue de presse du week-end et je tombe sur cela  :o
https://www.freenews.fr/freenews-edition-nationale-299/free-mobile-170/interview-qosi-4gmark-smartphones-samsung-nuisent-a-qualite-de-service-de-free

Réellement, il y a une polémique sur les résultats Arcep 2017 ?!?

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 34 819
  • FTTH 1000/250 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 34 819
  • FTTH 1000/250 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Rapport Arcep QOS mobile 2017
« Réponse #40 le: 08 juillet 2017 à 10:46:23 »
L'idée c'est qu'avec des téléphones moins représentatifs du parc abonné, les résultats de FM auraient été meilleurs. Dont acte.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 32 833
    • Twitter LaFibre.info
Rapport Arcep QOS mobile 2017
« Réponse #41 le: 08 juillet 2017 à 10:53:41 »
En prenant l marque N°1 et la marque N°2, l'ARCEP s'évite des critiques sur la non représentativité des terminaux choisit.

Guigui_L92

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • *
  • Messages: 154
  • Paris (75)
Rapport Arcep QOS mobile 2017
« Réponse #42 le: 08 juillet 2017 à 11:08:37 »
Je trouve qu'il y a en fait de la mauvaise foi lorsque les "freenaute" critiquent cette étude. Elle est réalisée pour reproduire le comportement du grand public. Et clairement, tous mes collègues chez Free ne savent pas qu'en sortant du métro, dans le bâtiment HQE, en sortant du supermarché... Bref dès que l'on sort d'une zone moyennement ou pas couverte par Free, on est en iti et on y reste. Accuser les téléphone n'y fait rien, c'est juste une question de paramètrage sur lequel Free a la main. En revanche, c'est vrai que quand on sait manier le mode avion, que l'on accepte d'attendre 1 minute qu'il trouve le réseau propre en passant par "réseau indisponible", bah là ça fonctionne à peu près bien en zone dense outdoor.

Je pense que le non déploiement de la VOLTE idem c'est symptomatique... Free n'aime pas la non standardisation. Ils veulent pas perdre du temps à former les techniciens etc. C'est vertueux sur le fixe je trouve (par exemple, la Freebox, tout est fait en interne) peut être même sur la partie RAN (les flexis, un seul equipementier etc.) mais côté accès, bah c'est le propre du mobile. Chacun a son équipement et il serait bon qu'au moins pour les Samsung et les iPhones, on voit le réseau propre.

Enfin, il faut être conscient qu'à Paris, en heure de pointe, même lorsque l'on capte la 3G à -90db, on passe en itinérance pour les appels tant la saturation est importante. 5Mhz de spectre BF sans Volte... c'est embouteillage.

eruditus

  • Client Orange adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 9 722
Rapport Arcep QOS mobile 2017
« Réponse #43 le: 08 juillet 2017 à 11:16:25 »
Evidemment...

Le tout piloté par UF (surprise) : http://www.universfreebox.com/article/39886/Free-et-l-itinerance-Polemique-autour-des-smartphones-de-Samsung-qui-pourraient-biaiser-les-etudes-de-l-Arcep-et-de-4Gmark

Je viens de lire. La démonstration ne me semble pas en être une.

Citer
Son S7 peut d’ailleurs aujourd’hui très bien resélectionner en 3 mins comme en plusieurs heures de façon aléaToi re.

C'est le comportement normal d'un mobile 4G en mode idle. La resélection dépend des priorités techno définies par l'opérateur et de l'environnement radio dans lequel se trouve le mobile.

Citer
et quand je suis en voiture avec, zone couverte et waze ouvert, c’est bien trop souvent itinérance land, quasiment que ça d’ailleurs.

Ce passage est intéressant. En mobilité, le mobile a de plus grande chance de tomber en itinérance, et ensuite deux élèments importants vont probablement lui interdire de revenir rapidement en 4G Free mobile si la couverture existe :
- en déplacement rapide, le changement de cellule va se produire plus souvent, et donc l'algo de reselection va devoir reprendre ses évaluations de qualités avec d'autres cellules que celles en cours très souvent
- avec une appli waze ouverte, il y aura très souvent des échanges data 3G qui auront pour conséquence de favoriser le mobile à rester en 3G.

Free Mobile aurait choisi l'extinction par plaque, ce phénomène (rester sur le réseau Orange) serait inexistant sur ces zones. Si Free Mobile n'a pas choisi cette solution, c'est probablement parce que la QOS n'aurait pas été au rendez-vous sans.

Bref, je comprends pas trop la polémique.  :(






Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 34 819
  • FTTH 1000/250 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Rapport Arcep QOS mobile 2017
« Réponse #44 le: 08 juillet 2017 à 11:20:00 »
En prenant l marque N°1 et la marque N°2, l'ARCEP s'évite des critiques sur la non représentativité des terminaux choisit.
Enfin surtout les opérateurs valident les choix. Cela dit difficile de refuser un terminal aussi représentatif...


Freedor

  • Client Free adsl
  • *
  • Messages: 865
Rapport Arcep QOS mobile 2017
« Réponse #46 le: 08 juillet 2017 à 12:40:26 »
Je viens de lire. La démonstration ne me semble pas en être une.

C'est le comportement normal d'un mobile 4G en mode idle. La resélection dépend des priorités techno définies par l'opérateur et de l'environnement radio dans lequel se trouve le mobile.

Ce passage est intéressant. En mobilité, le mobile a de plus grande chance de tomber en itinérance, et ensuite deux élèments importants vont probablement lui interdire de revenir rapidement en 4G Free mobile si la couverture existe :
- en déplacement rapide, le changement de cellule va se produire plus souvent, et donc l'algo de reselection va devoir reprendre ses évaluations de qualités avec d'autres cellules que celles en cours très souvent
- avec une appli waze ouverte, il y aura très souvent des échanges data 3G qui auront pour conséquence de favoriser le mobile à rester en 3G.

Free Mobile aurait choisi l'extinction par plaque, ce phénomène (rester sur le réseau Orange) serait inexistant sur ces zones. Si Free Mobile n'a pas choisi cette solution, c'est probablement parce que la QOS n'aurait pas été au rendez-vous sans.

Bref, je comprends pas trop la polémique.  :(
Le fait est que les Samsung (voire les Apple) sont plus souvent et plus longtemps en itinérance que les téléphones d'autres marques comme Honor ou Huawei. Le fait est également que si tu poses ton Samsung, le signal n'est pas stable, il varie sur une plage d'environ 5 dBm. Je commence sérieusement à me poser des questions concernant la qualité de la radio des Samsung... @fr33mobile a fait une vidéo montrant un Samsung et deux autres téléphones, seul le signal du Samsung est instable. Le fait que le signal soit instable favorise les décrochages en 3G, voire même en itinérance...

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 34 819
  • FTTH 1000/250 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Rapport Arcep QOS mobile 2017
« Réponse #47 le: 08 juillet 2017 à 12:50:52 »
Pour clarifier, on parle de cette vidéo et la fluctuation peut tout simplement être liée au fait que l'API (si on peut appeler ça comme ça) du Samsung est plus précise et rafraîchie plus souvent. Mais le complot n'est jamais loin !

https://twitter.com/fr33mobile/status/883337968810958848


Enfin puisqu'on parle de faits : le fait est qu'avec un mobile représentatif du parc d'abonnés, la QoS FM est mauvaise. Pourquoi FM continue de vendre ces mobiles !?

 

Mobile View