Auteur Sujet: Rapport Arcep QOS mobile 2017  (Lu 15940 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

eruditus

  • Client Orange adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 9 923
Rapport Arcep QOS mobile 2017
« Réponse #48 le: 08 juillet 2017 à 12:59:34 »
Ah, il y a aussi potentiellement Apple maintenant...

Free Mobile n'a pas de chance que l'Arcep ait choisit (en concertation avec les 4 opérateurs) deux modèles de ces deux marques. :-\

Sinon, question surement bête vu la qualité des protocoles de test relatés sur UF : vous avez eu l'idée de constater aussi le comportement d'un Samsung ou d'un Apple sur un autre réseau, par exemple, le réseau Orange avec une densité de sites très importantes sur les mêmes zones de vie ?

Hugues

  • AS57199 MilkyWan
  • Expert
  • *
  • Messages: 7 963
  • Paris (15ème)
    • Twitter
Rapport Arcep QOS mobile 2017
« Réponse #49 le: 08 juillet 2017 à 13:19:55 »
Franchement, si la QoS Free est pourri sur les iPhone et les smartphones Samsung, c'est de leur responsabilité, ces téléphones fonctionnement parfaitement chez les autres opérateurs :)

Freedor

  • Client Free adsl
  • *
  • Messages: 966
Rapport Arcep QOS mobile 2017
« Réponse #50 le: 08 juillet 2017 à 13:38:25 »
Parfaitement? Vraiment? Regarde un peu la stabilité du signal, téléphone posé, sur une même cellule 4G...

Snickerss

  • Expert Free + Client Bbox fibre FTTH
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 154
  • Mes paroles n'engagent que moi :)
Rapport Arcep QOS mobile 2017
« Réponse #51 le: 08 juillet 2017 à 13:51:54 »
J'ai l'iPhone depuis sa 1ère génération (sans 3G) ca a toujours fonctionné correctement partout Avec BOS. (Pour Free j'avais rapidement abandonné dans les premiers mois, l'itinérance ayant été très vite saturée.)


Sachant que SFR et Free utilisent le meme Matériel, excuser Free commence à devenir compliqué.

Freedor

  • Client Free adsl
  • *
  • Messages: 966
Rapport Arcep QOS mobile 2017
« Réponse #52 le: 08 juillet 2017 à 14:11:25 »
Fonctionner correctement ne veut pas dire que ça ne pourrait pas être mieux. Sans l'itinérance Orange, Free fonctionne tout à fait correctement avec un Samsung. Il n'empêche que la qualité de la partie radio des Samsung n'est pas forcèment ce qui se fait de mieux en la matière, loin s'en faut.

CremeChoco

  • Client SFR / RED 4G
  • *
  • Messages: 929
  • Domarin (38)
    • https://twitter.com/copaindemartin
Rapport Arcep QOS mobile 2017
« Réponse #53 le: 08 juillet 2017 à 14:16:19 »
Parfaitement? Vraiment? Regarde un peu la stabilité du signal, téléphone posé, sur une même cellule 4G...

J'ai un Samsung Galaxy S7 Edge, et j'ai également le meme problème de stabilité du signal 4G+ et de temps en temps 4G.. Pourtant je suis chez Orange, j’ai une antenne en face, sois je perds pendant 2 minutes le signal 4G+ et je le retrouve après sans avoir bouger. Ou alors c'est les 4 barres qui se transforment en 2 barres au même endroit...

Je sais pas si ça a un rapport, mais quand je fais de la cartographie avec nPerf, j'étais en 4G / H+ avec Orange et sur nPerf il me mettait des flèches grises "Hors signal"... :o

eruditus

  • Client Orange adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 9 923
Rapport Arcep QOS mobile 2017
« Réponse #54 le: 08 juillet 2017 à 14:23:31 »
Parfaitement? Vraiment? Regarde un peu la stabilité du signal, téléphone posé, sur une même cellule 4G...

Re- parce que j'ai l'impression que ma question est passée à l'as.
Constates tu la même chose avec ce téléphone sur un autre réseau (SFR, Orange, Bouygues)

chantoine

  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 718
  • 91
Rapport Arcep QOS mobile 2017
« Réponse #55 le: 08 juillet 2017 à 15:40:48 »
Fonctionner correctement ne veut pas dire que ça ne pourrait pas être mieux. Sans l'itinérance Orange, Free fonctionne tout à fait correctement avec un Samsung. Il n'empêche que la qualité de la partie radio des Samsung n'est pas forcèment ce qui se fait de mieux en la matière, loin s'en faut.

Free mobile le réseau des Caliméro. L'itinérance est bridée mais ce n'est pas de la faute de Free, les mobiles les plus répandus pénalisent les tests et c'est un complot des plus grands fabricants.

On en revient aux fondamentaux : quelle erreur de ne pas avoir pris une licence 3G complète, de ne pas avoir pris de licence LTE 800, de ne pas avoir déployé et coupé l'itinérance par plaques, etc etc.

Ah non, je m'égare, c'est injuste, vraiment trop injuste.

Jojo78

  • Client K-Net
  • *
  • Messages: 3 333
  • sud 78 et Nord 14
Rapport Arcep QOS mobile 2017
« Réponse #56 le: 08 juillet 2017 à 23:29:10 »
Parfaitement? Vraiment? Regarde un peu la stabilité du signal, téléphone posé, sur une même cellule 4G...
A priori tu n'as pas lu l'intervention de Nico un peu plus haut. Ou pas voulu la prendre en compte... Pourtant argumentaire très intéressant.

Freedor

  • Client Free adsl
  • *
  • Messages: 966
Rapport Arcep QOS mobile 2017
« Réponse #57 le: 08 juillet 2017 à 23:39:57 »
Quelle intervention de Nico? Je n'ai pas fait gaffe à la stabilité du signal avec Bouygues, du moins pas en posant le téléphone, parce que le téléphone à la main, ça n'est pas plus stable qu'avec Free. Par contre CremeChoco répond à la question, avec Orange c'est la même chose. Et avec Bouygues j'ai eu droit à un beau blocage en 3G dans le train (pas un TGV), assez proche de Paris pour espérer être en 4G. Un coup de mode avion et le téléphone est passé en 4G...

eruditus

  • Client Orange adsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 9 923
Rapport Arcep QOS mobile 2017
« Réponse #58 le: 09 juillet 2017 à 05:43:39 »
Non cremechoco répond à côté de la question. Il parle de la configuration 4G/4G+ du mobile.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 36 306
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Rapport Arcep QOS mobile 2017
« Réponse #59 le: 09 juillet 2017 à 09:49:10 »
C'est marrant ce "filtre" à réponse qu'applique Freedor. Enfin, marrant, pas forcement.

 

Mobile View