Je crois avoir déjà entendu (ici et ailleurs) que la fragilité du réseau de free dépasse le simple peering vers l'extérieur, et qu'il y a d'autres points de saturation à l'intérieur même du réseau de free (NRA, noeud régional ou que sais-je)
une affirmation que je supporte puisque je la constate quasiment tout les jours
petite explication (vous pouvez passer):
je passe mon flux http vers un serveur OVH grâce à un tunnel ssh, mais à la limite c'est anecdotique, je ne vois pas vraiment la différence
en revanche, pour les flux vidéo de twitch.tv, il arrive très souvent que cela devienne in-regardable aux heures "pleines", passer le flux rtsp de twitch a travers le tunnel ssh n'y change rien
soit le lien free-ovh est saturé, mais j'ai cru comprendre que ce n'étais pas le cas
soit free bride le ssh, mais j'en doute, je ne pense pas qu'il soit privilégié, mais je ne voit pas de raison de lui donner une priorité moindre
soit il y a de la saturation dans le réseau de free, pour le coup, difficile pour nous de trouver où, mais au moins on peut plus ou moins affirmer que quelque chose cloche
partant de ce constat, le refus de free d'augmenter ses liens de peering peut être logique, inutile de dépenser de l'argent là dedans puisque cela ne sera pas ressentit par l'utilisateur, ou alors si peu
peut être que free attend de renouveler son infrastructure (j'ignore le temps que peut prendre ce genre de projet, c'est en tout cas déjà trop long, peut être qu'ils attendent l'arrivé de nouveau matériel, techno....) avant de se lancer dans l'amélioration de son peering
ou alors ils sont juste ***s, j'ai du mal à comprendre
je pensais également que les données de google/measurementlab était biaisé, mais même si le lien tata est hypothétiquement saturé, free est probablement devenu dernier en fournisseur d'accès
mon incompréhension vient de leurs immobilisme apparent
Peering entre opérateurs