Auteur Sujet: peering symétrique gratuit ou asymétriques payant ? (Lu 85070 fois)

corrector · « **Réponse #96 le:** 10 janvier 2013 à 09:46:11 »

Citation de: oliviertoto92350 le 10 janvier 2013 à 09:37:27

En Belgique les FAI numericable.be et VOO.be imposent des quotas mensuels 50Gb, 75Gb, 100Gb ?
Est ce la bonne solution ?
Pour avoir " illimité " en quotas il faut que le client paie 55 euros par mois chez VOO ou alors 9,9 euros de plus chez NC.be, c'est à dire 29+9,9 = 40 euros pour du 30/1 ou 45+9.9=55 pour du 100/5

Ne faudrait il pas revenir à ce modèle en France qui est plus transparent pour clients et FAI ?

Transparent en quoi?

Snickerss · « **Réponse #97 le:** 10 janvier 2013 à 10:10:14 »

Citation de: oliviertoto92350 le 10 janvier 2013 à 09:37:27

En Belgique les FAI numericable.be et VOO.be imposent des quotas mensuels 50Gb, 75Gb, 100Gb ?
Est ce la bonne solution ?
Pour avoir " illimité " en quotas il faut que le client paie 55 euros par mois chez VOO ou alors 9,9 euros de plus chez NC.be, c'est à dire 29+9,9 = 40 euros pour du 30/1 ou 45+9.9=55 pour du 100/5

Ne faudrait il pas revenir à ce modèle en France qui est plus transparent pour clients et FAI ?

Citation de: corrector le 10 janvier 2013 à 09:46:11
Transparent en quoi?

+1. C'est pas en segmentant le marché que les FAI publieront leur marge sur chaque abonnement

oliviertoto92350 · « **Réponse #98 le:** 10 janvier 2013 à 10:13:50 »

Le terme " illimité " n est pas convenable.
Dans la pratique il y a sûrement une limite technique

Snickerss · « **Réponse #99 le:** 10 janvier 2013 à 10:21:43 »

Oui et non. Je peux rester 24/7 à télécharger des ISO via BitTorrent en boucle. C'est bien illimité. Evidemment que je ne pourrai pas télécharger 9 Zetta-octet dans le mois, idem au bistrot romain quoi : mousse au chocolat à volonté, je ne pourrai pas en manger 15 Kg, mais cela reste "illimité"

corrector · « **Réponse #100 le:** 10 janvier 2013 à 10:23:42 »

Illimité signifie juste "on ne pose pas de limite" et pas "il n'y a pas de limite physique".

L'énergie disponible est une limite à la quantité d'information que tu peux stocker sinon... (l'énergie utilisée pour changer la valeur d'un bit ne peut pas tendre vers zéro)

Mediactive Network · « **Réponse #101 le:** 10 janvier 2013 à 10:30:54 »

Attention, il ne faut pas confondre Mb transférés sur une période et bande passante disponible.
Si on vous offre un forfait de 500Gb par mois mais à 100kbps c'est nul

Pour être juste dans l'évaluation du rapport qualité prix, il faut parler de débit garanti en Mbps. C'est d'ailleurs plus facile à gérer techniquement pour un provider.
Il faudrait que les providers fassent des abonnements clairs avec offre 1 : 5 Mbps garanti et burst possible mais non garanti et offre premium avec 10 Mbps garantis + brust possible pour un prix X.
5 ou 10Mbps sont des exemples.

Après il se posera toujours le problème de la disponibilité du service en face. Mais un service web "commercial" avec pub ou abonnement, fera toujours le nécessaire pour être disponible. Ils achèteront la bande passante dont ils ont besoin à leur hébergeur....Et sauf les très très gros, ils n'ont aucun intérêt à négocier en direct avec tous les opérateurs nationaux. Imaginez les complications s'ils devaient le faire ?

Il y a bien 3 métiers distincts et il faut respecter le professionnalisme et le modèle économique de chacun :
- le fournisseur d'accès à internet
- l'hébergeur
- l'opérateur de transit IP

corrector · « **Réponse #102 le:** 10 janvier 2013 à 10:43:36 »

Garantit d'où à où?

Snickerss · « **Réponse #103 le:** 10 janvier 2013 à 10:49:47 »

Citation de: corrector le 10 janvier 2013 à 10:43:36

Garantit d'où à où?

Pour moi : sur tout le réseau du FAI, de la box aux points de peering (au pluriel, jusqu’à tous les AS auxquels il est relié). C'est là qu'on comprend la difficulté avec + de 5 millions de client, de garantir de la bande passante.

Nico · « **Réponse #104 le:** 10 janvier 2013 à 10:56:42 »

Citation de: Snickerss le 10 janvier 2013 à 10:49:47

aux points de peering

Compris et correctement dimensionnés ou pas ? Si ce n'est pas le cas je ne vois pas l'intérêt.

Snickerss · « **Réponse #105 le:** 10 janvier 2013 à 11:09:18 »

Bah oui

Sinon ma remarque non plus n'a aucun intéret ^^

Mediactive Network · « **Réponse #106 le:** 10 janvier 2013 à 12:11:09 »

La garantie doit effectivement porter sur le parcours : abonné > point de sortie vers l'internet 'public' de l'opérateur
Ce qui n'empêche pas celui-ci de veiller à ce que les transitaires qu'il a choisi soient de bonne qualité. Et pour justement affiner cela (et donc obtenir les meilleures routes) il gère sont BGP multi-opérateurs en conséquence.

Ok ça paraît simple sur le papier et ça ne l'est pas vraiment techniquement mais la meilleure méthode pour y parvenir est simplement de sur-dimensionner partout ses infrastructures par rapport au besoin "maximum" théorique.

Pour mesurer cela de manière à peu prêt transparente il faudrait que chaque provider mette en place un service de test de débit (un peu comme speedtest) au niveau de ce point de sortie. Ca annulerait l'effet négatif sur la BP quand le ralentissement vient de l'hébergeur ou de ses propres transitaires (cf différences constatées sur des tests vers différents serveurs speedtest depuis la même ligne...modulo le problème lié à la version du système utilisée sur le serveur qui peut dégrader la performance)

Bref, chacun est responsable de ses propres infras (celles qu'il facture à ses clients) et entre les deux il y a les transitaires qui doivent faire correctement leur boulot en assurant du transit de qualité. Les opérateurs et les hébergeurs doivent choisir les meilleurs même si ce ne sont pas les plus économiques.

K-net · « **Réponse #107 le:** 10 janvier 2013 à 12:49:31 »

Citation de: corrector le 10 janvier 2013 à 09:34:32

On pourrait télécharger gratuitement mais en non prioritaire, ou bien en trafic prioritaire payant.

Cette distinction existe déjà.
Les pro sont prioritaire sur le GP et ils payent en conséquence.