Auteur Sujet: Newsoo  (Lu 129660 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Optix

  • AS41114 - Expert OrneTHD
  • Abonné Orne THD
  • *
  • Messages: 4 761
  • WOOHOO !
    • OrneTHD
Newsoo
« Réponse #228 le: 20 septembre 2016 à 20:34:21 »
Tu veux dire que les services de LIAZO ne sont accessibles qu'aux opérateurs, donc ça serait un argument pour qualifier Newsoo d'opérateur? C'est bien ça? (parce que les services de Newsoo étaient accessibles aux particuliers)
Je pensais plus à WideVOIP pour le coup. Et on parlait de services rendus entre nous car le Président nous demandait quelles étaient nos relations. Le transit et les sessions BGP, ça ne peut que se faire qu'entre opérateurs, sans être rentrés dans les détails.

Si c'est bien ça, je ne comprends pas trop l'argument. Car Newsoo pourrait être qualifié de plusieurs choses en même temps : opérateur et éditeur de logiciel par exemple (je ne sais pas si j'emploie les bons termes).
Ca c'est le boulot du juge : quelle était mon activité. Et il faut en choisir une parmi d'autres, sinon c'est trop facile ;)

Dans chaque cas, j'ai des droits et des devoirs différents et on ne peut pas les accumuler.

Anonyme

  • Invité
Newsoo
« Réponse #229 le: 20 septembre 2016 à 22:19:12 »
Il me semble que la qualification d'opérateur est prépondérante dans cette affaire.
Parce qu'il est clair,que si c'est bien défini en tant que tel,c'est Newsoo qui a ensuite a la possibilité de renverser l’accusation envers la SACEM,et de demander des dommages, réparations et intérêts pour entrave à l'activité d'opérateur Internet,et le débat pourrait prendre des proportions inconsidérées au préalable par la SACEM, avec tous les autres opérateurs,ce n'est pas anodin.
[edit]
Un peu comme si la SACEM faisait cesser l'activité d'Orange pour un temps,le temps du procès,pour identifier que ce n'est pas de la responsabilité d'Orange.
Je ne pense pas qu'Orange apprécie beaucoup et ne demande pas des comptes à la SACEM ensuite.
[/edit]

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 6 042
Newsoo
« Réponse #230 le: 21 septembre 2016 à 06:22:32 »
Dans chaque cas, j'ai des droits et des devoirs différents et on ne peut pas les accumuler.
OK, je ne savais pas, et je trouve ça quand même étrange de ne pas pouvoir cumuler les rôles. C'est sans doute qu'un acteur peut cumuler les rôles, mais pour la justice, on ne peut pas mélanger les rôles, donc on ne peut accuser qu'un seul rôle à la fois.

Parce qu'il est clair,que si c'est bien défini en tant que tel,c'est Newsoo qui a ensuite a la possibilité de renverser l’accusation envers la SACEM,et de demander des dommages, réparations et intérêts pour entrave à l'activité d'opérateur Internet,et le débat pourrait prendre des proportions inconsidérées au préalable par la SACEM, avec tous les autres opérateurs,ce n'est pas anodin.
Ca me paraitrait étrange. Ca n'est pas la SACEM qui a arrêté l'activité de Newsoo, mais c'est sans doute la police, sur une décision du tribunal de grande instance.

Leon.

hell0

  • Expert
  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 684
  • Paris (75)
Newsoo
« Réponse #231 le: 21 septembre 2016 à 08:00:24 »
Ca me paraitrait étrange. Ca n'est pas la SACEM qui a arrêté l'activité de Newsoo, mais c'est sans doute la police, sur une décision du tribunal de grande instance.

Leon.

+1 Pour moi il y a eu la décision d'un juge, après si dès le départ il y a eu des informations faussées dans le dossier ça n'a pas aidé le juge pour prendre la bonne décision sur l'arrêt ou non de Newsoo...

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 537
    • Twitter LaFibre.info
Newsoo
« Réponse #232 le: 21 septembre 2016 à 08:40:27 »
C'est dommage de ne pas avoir fait la déclaration d'opérateur à l'ARCEP, cela aurait peut-être radicalement changé les choses.

Optix

  • AS41114 - Expert OrneTHD
  • Abonné Orne THD
  • *
  • Messages: 4 761
  • WOOHOO !
    • OrneTHD
Newsoo
« Réponse #233 le: 21 septembre 2016 à 09:05:26 »
C'est dommage de ne pas avoir fait la déclaration d'opérateur à l'ARCEP, cela aurait peut-être radicalement changé les choses.
Pas forcèment.

Ce qui a changé radicalement, c'est quand le procureur et la SACEM ont découvert quelles ont été réellement mes actions.  En effet, tout ce qu'ils avaient c'était une chiée de messages que j'avais postés sur des forums et ils ont tout bâti là dessus, sans vérifier la véracité de mes propos.

- Ah, j'ai conçu un logiciel ? Bah non, un logiciel a un fonctionnement autonome. Moi je devais me bouger le derrière et aller en datacenter à pas d'heure pour augmenter ou modifier le réseau. Vous avez déjà vu un logiciel avec des fibres vous ?
- Ah, je disais que je ne supprimais aucun article ? Bah non, tenez, regardez cette belle DMCA de HBO avec menaces de poursuites car j'étais le seul du réseau à avoir encore du Game Of Thrones, et pourtant je les ai supprimés après cette notification, regardez... "Article not found" sur tous les articles.
- Ah, vous disiez que les gens pouvaient pomper en toute impunité ? Bah non, tenez, regarder ces beaux logs sur 12 mois où je sais qui est rentré sur le réseau, depuis quelle IP, à quelle heure etc. Si vous voulez vérifier et éradiquer l'impunité, tout est dans la cave du palais de justice.

Et quand mon avocat a rendu ses conclusions... comment dire... le malaise était palpable dans l'autre camp :)

underground78

  • Expert
  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 7 444
  • Orsay (91)
    • FreePON : suivi géographique du déploiement fibre EPON chez Free
Newsoo
« Réponse #234 le: 21 septembre 2016 à 11:05:17 »
T'es en train de nous dire que tu faisais tout l'inverse de ce dont tu te vantais en public (notamment au sujet des logs) ?

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 535
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
Newsoo
« Réponse #235 le: 21 septembre 2016 à 11:05:57 »
C'est ce que j'ai compris aussi ouais...

Optix

  • AS41114 - Expert OrneTHD
  • Abonné Orne THD
  • *
  • Messages: 4 761
  • WOOHOO !
    • OrneTHD
Newsoo
« Réponse #236 le: 21 septembre 2016 à 11:08:16 »
T'es en train de nous dire que tu faisais tout l'inverse de ce dont tu te vantais en public (notamment au sujet des logs) ?
Yep.

Tu sais, quand tu as un business qui monte pas mal dans les tours, tu fais de plus en plus gaffe à ce que l'activité se pérennise et pas continuer à jouer au con.

underground78

  • Expert
  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 7 444
  • Orsay (91)
    • FreePON : suivi géographique du déploiement fibre EPON chez Free
Newsoo
« Réponse #237 le: 21 septembre 2016 à 11:17:24 »
Je trouve ça quand même super discutable d'un point de vue moral...

Optix

  • AS41114 - Expert OrneTHD
  • Abonné Orne THD
  • *
  • Messages: 4 761
  • WOOHOO !
    • OrneTHD
Newsoo
« Réponse #238 le: 21 septembre 2016 à 11:31:31 »
Je trouve ça quand même super discutable d'un point de vue moral...
Va dire ça au n°1 du cartel secteur avec ses comptes domiciliées dans des paradis fiscaux.

underground78

  • Expert
  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 7 444
  • Orsay (91)
    • FreePON : suivi géographique du déploiement fibre EPON chez Free
Newsoo
« Réponse #239 le: 21 septembre 2016 à 11:38:00 »
Je parle de la relation avec les utilisateurs là, pas du fond de l'affaire.