J'ai pris tous les risques pour ramener de l'activité en France, peu importe les moyens et les méthodes. Aujourd'hui, j'assume seul les risques que j'ai pris avec un procès au cul. Donc effectivement, je trouve ça "discutable" d'endosser seul la responsabilité de petits cons qui postent des mp3 sur le réseau et qui profitaient tranquillou de mon infra pendant que je me faisais chier à courir à la moindre panne sans être payé.
wait what? ou bien t'es hyper naif comme j'ai jamais vu de ma vie ou tu te fous ouvertement de notre gueule ...
et l'argument "ramener de l'activité en France" ca fait rire tout le monde la.
Si la mise a dispo de serveurs Usenet ne posait pas de problèmes juridiques y'en aurait des dizaines en France, en fait les FAI proposeraient eux-meme ce service comme ils le faisaient a une époque.
Se lancer la dedans et ensuite s'étonner (voir se vanter) qu'on soit seul a le faire et que ensuite "des ennuis arrivent"... tu trouves ca "discutable" vraiment ?!
soit on fait de l'Usenet légal en filtrant fortement les contenus (ou du moins les groupes) et la personne ne va payer pour avoir un tel service (= news.free.fr, etc)
soit on fait de l'Usenet non filtré et la 99,9% des clients potentiels, prêts a payer, viendront pour du contenu illégal.
Apres que le propriétaire des serveurs soit pénalement responsable ou pas, la question n'est pas tranchée mais d'un point de vue 'moral' et 'intentions de business' il n'y a pas d'ambiguïté la. Et tu savait pertinemment cela bien avant de te lancer.
De toute façon c'est tres simple: la nature a horreur du vide, surtout en business, donc s'il y'avait du potentiel a business il y aurait déja plein de monde. A moins d'être hyper novateur et le premier a proposer un service, mais on parle d'Usenet un truc de 30 ans et plus.
T'as tenté, t'as perdu. Pas la peine d'aller chercher des excuses a la noix ou réécrire l'histoire différemment, le mieux est de tourner la page et de faire quelque chose de plus novateur et positif.
Peering entre opérateurs