Auteur Sujet: Rezopole pense que les GGC accélèrent les principaux services de Google  (Lu 901 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 28 811
    • Twitter LaFibre.info
Rezopole pense que les GGC (Google Global Cahce) accélèrent les principaux services de Google

Dans le rapport d'activité 2015 de Rezopole, on peut lire ceci :

Les GGC "permettrait une expérience utilisateur grandement amélioré du fait de la très faible latence vers les principaux services de Google"

Problème le GGC héberge principalement des services où la latence n'améliore pas la qualité d'expérience. L'exception étant les service DNS de Google (8.8.8.8 où là un gain de latence se traduit en gain d'expérience client).

Les pages web sont sensible à la latence, mais leur contenu n'est pas chargé depuis le GGC mais depuis le datacenter Google le plus proche, St Ghislain, situé en Belgique et qui dessert l’Europe de l'ouest.

Si on prend l'exemple de Youtube, la page web est chargée depuis la Belgique, puis la vidéo depuis le cache le plus proche. Ce cache pouvant être un GGC ou un site où Google à mis des caches comme Londres, Paris, Marseille ou Turin.

Les sites web de Google ne vont donc pas s'afficher plus vite avec un GGC !




Un gain de latence < 4ms par rapport au cache utilisé avant le GGC, à Turin

Par ailleurs, le gain par rapport au cache de Turin (utilisé avant le GGC) est vraiment faible : La fibre optique Lyon Turin fait 300 Km, soit 3ms auquel il faut rajouter les bobines de compensation de la dispersion chromatique, si ce n'est pas du 100Gb cohérent => cela fait un bout en bout de moins de 4ms ! (cf Fibre optique : Détail du calcul du ping en fonction de la distance)

Extrait du rapport d'activité 2015 de Rezopole :


Phach

  • Client Orange vdsl
  • *
  • Messages: 999
  • Hérault (34) - Occitanie
Rezopole pense que les GGC accélèrent les principaux services de Google
« Réponse #1 le: 06 juillet 2016 à 09:19:58 »
c'est peut être un effet de bord.
Est ce que le fournisseur qui possède un GCC a obligatoirement une interconnexion directe avec Google ?
Si c'est le cas, ca pourrait effectivement améliorer la latence par rapport à celui qui passe par des transitaires, mais c'est pas le GCC qui améliore en effet.

Exception à cette règle, celui qui laisse les PNI saturer  ::)


vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 28 811
    • Twitter LaFibre.info
Rezopole pense que les GGC accélèrent les principaux services de Google
« Réponse #2 le: 06 juillet 2016 à 09:25:29 »
Non, Rezopole n'a pas d'interconnexion directe avec Google.

Les GGC sont alimentés via le peeirng sur TopIX ou France-IX.

Ensuite à Turin / Paris, Google a des fibres directes vers son datacenter en Belgique.

C'est vrai que prolonger le lien Lyon - Strasbourg vers la Belgique aurait été un moyen d'avoir une interconnexion directe avec Google avec une latence plus faible que le passage par PAris ou Turin qui n'est pas le chemin direct pour rejoindre la Belgique. Cela reste un investissement important en regard du trafic qui est très faible (quelques Gb/s). Rezopole aurait un trafic de 1,5 Tb/s avec Google pourquoi pas, mais là...

1,5 Tb/s c'est approximativement le trafic d'Orange France (AS3215) avec Google, qui n'a plus de GGC.

 

Mobile View