Même en intra-only, les encodeurs et décodeurs HW auraient plus d'une frame de délai ?
Le débit serait élevé, mais forcèment moins qu'en MJPEG (aucune idée par rapport au JPEG2000, tout dépend de ce qui est faible en temps réel).
Alors certains annoncent des choses même inferieures à une trame, mais quand on demande à mesurer au labo, ils doivent subitement traverser le désert du Negev en tongs, et ne peuvent bien sûr pas nous confier leur boîte magique dotée d'une technologie propriétaire sans équivalent sur le marché. (Je ne vais pas les citer ici, leurs services juridiques étant meilleurs que leurs R&D)
En hevc, le probleme est que pour ne pas payer les brevets beaucoup font du soft qui est très très très lent (ateme titan par exemple).
Donc les solutions hardware sont rares et chères et encore pas trop optimisées. Les fondeurs de puces n'en vendant pas des palettes, ils sont pas trop enclin à investir lourdement.
On tourne en ce moment vers les quelques trames, mais hevc n'est pas optimisé en I, Il est surtout performant en Gop long avec gestion de plusieurs I de références dans ce Gop.
La non latence est la transmission de la bande de base, mais il faut alors 6Gb/s de bande passante.
Mjepg/2000/tr-01 marchent confortablement au dessus du Gigabit avec un mini vers 250Mb/s et le plancher bas à 80Mb/s