Auteur Sujet: J'ai testé pour vous: Shadow PC  (Lu 58483 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

DamienC

  • Client Bbox fibre FTTH
  • *
  • Messages: 2 267
  • FTTH 2G - Brest (29)
    • Damien CUEFF - Portfolio
J'ai testé pour vous: Shadow PC
« le: 23 avril 2017 à 12:45:58 »
Bonjour à tous,

J'ai récemment fait l'acquisition d'un forfait pour le PC Shadow.
https://shadow.tech/

Je viens d'avoir accès aux applications Windows & Android, en attendant le boitier (ils sont en retard)...


Voici la première page lorsqu'on lance l'application Windows:


Une fois connecté, on arrive immédiatement sur son PC Windows:


Premier réglage à effectuer sur l'application: le bitrate:

Ici j'ai tout mis à fond car je suis équiper d'une fibre 1 Gbps pour ce test, et je suis à 10 ms de l'IP publique de mon Shadow

Voici les ressources du Shadow, c'est très confortable:


Ainsi qu'une carte graphique NVIDIA Gefore GTX 1070:


Côté réseau:

Il semble donc que nous passions par une interface virtuelle sous Red Hat, on note également l'absence d'IPv6

Pour le débit sur le WAN, c'est correct:

J'ai pu voir que d'autres clients ont réussi à dépasser le Gbps, car l'interface virtuelle est en 10 Gbps, ce n'est pas mon cas (hôte plus chargé?)

Pour la connectivité, c'est du BSO Network:

Pas de reverse sur le réseau de Shadow

Test du jeu Overwatch en record 1920*1080@60fps:
https://www.youtube.com/embed/8GzFGLqhXTo
Conclusion personnelle: Pour le moment, impossible de jouer sérieusement avec le Shadow, on ressent du lag, les inputs prennent plus de temps qu'avec un PC local, les images saccades bien plus qu'en local
Sur mon moniteur réseau, le débit varie de 10 à 65 Mbps, on constate une dégradation de la qualité visuelle.

J'attends beaucoup du boitier physique, si c'est pareil qu'avec l'application, ça sera case résiliation pour ma part.

N'hésitez pas si vous voulez que je fasse d'autres tests!


Cordialement,
DamienC

111

  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 234
  • Nantes
J'ai testé pour vous: Shadow PC
« Réponse #1 le: 23 avril 2017 à 19:18:09 »
Côté débit effectivement j'ai vu des screens bien meilleurs sur twitter personnellement, après il semblerait que l'application windows soit pas top.


https://twitter.com/fuolpit/status/855861325188276224

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 40 103
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
J'ai testé pour vous: Shadow PC
« Réponse #2 le: 23 avril 2017 à 19:26:04 »
Cela dit que ce soit l'appli Win ou autre, ça ne devrait pas avoir d'incidence sur le débit mesuré.

TroniQ89

  • @TroniQ89
  • Client Free adsl
  • *
  • Messages: 756
    • @troniq89@meld.de (Mastodon + Diaspora + Friendica)
J'ai testé pour vous: Shadow PC
« Réponse #3 le: 24 avril 2017 à 01:54:54 »
Tout dépend du serveur de test après ;)

Nh3xus

  • Réseau Deux Sarres (57)
  • Client K-Net
  • *
  • Messages: 2 662
  • Sarrebourg (57)
J'ai testé pour vous: Shadow PC
« Réponse #4 le: 24 avril 2017 à 07:35:46 »
On dirait qu'utiliser les serveurs DNS de Google permet de ne pas trop se fouler avec l'infra réseau...

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 36 955
    • Twitter LaFibre.info
J'ai testé pour vous: Shadow PC
« Réponse #5 le: 24 avril 2017 à 08:48:18 »
DamienC, nPerf consomme plus de CPU que SpeedTest, il serait intéressant de tester SpeedTest et même iPerf qui utilise très peu de CPU.

=> https://iperf.fr/fr/iperf-servers.php

Photo de la salle du datacenter où est Shadow :

DamienC

  • Client Bbox fibre FTTH
  • *
  • Messages: 2 267
  • FTTH 2G - Brest (29)
    • Damien CUEFF - Portfolio
J'ai testé pour vous: Shadow PC
« Réponse #6 le: 24 avril 2017 à 09:27:05 »
DamienC, nPerf consomme plus de CPU que SpeedTest, il serait intéressant de tester SpeedTest et même iPerf qui utilise très peu de CPU.

=> https://iperf.fr/fr/iperf-servers.php
Le CPU n'était pas à 100% lors du test.
J'ai 8 vCPU au lieu des 6 annoncés, mais je trouve que la vitesse n'est pas trop adaptée aux jeux: 2.11 GHz au grand maximum, je le ressent en comparaison à mon i5 6600K overclocké à 5 GHz.

Speedtest de matin sur Massy: 300M Dl / 1300M Ul

hwti

  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 420
  • Chambly (60)
J'ai testé pour vous: Shadow PC
« Réponse #7 le: 26 avril 2017 à 01:56:13 »
J'ai 8 vCPU au lieu des 6 annoncés, mais je trouve que la vitesse n'est pas trop adaptée aux jeux: 2.11 GHz au grand maximum, je le ressent en comparaison à mon i5 6600K overclocké à 5 GHz.
Ils annoncent 6 threads dédiés, mais sur ce CPU (8C/16T) autant en donner 8 (à moins d'avoir besoin d'en réserver 4 pour l'hyperviseur, mais ce serait beaucoup).
2.1Ghz c'est la fréquence de base, il devrait pouvoir monter jusqu'à 3Ghz en turbo, mais effectivement ça peut être limitant sur certains jeux.

Ils ont tout simplement pris le moins cher des Xeon à 6 coeurs ou plus.
Le i7-6800K aurait offert de bien meilleures fréquences (3,4Ghz-3,6Ghz) au même prix, avec 6 coeurs au lieu de 8 (ce qui reste dans leurs specs), mais les GTX1070 auraient été en PCI-e 3.0 x8 et non x16 (pas sûr que ce soit un vrai problème aujourd'hui, mais s'ils veulent faire évoluer le GPU plus tard ça aurait pu devenir gênant).

DamienC

  • Client Bbox fibre FTTH
  • *
  • Messages: 2 267
  • FTTH 2G - Brest (29)
    • Damien CUEFF - Portfolio
J'ai testé pour vous: Shadow PC
« Réponse #8 le: 26 avril 2017 à 11:41:59 »
Citer
il devrait pouvoir monter jusqu'à 3Ghz en turbo
Ce n'est pas le cas, il reste bloqué à 2.1 GHz :/
Citer
mais effectivement ça peut être limitant sur certains jeux.
Et oui, d'ailleurs c'est clairement un facteur limitant pour moi, quel dommage...
Citer
Ils ont tout simplement pris le moins cher des Xeon à 6 coeurs ou plus.
Sauf que le Shadow est dédié aux jeux, alors pourquoi sélectionner des Xeon qui ne sont pas cadencés pour ce type d'usage?

DamienC

  • Client Bbox fibre FTTH
  • *
  • Messages: 2 267
  • FTTH 2G - Brest (29)
    • Damien CUEFF - Portfolio
J'ai testé pour vous: Shadow PC
« Réponse #9 le: 26 avril 2017 à 11:44:02 »
Je viens d'essayer de mettre un VPN sur mon Shadow -> résultat: plus aucun accès, en revanche le VPN est bien up et je peux accéder au Shadow via RDP sur le réseau du VPN.
Il semblerait donc que les flux vidéo passent bien par notre IP, et qu'il ne faut pas toucher aux configurations réseaux, sinon Bye-bye.
Le support ne m'a toujours pas reboot mon Shadow, j'ai tenté de kill la connexion côté serveur mais la route par défaut a été conservée.
Du coup, plus de Shadow!

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 36 955
    • Twitter LaFibre.info
J'ai testé pour vous: Shadow PC
« Réponse #10 le: 26 avril 2017 à 11:49:18 »
Ca serait une bonne idée de faiire tourner des bech pour voir les performances réeelles (plus sur ce qui est mutualisé comme le CPU et le système, accès à la RAM, E/S disques,...)

hwti

  • Client Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 420
  • Chambly (60)
J'ai testé pour vous: Shadow PC
« Réponse #11 le: 26 avril 2017 à 12:51:41 »
Ce n'est pas le cas, il reste bloqué à 2.1 GHz :/ Et oui, d'ailleurs c'est clairement un facteur limitant pour moi, quel dommage...Sauf que le Shadow est dédié aux jeux, alors pourquoi sélectionner des Xeon qui ne sont pas cadencés pour ce type d'usage?
Sur http://www.numerama.com/tech/203045-shadow-tout-savoir-sur-le-pc-du-futur-en-19-questions.html il était question de E5-2650, avec plus de coeurs (donc plus de clients par serveur), mais les fréquences ne sont pas meilleures.

Les Xeon aux fréquences élevées sont beaucoup plus chers, surtout en 2S (2 CPU par serveur pour supporter plus de clients).
https://ark.intel.com/fr/products/codename/38530/Broadwell#@server

 

Mobile View